東阿阿膠: 失寵帶來安全邊際,追捧帶來估值泡沫


東阿阿膠: 失寵帶來安全邊際,追捧帶來估值泡沫


根據2019年東阿阿膠最新披露年報數據:

1,PB-ROE:

東阿阿膠: 失寵帶來安全邊際,追捧帶來估值泡沫


追捧:2007、2010、2015年;

失寵:2004、2020年;

追捧年份年度最高PB平均值為11.47,失寵年份年度最低PB平均值為1.65,前者為後者的7倍左右。

這7倍左右的估值差異,部分源於財務洗澡,而大部分源於市場熱度和市場情緒的變化。

2,毛利率、淨利率、負債率、費用率:

東阿阿膠: 失寵帶來安全邊際,追捧帶來估值泡沫


負債率依然處於極低水平;

由於收入(分母)銳減60%左右,三費佔比飆升。

3,貨幣資金佔比、固定資產比重、研發佔比:

東阿阿膠: 失寵帶來安全邊際,追捧帶來估值泡沫


由於收入(分母)銳減60%左右,貨幣資金佔比飆升,這是失真的,實際上變化不大。

4,應收帳款佔比、存貨佔比:

東阿阿膠: 失寵帶來安全邊際,追捧帶來估值泡沫


由於收入(分母)銳減60%左右,這裡的存貨佔比、應收帳款佔比失真。

實際上應收賬款環比Q3減少了44.5%,

而存貨環比Q3只增加了4.66%:

東阿阿膠: 失寵帶來安全邊際,追捧帶來估值泡沫


5,東阿阿膠、貴州茅臺、迪士尼,歷史提價幅度對比:

東阿阿膠: 失寵帶來安全邊際,追捧帶來估值泡沫


6,東阿阿膠、驢皮,歷史提價幅度對比:

東阿阿膠: 失寵帶來安全邊際,追捧帶來估值泡沫


7,驢皮、驢肉,歷史漲價幅度對比:

東阿阿膠: 失寵帶來安全邊際,追捧帶來估值泡沫


8,一頭驢的價值結構走勢:

東阿阿膠: 失寵帶來安全邊際,追捧帶來估值泡沫


9,驢皮價格、驢存欄數:

東阿阿膠: 失寵帶來安全邊際,追捧帶來估值泡沫


東阿阿膠: 失寵帶來安全邊際,追捧帶來估值泡沫


10,東阿阿膠,收入增速:

東阿阿膠: 失寵帶來安全邊際,追捧帶來估值泡沫


根據2019年東阿阿膠年報,收入同比下滑59.7%。其中銷量同比下滑約30%,其餘30%來自於終端產品降價促銷。

實際上這個銷量下滑約30%的數據,是部分失真的:

(一),終端銷售實際情況調研:網頁鏈接

這份調研報告是我們目前為止,在雪球上看到的調研功力最深的、最為嚴謹的報告。這份報告的結論與東阿阿膠的年報數據有較大出入,因為財務數據是實際情況的滯後反映。

(二),控制發貨

(三),暫時性退貨


11,失寵帶來安全邊際:

(一)巴菲特買入富國銀行:

在1990年左右,美國西海岸的房地產市場陷入供過於求的困境,美國銀行業股價都大幅下跌。富國銀行作為美國最大的房地產貸款銀行之一,也難以倖免,股價在低位徘徊,1988-1990年底的市盈率分別為6.5、6.7、4.3倍,市淨率分別為1.4、1.5、1.0倍。

巴菲特認為富國銀行的管理層非常優秀,貸款的風險可控,即使發生房地產大幅下調的風險,也不會造成大幅虧損甚至倒閉。他認為,富國銀行490億美元的貸款,即使產生10%的不良貸款,即不良貸款額為49億,這些不良貸款中假設30%的本金收不回來,那麼損失的本金總額約15億,但富國銀行一年的稅前利潤加上提取的撥備也大約為15億美元,在這種情況下,也能做到損益兩平,而利潤下降只是短期的,對長期投資的現金流影響不大。

巴菲特在1992年和1993年繼續增持了富國銀行的股份,1992年和1993年增持股份的市淨率分別1.2倍和1.5倍。至1993年底,巴菲特共持有679萬股,總成本為4.23億美元。

(二)巴菲特買入美國運通:

1963年美國運通公司底下的一個子公司,出現了一個很大的問題。倉庫裡存儲的大豆油,竟然大多數被人換成了海水,然後拿著他們公司的擔保憑證,去銀行貸款。

這對於美國運通簡直是一場致命的災難,以“信用”著稱的美國運通,卻在信用上出了這樣的大問題,作為擔保人的美國運通不得不承擔1.5億美元的鉅額賠償。

經過多地調查,巴菲特得出了兩個結論:第一美國運通並沒有衰敗;第二,他依然是世界上暢通無阻的品牌。所以巴菲特認為,這場危機並沒有撼動美國運通的地位,人們依舊很信任這個品牌。

其次,巴菲特對“內在價值”的股票,有了全新的界定。在1964年,美國運通跌了一半,華爾街的經紀人們在不斷賣出,而巴菲特卻在不斷買入。1966年,巴菲特已經持有了1300萬美元的股票了,已經佔了美國運通整個公司的5%。

(三)巴菲特買入亞馬遜債券:

2002年,亞馬遜公司面臨嚴重虧損和高負債率,其淨資產在2000和2001年分別為-9.67億和-14.4億美元,又恰逢科技股泡沫破裂和911恐怖襲擊,股市急挫,亞馬遜公司股價從最高時的約100美元下跌至不足10美元,亞馬遜的公司債被市場認為是“垃圾”級別,以面值57%的價格在交易。

經過深入分析,只要亞馬遜能夠在2008年前不耗盡約10億美元的現金,現金流就不會出現枯竭,也就不存在倒閉風險;如果能夠在這期間實現盈利,一方面流動性風險解除,另一方面股價會上漲,可轉債轉股後還款壓力隨即消失,那麼這批債券也就不存在違約風險。

2002年,巴菲特以面值57%的價格購買了票面3.1億歐元的亞馬遜公司債券,票面年利息率為6.875%,以歐元計價,2010年到期。按照當時1歐元兌換0.95美元計算,總投資額為1.69億美元。

自2003年起,亞馬遜的經營狀況全面轉好,淨利潤和經營現金流大幅增長,亞馬遜公司開始償付其長期債務,這場危機消失殆盡,股價和債券價格也都大幅上揚,到2004年其股價上漲至約50美元。

(四)巴菲特買入高盛:

2008 年華爾街陷入了流動性危機,高盛亟需現金以及增加資本額。2008 年9月,伯克希爾公司以50 億美元現金購入了高盛的永久性優先股,條件是:

一、固定股息10%;

二、認股權證,在此後五年內以每股115 美元的價格認購4350 萬股高盛普通股的認購權證,這約相當於高盛流通股數量的9%。

三、贖回條款,高盛有權在任何時間贖回這些優先股,支付10%的溢價;

高盛集團在2011 年3 月19 日對外表示,將會向伯克希爾哈撒韋公司支付56.5億美元贖回該公司在2008 年金融危機期間向其出售的優先股。這筆資金包括最初的投資、10%的優先股利息和第一季度的分紅。

----------

12,追捧帶來估值泡沫:

東方園林、樂視、暴風影音、萬達電影、中文在線、信息發展........

13,總結:

東阿阿膠幾十年來瘋狂提價、2019年如此大規模的財務洗澡,僅僅帶來了4.13%的淨資產損失,具有明顯的反脆弱特徵。

東阿阿膠的護城河來自於品牌地位、快消品和保健品的產品屬性、高毛利率、旺盛的終端需求。

東阿阿膠的根本性風險來自於當前畸形的管理激勵機制(ROE超過10%,提取利潤10%作為激勵,這導致管理層忽視長期問題如上游驢的養殖擴張,而盲目在乎短期利益)

東阿阿膠的表面核心風險來自對上游原材料供應端的掌控和扶持。

基本常識:千年阿膠,不會如此輕易坍塌。

受寵並不代表具有價值,失寵並不代表沒有價值......



分享到:


相關文章: