過去的數月間，我們一次次見證歷史。
當下我國本土疫情進入尾聲，但全球疫情大流行仍舊在蔓延，國內經濟社會復甦前景依舊困難重重。
4月17日召開的中央政治局會議上，首次提出“六保”——保居民就業、保基本民生、保市場主體、保糧食能源安全、保產業鏈供應鏈穩定、保基層運轉，引發廣泛關注。首提“六保”，不只是針對一季度經濟數據下滑的即時反應，也是針對內外經濟環境變化的及時調整，體現了國家宏觀策略層面的底線思維和務實判斷。
新京報評論部特邀請相關經濟學者、業內專家，就“六保”話題展開探討，以期為經濟社會企穩回溫提供政策建議。
1.徐立凡：
從“六穩”到“六保”，凸顯底線思維和憂患意識
從“穩”到“保”，反映出的是當前的宏觀政策“隨疫應變”，突出了明顯的底線思維與風險意識，中央對國內外環境有了更清醒的判斷和更務實、更細緻的部署。從方法論來講，這種底線思維、風險意識要求不盲目強求擴大投資，不盲目改變住房等宏調基調，而強調盤活用好存量政策資源和經濟資源。（原文鏈接：從“六穩”到“六保”，凸顯底線思維和憂患意識）
2.翟秀豔：實現“六保”要擺脫過往短期刺激的思路
“六保”的提出，首先有警示意義，說明疫情全球大流行下，我國所處的國內外環境正在發生嚴峻變化。不過，此時提出的“六保”，並非基於收縮底色的防守戰略，而是在開放包容的基調上，積極主動的防範戰略安排。當前經濟“六保”需要擺脫過往短期刺激的思路，貫徹落實新發展理念，以不破不立的勇氣加快推進改革開放。(原文鏈接：中央首提“六保”，傳遞了哪些政策方向）
3.萬喆：被給予厚望的“新基建”，到底“新”在哪？
實現“六保”不只是對原有經濟體系的維持，更重要的是創造新崗位、新職業、新企業。在這方面，中央提出“新基建”方向其實大有可為。與此同時，我們必須要想清楚另一個問題：修“舊基建”是為了人和物跑得更快，修“新基建”是“跑”什麼的呢？支持“新基建”，重要的是支持其服務內容。當基本交通問題解決得差不多了，“新基建”會在知識、文化、技術的流通上予以更多的助力，而這些“軟流通”，正是當今經濟轉型升級所需要的。（原文鏈接：實現“六保”：政府要“送福利”也要“給空間”）
4.周天勇：“六保”重點在於對沖疫情下的“馬太效應”
疫情之下悲歡並不完全相通，呈現出一定程度上的“馬太效應”，強者損失有限、弱者困難重重。這種不平衡的狀態，也恰恰體現出“保”字的意義所在。換句話說，從中央到各級政府在制定政策時，不能撒胡椒麵、均勻用力，而是向最困難的領域、最困難的企業、最困難的民眾傾斜。保住民生，再談未來。（原文鏈接：
“六保”不是撒胡椒麵，小微企業和困難人群是政策重點
）
5.費雪：保就業關鍵在保住中小企業生存空間
在現實經濟運轉中，就業意味著個人能夠擁有穩定的收入來源，家庭也就有了維繫正常運轉的資金支持，一人就業，全家脫貧已經是被驗證的最優扶貧手段之一。保住了就業，就意味著穩住了民生，就保住了經濟未來恢復增長的希望，可以說就業是“疫後”經濟恢復的最大“壓艙石”。（鏈接：保就業關鍵在保住中小企業生存空間）
6. 陳明：“保糧食安全”不是回到家家戶戶囤糧的時代
我們在考慮糧食安全的時候，往往過於關注庫存量。實際上，糧食安全是一個系統工程，短期看是庫存安全，長期看則是產能安全。由於我國糧食生產成本高，加之複雜原因形成的糧食收儲政策，導致糧食一旦入庫，就很難在正常的價格機制作用下銷售出去。這些年，國家在糧食儲備方面投入巨大，財政負擔不斷加重。這恐怕才是中國糧食麵對的真問題。故而，藏糧於庫不如藏糧於地、藏糧於技、藏糧於農。（鏈接：“保糧食安全”：不在糧庫在產能）
7.李長安：保市場主體關鍵在幫中小企業渡過難關
“六保”之中的保市場主體，就是要儘快疏通企業發展在當前環境下遇到的“堵點”和“難點”，幫扶企業尤其是中小微企業渡過難關。對市場主體來說，自身也需要調整生產經營戰略，加強對市場環境變化的適應性。（保市場主體關鍵在幫中小企業渡過難關）
閱讀更多 新京報 的文章
