從霍光與諸葛亮的對人民的功績來看，霍光並不遜於諸葛亮。霍光在世期間主導了昭帝時期的政策方向，實行了減免田租、賦稅，減輕人民負擔，注重發展農業生產，劉向評價為四夷安定，百姓康樂，大大恢復了漢朝的經濟、提高了人民生活水平。
諸葛亮主導季漢的時期，雖然對外在處理南方少數民族的問題上維護了國家統一，對內賞罰分明政令有度，無愧為中國封建時期最頂尖的政治家之一。 但連年北伐無功而返導致人們生活水平大幅度下降，晉書記載季漢末年蜀中百姓多面有菜色，不堪季漢政府的稅收負擔。
實際上，諸葛亮主導的季漢政府的合法性無外乎是在為封建統治論理背書，這也導致諸葛亮為了維護自身的正統地位，必須壓制益州本土集團，連年北伐，嚴重破壞了社會生產力。相反，如果諸葛亮主導的季漢集團能夠認清形勢投降曹魏，不僅能加快國家統一的步伐，減少人民在戰爭中受到的苦難。
而且以當時曹魏內部，嚴苛的宗室管理制度，幾乎不可能發生晉代的八王之亂，其次諸葛亮主導的季漢集團投降曹魏以後北方戰事減少，漢族人口也能逐漸恢復，五胡亂華的戰爭災難，甚至都可以避免。從封建社會的角度來看，曹魏集團歷代皇帝只有幼主沒有昏君，從曹操到曹髦，都是相當有能力的，如果曹魏在當時統一中國，很可能能夠創造類似於漢唐的大一統盛世。
名列麒麟閣的，還有一個原因，是霍光的影響力尚未消除，扶持個昏君，你願意啊？他老婆殺皇后關他啥事？不瞭解清楚歷史就瞎說，他確實是個權臣，但放你到那個位置，你就不怕皇帝（翅膀硬了）處理了你？因為霍光不學武術。東漢體制下皇帝，要仰仗外戚一族，霍光一家不掌管權勢，誰來保證皇帝的權力？什麼漢？諸葛亮死的時候，諸葛瞻幾歲，竟然好意思用諸葛瞻沒有掌管軍政大權作為理由，在蜀漢做官的丞相弟弟：諸葛均。拜託說說他活到幾歲？說得出嗎。你忘了最重要的一點。諸葛亮是奉旨專權。
宣帝是霍光立的，不承認霍光等於不承認自己的皇位。區別是霍光成事了，諸葛亮功敗垂成。上官桀和桑弘羊是意圖謀反好吧。諸葛亮的兒子諸葛瞻還真是領兵打仗的，還跟綿竹失守幾乎有必然的聯繫。漢孝宣皇帝，雖起於民間，然而有較高文化修養與心術不該以厚道簡單論之。
宣帝幼年變故，練成了他年少老成的性格，當年廢了劉賀以後，宣帝上位事無鉅細都要請示霍光，去祭祀如芒在背，而霍光死後兩年霍世黨羽就被宣帝用謀反大罪連根拔起，廢帝劉賀當了11年平民後也被封到豫章這個潮溼多瘴的地方當侯，封4000戶，但是又因為他喝多了跟人說自己有可能被恢復王位而被削了3000戶，可見宣帝這面子裡子都有手腕。別告訴我諸葛均是小孩，丞相要想大權獨攬，諸葛均是最佳繼承人。揪著作者提到諸葛瞻的錯誤，沒看見"及宗族子弟"的字眼。質問我還把我拉黑，當亮粉是好欺負的。但霍光之才能和功績，是勝過諸葛亮的。那你是不瞭解漢武帝末期待漢朝國內是有多慘。諸葛亮治蜀路無醉人。一個是文武廟都入選的，至今立廟供奉。一個是權奸臣。
閱讀更多 掐指一算筆記 的文章
