偷樑換柱、混淆概念！我們的收入提高了嗎？
很多專家都在不停的闡述一個概念，這麼多年，物價漲幅和收入增幅基本持平。真的如此嗎？
例如：
工資增長：2000年人均年收入6280元，2019年人均年可支配收入 42359元。漲幅7倍。
房價漲幅：2000年平均房價3000元左右。2019年平均住宅成交價14460元左右。漲幅5倍。
以上數據來源於《2019年中國百城房價年度報告》《國家統計局年度報告》
加上林林總總的其他開支。專家的結論是：居民用於生活，教育，醫療的開支上漲幅度與收入漲幅基本持平。或支付略有增加。
以上結論，貌似合理，大部分百姓予以接受。其實不然。這是標準的偷樑換柱，混淆概念！
可支配收入是否持平或增長，應該取決於貨幣總體購買力是否平衡！背後代表著每一個人的勞動價值增長還是下降。可支配收入應該與生活全部需要支付的物價總值做相對比較才合理。
例如：增加的收入減去所有增加的開支，（住房、醫療、幼托、教育、交通、茶米油鹽等等。）這個數據才是可支配收入是否提高的判定標準。
你的收入是在提高，但收入來源基本沒變，只有一項。物價漲幅似乎與收入增加幅度持平，但生活開支確有上千種門類。
最為重要的是漲幅的基數差異也是巨大的！
還用房價舉例：2000年——2019年
1.工資基數月500元，漲幅7倍等於3500元。增加收入3000元。
2.房價基數每平米3000元，漲幅5倍等於15000元。
增加開支12000元。3000元比照12000元，可支配收入增加與否一目瞭然。
專家會說：房價是支付簽訂價格，工資是每月收入。不可同比。那麼、我們把房價增長換算成月支付增長計算——首付百分之三十、月供房貸，二十年還款。
100平米房價：2000年30萬，2019年145萬。
1.支付首付：2000年10萬。2019年45萬。增加35萬。月增加支付1500元
2.支付月供：2000年1300元本息。2019年6500元本息。
減去2000年首付與月供，實際增加支付兩項合計：6700元
比照工資收入月增加3000元，房價月支付增加6700元，哪個幅度大一看便知。
單純的一項開支：房價作為最大開支尚且如此。按照這種方式計算，算算其他賬，累計、累加其他所有開支。
我們的勞動其實是越來越不值錢了。
貌似我們今天房子大了，開上車了，其實是我們提前消費了今後幾十年的勞動所得。並不是以前創造勞動價值的體現。以後的勞動支付著今天的所得，那麼誰為以後買單？
揹負了巨大的債務，幾十年的壓力，不過是讓社會的部分，提前幾十年享有了你這一輩子的價值。
還是悠著點享受生活，悠著些撒錢。我們並不寬裕！
不是專業的經濟類寫作者。只是有自己生活體會。如有語法上的錯誤望諒！數據因地域不同，略有偏差
閱讀更多 行走到何方啊lll 的文章
