偷梁换柱、混淆概念！我们的收入提高了吗？
很多专家都在不停的阐述一个概念，这么多年，物价涨幅和收入增幅基本持平。真的如此吗？
例如：
工资增长：2000年人均年收入6280元，2019年人均年可支配收入 42359元。涨幅7倍。
房价涨幅：2000年平均房价3000元左右。2019年平均住宅成交价14460元左右。涨幅5倍。
以上数据来源于《2019年中国百城房价年度报告》《国家统计局年度报告》
加上林林总总的其他开支。专家的结论是：居民用于生活，教育，医疗的开支上涨幅度与收入涨幅基本持平。或支付略有增加。
以上结论，貌似合理，大部分百姓予以接受。其实不然。这是标准的偷梁换柱，混淆概念！
可支配收入是否持平或增长，应该取决于货币总体购买力是否平衡！背后代表着每一个人的劳动价值增长还是下降。可支配收入应该与生活全部需要支付的物价总值做相对比较才合理。
例如：增加的收入减去所有增加的开支，（住房、医疗、幼托、教育、交通、茶米油盐等等。）这个数据才是可支配收入是否提高的判定标准。
你的收入是在提高，但收入来源基本没变，只有一项。物价涨幅似乎与收入增加幅度持平，但生活开支确有上千种门类。
最为重要的是涨幅的基数差异也是巨大的！
还用房价举例：2000年——2019年
1.工资基数月500元，涨幅7倍等于3500元。增加收入3000元。
2.房价基数每平米3000元，涨幅5倍等于15000元。
增加开支12000元。3000元比照12000元，可支配收入增加与否一目了然。
专家会说：房价是支付签订价格，工资是每月收入。不可同比。那么、我们把房价增长换算成月支付增长计算——首付百分之三十、月供房贷，二十年还款。
100平米房价：2000年30万，2019年145万。
1.支付首付：2000年10万。2019年45万。增加35万。月增加支付1500元
2.支付月供：2000年1300元本息。2019年6500元本息。
减去2000年首付与月供，实际增加支付两项合计：6700元
比照工资收入月增加3000元，房价月支付增加6700元，哪个幅度大一看便知。
单纯的一项开支：房价作为最大开支尚且如此。按照这种方式计算，算算其他账，累计、累加其他所有开支。
我们的劳动其实是越来越不值钱了。
貌似我们今天房子大了，开上车了，其实是我们提前消费了今后几十年的劳动所得。并不是以前创造劳动价值的体现。以后的劳动支付着今天的所得，那么谁为以后买单？
背负了巨大的债务，几十年的压力，不过是让社会的部分，提前几十年享有了你这一辈子的价值。
还是悠着点享受生活，悠着些撒钱。我们并不宽裕！
不是专业的经济类写作者。只是有自己生活体会。如有语法上的错误望谅！数据因地域不同，略有偏差
閱讀更多 行走到何方啊lll 的文章
