【案例】王某（男，42歲）為一房地產開發公司老闆，去年盤下一塊區域準備今天搞房地產開發，手續都跑的差不多了，但是因為所要開發的房地產超過5萬平方米，需要做環境評價報告。但是該局環保部門始終不配合此項工作，王某這個項目沒有任何的問題，並且該地界的環境也沒有任何問題。王某是百思不得其解，沒有辦法，王某請環保局朱局長（男，46歲）出來坐坐，王某低頭哈腰請教如何把這個環評做好，朱局長伸出一個手指，王某說一百，朱某搖頭，王某說一千，朱某點頭。王某實在是沒辦法，想趕緊把房子建起來出售好還銀行的貸款，於是向朱某行賄1000萬元。
本案系筆者自編案例，只是為了讓更多的人學習法律。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
朱某構成受賄罪，可以判處無期徒刑
《刑法》第385條 【受賄罪】 國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
認定受賄罪的知識點：
1、受賄罪保護法益是國家工作人員職務行為的不可收買性，也可以說是國家工作人員職務行為和財物的不可交換性。
2、職務行為既包含完全屬於職務範圍內的合法行為，也包括與職務有關的超越濫用職務的行為。
3、本罪為身份犯，行為主體是國家工作人員，當然其他非此類人員可以構成共犯。
4、受賄罪可以分為兩類:一類是索賄；二類是收賄，為他人謀取利益。
本案中朱某是環保局局長，屬於國家工作人員，當王某向其請教時，其主動伸出一個手指索取1000萬賄賂，其行為屬於“索賄”，朱局長構成受賄罪，並且受賄數額1000元，屬於數額特別巨大，應當判處10年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑，根據朱某的犯罪情節，可以判處其無期徒刑。
王某不構成行賄罪
《刑法》第389條 【行賄罪】為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。
本案屬於有求於國家工作人員朱某的時候，因為朱某的索取給予朱某財物，這符合“給予國家工作人員以財物”的構成要件。
但是本案中，王某的辦理環評的各項條件均滿足，是朱某拖著不給辦理，王某行賄的目的是要朱某儘快履行自身應當的職務行為，王某在行賄後並沒有獲得不正當的利益，因此本案不符合“為謀取不正當利益”的構成要件。
再次，如果王某不給朱某錢，朱某還是會拖著不幹事，這也說明了王某是出於無奈才進行的行賄，其是因行賄具有“不得不”的條件。
結語: 通常情況下，因為行賄罪和受賄罪屬於對象犯，行賄方和行賄方均都成立犯罪。但是這並不意味著一方行為犯罪的時候另一方就必然構成犯罪。其實一方構成犯罪的情況也是存在的，比如為了謀取正當利益給予國家工作人員利益，不是行賄，但是國家工作人員一旦收錢就構成受賄；比如為了謀取不正當利益給國家工作人員財物，構成行賄罪，但是國家工作人員轉身把財物送交有關部門的，不會構成受賄罪。
本案的啟示：其實對於普通人員而言，是否謀取不正當利益很重要，而對於國家工作人員，錢是肯定不能收的。
閱讀更多 究法通律 的文章
