首先呢，西醫講究有統一標準，包括劑量，相對純化的成份或者明確而可重複的成份配比。而中醫中藥，卻沒有這麼嚴格的標準和要求。有些藥物成份需要在煎制過程中獲取。中藥作為應用千年的臨床沉澱，缺乏新意，不太符合現代醫學求新的理念。
其次，病毒的致病過程和機理在不同部位不同時期完全不同。體外幾乎可以用肥皂水清洗～也就是發生了初步的水解反應，Coronavirus 的結構外殼有脂層，和常規的蛋白質外殼，根據相似相容原理，能被肥皂水清洗就說明蛋白外殼容易水解減毒甚至滅活。剛才說的，病毒在不同部位不同時期有很多種狀態，口罩也能過濾病毒，這不足為奇，但病毒一旦進入人體，似乎就變得束手無策了？
病毒進入人體，有多種變化。氣道進入細胞，是否從氣道進入肺泡？進入細胞膜的通道（據說與ACE2有關），在肺泡細胞內細胞核內的複製，成為信使mRNA的一部分，再翻譯為一級蛋白，蛋白進入細胞膜，介導免疫反應，免疫反應後大量的卡他物質形成痰栓引起肺泡壅塞和毛細血管擠壓，產生血氧交換障礙等致命後果……
病毒在人體內的過程不一樣，整個致病過程和病變機理各不相同，寄希望於一種“鑰匙”藥物，中斷整個過程，理論上都無法成立（除非門戶作用的細胞膜免疫識別建立～疫苗），否則，任何一個西藥都不可能產生“鑰匙”功能。
那問題就來了，病變機理過程清楚後，在疾病病變的整個過程中有很多環節可以應用，達到減緩症狀、對病毒減毒或者滅活、關閉病毒通道、提前免疫預警、免疫反應發生後最大限度的減少免疫反應物的堆積造成的壅塞～水的大量應用是最有效最基本的痰栓溶解措施。
由此，針對病毒體內的不同時期採取不同的治療措施，是一種積極的策略。無症狀期的抑制病毒複製措施（常用抗病毒藥物），病毒在血管內的減毒滅活措施（不否定苯酚的有效滅活病毒功能），病毒在細胞內翻譯蛋白的抑制措施（阿奇黴素），免疫反應的削弱措施（干擾素，雖然有爭議），免疫反應物的清除措施，包括最簡單的水的應用和活血藥物改善微循環措施……而整個過程都可以應用中藥，通過中藥的天然化學基團與病毒的外殼或者病毒蛋白甚至機體內的細胞膜蛋白的親和，減弱病毒致病過程。因為病毒致病的基本規律就是7-10天，此後機體的免疫系統產生抗體，而度過。
自體免疫似乎已被遺忘。因為現代醫藥工業需要統一標準的成份與劑量。這也是中藥被拋棄的原因！
我個人不否定中藥在瘟疫中的應用與優勢。西藥也僅僅對疾病的一個環節起作用，
閱讀更多 Hormuz 的文章
