零售巨頭沃爾瑪發幣,阻力遠小於被圍剿的Libra,誰能笑到最後?


零售巨頭沃爾瑪發幣,阻力遠小於被圍剿的Libra,誰能笑到最後?


要說今年的區塊鏈圈可真算不上風平浪靜,從幣價的起伏到行業內大小新聞可謂從未間歇,熱度最高的當屬火出幣圈的Libra。

Libra 白皮書自發布以來,後續的推進一直受阻。各國監管機構紛紛對 Facebook 的這個加密貨幣項目能否處理好隱私問題非常擔憂。

當 Facebook 的 Libra 項目似乎陷入僵局時,零售巨頭沃爾瑪被曝出已經向美國專利商標局申請了穩定幣專利。


零售巨頭沃爾瑪發幣,阻力遠小於被圍剿的Libra,誰能笑到最後?

2019 年 7 月份,《財富》世界 500 強榜單出爐,美國零售巨頭沃爾瑪以5144 億美元營收位列榜首。

同在該榜單上的 Facebook 營收為 558 億美元,排行第 184 。

沃爾瑪發行的穩定幣將與什麼掛鉤?為什麼沃爾瑪會選擇發行自己的穩定幣?它與 Libra 到底有什麼不同,會和 Libra 一樣被監管機構“圍剿”嗎?下面就讓我們來一探究竟。


零售巨頭沃爾瑪發幣,阻力遠小於被圍剿的Libra,誰能笑到最後?

沃爾瑪發行穩定幣的消息,大家怎麼看?

沃爾瑪去年的營業收入超過5000億美元,是全球營收最大的企業。雖然從用戶規模、以及對用戶的交互關係方面不如臉書。

但它控制著全球最大的供應鏈系統。因此,沃爾瑪發行穩定幣,不但涉足C端用戶,而且可能用於全球的供應鏈系統和供應鏈金融。

這個影響力將比Libra更加深遠。此時,沃爾瑪發行穩定幣並不意外,對它來說是一個很好的進入數字世界的機會。沃爾瑪發行穩定幣同時也表明,穩定幣發行將會越來越多,越來越快,這是一股風潮,擋不住。


零售巨頭沃爾瑪發幣,阻力遠小於被圍剿的Libra,誰能笑到最後?

沃爾瑪的穩定幣和之前IBM、摩根穩定幣有什麼不同?

小編認為,最大的不同是數字貨幣將涉足到全球供應鏈領域。

沃爾瑪的文件雖然說,“推出數字貨幣能夠讓人們在不需要現金的地方無需使用信用卡和借記卡,大幅提升支付便捷性。” 彷彿是針對沃爾瑪消費者的,但需要注意的是,文件還說供指定零售商或合作伙伴使用。

這意味著,沃爾瑪的供應商將會使用它發行的穩定幣。沃爾瑪有數十萬家分佈在全球的供應商。一旦供應商使用沃爾瑪幣,那麼可能影響到全球供應鏈體系。


零售巨頭沃爾瑪發幣,阻力遠小於被圍剿的Libra,誰能笑到最後?

第二個不同是,它將使美元無孔不入。

沃爾瑪公司有8500家門店,分佈於全球15個國家,僱傭了220萬人,包括在中國也有很多店鋪。

相比Libra在線上場景使用不同,沃爾瑪實現了打通線上線下的使用。

我們注意到,沃爾瑪規避了Libra被美國國會質疑的幾個問題:比如一籃子貨幣、註冊在瑞士等。

沃爾瑪聰明地選擇數字貨幣與美元掛鉤,並且應該不會在其他地方註冊,其通過的成功率會比較大。如果沃爾瑪的穩定幣上線,那麼幾乎會使美元無孔不入。


零售巨頭沃爾瑪發幣,阻力遠小於被圍剿的Libra,誰能笑到最後?

與 Libra 的不同

其實沃爾瑪很早就涉足了區塊鏈行業,是這個領域最活躍的參與者之一。據悉,到目前為止,沃爾瑪已提交至少 54 項與區塊鏈相關的專利。

這次沃爾瑪基於區塊鏈技術發行的穩定幣專利申請讓不少人猜測沃爾瑪幣是否是想要和 Libra 項目一爭高下?

作為一家成立於 1962 年的老牌公司,沃爾瑪已經連續六年在財富雜誌的 500 強排行榜中居首位,每週光臨沃爾瑪的顧客達到 2 億人次。

在全球 27 個國家開設了超過 1萬家商場,下設 69 個品牌,全球員工總數達 220 多萬人。

如果這些員工都選擇把工資兌換成沃爾瑪幣,再加上其龐大的用戶群體,那就又會有一大群人發現自己開始與加密貨幣世界接軌。


零售巨頭沃爾瑪發幣,阻力遠小於被圍剿的Libra,誰能笑到最後?

不同於 Libra 錨定一攬子貨幣,專注於各種服務之間的全球支付,沃爾瑪發行的穩定幣——沃爾瑪幣( Walmart Currency )很可能將直接錨定美元,且是專門針對用戶的零售體驗量身定製的穩定幣。

Libra 和沃爾瑪幣另一顯著差異在於用戶可以利用沃爾瑪賬戶中儲存的幣賺取利息。

而 Facebook 的 Libra 項目的創始成員將獲得用於保留 Libra 穩定價值的用戶現金的利息。雖然 Libra 比沃爾瑪先行一步,卻不一定會笑到最後。


零售巨頭沃爾瑪發幣,阻力遠小於被圍剿的Libra,誰能笑到最後?


那沃爾瑪幣會和 Libra 一樣被監管機構“圍剿”,半路“夭折”嗎?

投資銀行公司 Cowen 的高級政策分析師 Jaret Seiberg 認為,沃爾瑪提出的數字貨幣應該不會像 Facebook 提出的 Libra 那樣受到太多監管阻力。

民主黨立法者們熱衷於為那些不經常使用銀行的人尋找替代性金融基礎設施。沃爾瑪的數字貨幣可能對這些立法者們很有吸引力,Facebook 野心勃勃的全球支付體系似乎並不是沃爾瑪所追求的,這兩者的加密貨幣規模迥異。

儘管如此,沃爾瑪也不是高枕無憂。Seiberg 補充道:沃爾瑪的加密貨幣項目不可能自動就通過國會的批准,沃爾瑪幣仍有可能被視為一些小銀行和信用合作社的威脅。


零售巨頭沃爾瑪發幣,阻力遠小於被圍剿的Libra,誰能笑到最後?


作為世界零售巨頭之一,沃爾瑪的影響力並不亞於Facebook,且零售領域與支付的關聯性比隸屬於社交軟件的Facebook更強。而前車之鑑的Libra現如今的局勢並不做好,相比之下,或許沃爾瑪的進度會更快。

除此之外,沃爾瑪此次進軍加密貨幣支付領域的舉動,無論是對於零售行業未來商業格局的改變,還是對於其他中小企業未來內部交易方式的改善都起到一定的推動作用。

不難推測,如果沃爾瑪公司準備推出穩定幣的話,那麼給區塊鏈行業帶來的衝擊估計可以和 Facebook 的 Libra 項目相提並論。

或許在未來,所有企業無論規模大小,都能夠像沃爾瑪一樣發行屬於自己的穩定幣。


零售巨頭沃爾瑪發幣,阻力遠小於被圍剿的Libra,誰能笑到最後?


分享到:


相關文章: