《刑事案件证据在无罪辩护律师眼中都是活的系列四》——“口供”证据合法性审查：第一次“口供”竟然没有告知犯罪嫌疑人享有权利义务不能做出合理解释排除，采纳被告人当庭陈述
我的两次无罪辩护及经最高院核准法定刑以下判处经历，告诉我刑事案件证据都是活的。今天说说“口供”（即被告人供述）合法性审查。
法律规定：侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。
同时规定：首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的，应做出合理解释，否则不能采纳。
我的一个判决无罪案件，其中一个有力攻击点：就是发现“口供”竟然没有告知犯罪嫌疑人权利义务。质证时，对法官讲请求控方对此作出合理解释，否则，以被告人当庭陈述为准。控方不能做出合理解释。成为有力转折点。
分享到:
閱讀更多 刑事律師 的文章
