【案例】朱某，女，雖然已經75週歲，但是依然靠自己種菜賣錢，基本都是到菜市場旁邊或者路邊賣，雖然自己種的都是綠色蔬菜，也賣不上什麼價格。朱某隻有一個兒子，王軍，今年48歲，但是令人遺憾的他在5歲的時候發燒燒壞了腦袋，智商永遠停留在五歲。當時就有人給她說：算了，孩子都傻了，扔了吧。但是朱某從來都會說：會好的，我們等著。起初是朱某和丈夫王某一起帶，還算可以，但是，3年前，王某去世了。這幾年，朱某明顯感覺身體不好，尤其是還要照顧兒子王軍的吃喝拉撒。某天，朱某考慮自己死後孩子無人照顧，含淚買來了老鼠藥，親自給兒子喂下導致兒子死亡，然後到公安報案自首，朱某老淚縱橫： 家裡有一副棺材，本來給自己準備的，但是想想國家槍斃自己後會省一口。
本案系真實案件，筆者只是對原案人物姓名進行了模糊化處理，保留了原案的事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
朱某構成故意殺人罪，屬於情節較輕，可以判處緩刑
《刑法》第232條 【故意殺人罪】 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
1、朱某的故意殺人屬於“情節較輕”
本罪中有兩檔刑罰，一種屬於正常刑罰：10年以上；一種情節較輕：3年-10年。
一般來說，當場基於義憤的殺人、因受被害人長期迫害的殺人、基於被害人請求的殺人及“大義滅親”的殺人等，屬於情節較輕殺人。老母親朱某主要是考慮自己死後，兒子無人照顧，朱某是基於保護兒子的角度殺死兒子，
這種情節具有上述情節較輕的同等特點，可以認定為了情節較輕。 2、朱某沒有再犯的可能性
朱某殺死兒子本身是一種無奈，可以看出她也已經做好了讓司法機關判自己死刑的準備，從準備棺材到“可以省一口棺材”能夠看出朱某已經充分認識到自己的錯誤，而且她這種錯誤是出於一種無奈，殺人的主觀惡性不深，人身危險性較低，這個75歲老人沒有再犯罪的可能性，因此刑罰的預防必要性可以降低。
3、對朱某可以適用緩刑
《刑法》第67條 【緩刑】對於被判處拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，認為適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。
第一、朱某是自首，可以依法從輕或者減輕處罰，上述3年-10年，從輕或者減輕可能為3年以下有期徒刑；
第二、朱某是75週歲，法律規定不適用死刑，這體現了法律對年滿75歲老人犯罪從寬處理的精神；
第三、朱某刑期可以減少到3年以下，符合判處緩刑的條件（老母親回家還要給自己的兒子送終，這就是司法的溫暖）。
結語：本案最終對朱某判處了緩刑，但是朱某回家處理完兒子的後世以後便立即自殺了。這個案件雖然是故意殺人，看似殘忍，但是其背後充滿了很多可以思考的空間。嚴重的暴力犯罪靠我們司法部門用嚴厲的手段予以打擊，而此類案件卻不是靠嚴厲打擊就能解決的。關心老人的生活，關心殘疾人和精神病人的生活，我們還有很多工作可以做。
如果不是沒有辦法，哪個父母會殺害自己的孩子呢？希望以後不要再出現類似的案件。
閱讀更多 究法通律 的文章
