秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”

走进秦始皇兵马俑博物馆,在面对数以千计的兵马俑的时候,我的脑海里只有一个问题:

秦始皇真的是暴君吗?

秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”

兵马俑是我国第一批世界文化遗产,被誉为“世界第八大奇迹”、“世界十大古墓稀世珍宝之一”。它拥有众多世界级的荣誉,可见其的地位与影响力。

秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”

什么是兵马俑?

它是古代墓葬雕塑的一个类别。中国古代有实行人殉的葬俗,从原始公有制的瓦解到奴隶制建立而盛行的一项残酷而野蛮的丧葬制度。尤其是权贵之间,殉葬是一种身份与地位的象征表现,最盛行时期是在殷商时期,从今天已发现的商代贵族大墓中都有殉人。

秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”

但这种质制度于周王朝得到节制,随后在战国时期倍逐步被废止,以俑(陶俑、木俑)替代人殉。 秦兵马俑就是以俑代人殉葬的典型,也是以俑代人殉葬的顶峰。

秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”

秦始皇废止人殉制度,以俑替代,本是明君之举,为何后世多称其是“暴君”?甚至是怀疑秦兵非陶俑。因为焚书坑儒?因为万里长城? 还是因为陵墓的修建?

秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”

公元前221年,岁次庚寅,秋,中国历史的一场重要的仪式于秦王朝首都咸阳正在进行着。意气风发的秦始皇完成了华夏大业,被他所征服的疆域是当时埃及法老所统治地区面积的10倍以上,成为中国历史上第一个自称“皇帝”的人物,也是争议颇多的一位皇帝。

秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”

秦始皇13岁即位,22岁正式亲政,他重用人才,如李斯(政治家)、王翦(军事家)、郑国(水利工程师)等。听取谋士之意见(历史上著名的《谏逐客书》为代表),接受外来文化和技术,而完成华夏千古伟业。

秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”

在统一六国之前,秦国于秦始皇的统治下,就已走向空前繁盛。如修建水渠,提高农业生产,据司马迁所记载,当时秦国的整体财力是其他国家的十倍有余。

秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”

在此基础上,他招纳贤士,培养精兵,为统一六国做准备。当时秦国的军事力量可以从今天发现的兵马俑中可见一二。形像逼真的陶俑,穿着铠甲、拿着兵器,俨如是秦始皇“地下宫殿”中的强大军团,如今已发现8000多件(陶俑)和大量兵器,这些兵器在过了2300多年,依旧如新,装备齐全。

秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”

从公元前230年起到公元221年,秦始皇用了10年时间结束了自春秋起五百多年来分裂割据的局面,并建立了中国第一个统一的王朝:秦朝。而他,则是中国历史上第一位皇帝:始皇帝。

秦始皇统一六国后,推翻分封制,建立郡县制,统一了法律、度量衡、货币和文字,彻底强化了中央集权。

面对如此丰功伟绩,为何后世依旧称其是“暴君”?

秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”

其一,“焚书坑儒”。

公元前213年和公元前214年,分别发生了焚烧书籍和“活埋儒生”事件,统称“焚书坑儒”。据记载,有官员反对实行郡县制,要求根据古制,分封子弟。但秦始皇却采纳了丞相李斯意见,主张禁止百姓以古非今,下令焚烧诗书典籍(但仍保留了大量其他书籍,如农耕、技术、天文类等书籍)。

秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”

焚书之后,发生“坑埋儒生”事件。据记载,当时有460名儒士被秦始皇坑杀。“坑儒”一词,是在西汉晚期才被补到文献上。但在这之前,文献记载当时秦始皇杀的是术士,而非是儒生。但在西汉时期,却被记载为杀儒生,随后“坑儒”深入人心。

许多历史学家和考古学家认为汉朝在推翻秦朝后,于《史记》中对秦始皇的记载有着一定的偏见。

秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”

其二,修筑万里长城而劳财伤民

在2000多年的漫漫长河中,万里长城犹如一条巨龙守护着华夏大地,是人类文明史上叹为观止的建筑遗存。

秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”

为了防御外敌,完成这项艰巨任务,秦始皇使用了国家大量钱财和资源,以近百万劳动力来修筑长城,占当时全国总人口的二十分之一。面对如此工程,给当时百姓带来苦难和沉重的徭役负担。《孟姜女哭长城》是民间最广为流传的故事。

秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”

其三,秦陵的修建

据史料记载,秦始皇至死都想要建立一个“不朽王国”,他自认为自己胜过之前的三皇五帝,因而死后也要被传颂百世的“千古第一帝”。根据古代封封建葬俗,统治者即位第二年就要开始建造自己的陵墓。秦始皇13岁即王位,14岁为自己造陵墓。史书记载,秦始皇为造陵墓,征用了大量人力,其规模非常宏大。

秦始皇真的是暴君吗?千古一帝,因为这些事被后世评为“残暴”

以上三点,是秦始皇被称之“暴君”的主要原因。

历史没有真相,但面对历史,我们应有重新审视历史的态度。在随着越来越多的文物出土,历史的真相似乎是渐渐浮现水面,许多以往被认为是正确的事情都出现了另一面。对待历史,我们应敬畏,也应从多个角度去剖析它。

千古一帝,俱往矣。誉也罢,毁也罢,历史的尘封抹不去功过是非。


分享到:


相關文章: