历代帝王中秦始皇算是争议颇多的一位，后世对于他的额评价可谓是褒贬不一，相对来说骂声还是居多一些。
或是骂他太好战草菅人命、或是骂他修长城劳民伤财、亦或是骂他焚书坑儒残害无辜，总之就是说他残暴不仁。
如果站在一个普通民众的立场，确实可以说他残暴不仁。但如果站在领导者或是更高的立场看，我们将会看到一个卓越的领袖。
秦始皇嬴政生于战国时期，那是一个战乱纷飞的时代、是个一大鱼吃小鱼的时代、是一个不强大就会被干掉的时代。
好战或许是他的本性，或许也是时代造就一种性格，那个时代就是弱肉强食，想活下去就的斗，也只有战争才能够止息战争。
嬴政作为秦国的国君，作为一个领导人，他无疑是非常卓越的。
首先，他有远大的理想和抱负。
这一点是可以说他们家族的传统，是他骨子里就带的气质。自秦襄公被封为诸侯起，秦国历代君王都励精图治，致力于将秦国变大变强，完成一统大业的抱负也就悄悄的萌芽，逐步的扎根在每一个秦国领导人的心里。
终于经过十几代不懈的努力，在公元前221年，秦王嬴政横扫六国，完成了统一大业，建立了中央集权的秦王朝，成为了始皇帝，至此历史步入了一个新的阶段。
当然如果没有秦始皇，也必会有一个什么人来完成统一，因为统一是一个必然的结局，但一定不会这么快，如果是这样的话，人们又不知会忍受多少年的战乱之苦。
其次，他的眼光很长远。
先不说那些被公认的为后世带来便利的，如统一文字、统一度量衡等，就说一下被人们认为劳民伤财的修长城这件事。
修长城站在长远的角度上讲，确实是一件功在当下、利在千秋的事。
并不是说它今天成为了八大奇迹之一，而是因为它是一道抵御外敌的屏障。确实修的过程需要耗费大量的人力、物力、财力，一旦建成，将大大减少驻军人数，同时也会有效防止外敌的侵扰。
试想一下，如果没有长城，边境的人民将会经常受到袭扰，何谈什么安定；如果没有长城，边境又的增加多少驻军，何尝不是大的消耗。
更何况秦始皇也只是将原本秦国、赵国、燕国的长城连起来而已。
当然，做任何事情都是要付出点代价的，不可否认的是修长城的过程中，确实付出了很大的代价，但它终归是一件利国利民的事。
秦始皇做过很多伟大的事，或许是因为他太过卓越，所以人们对他的关注就会不自然的增多。
当一个人越是优秀的时候，他所做的事就会备受关注，也会被无限放大，尤其是那些可能会引起争议的事。
对于秦始皇而言，“焚书坑儒”这两件事算是被诟病最多的了。
就像毛主席说的：秦始皇是第一个把中国统一起来的人物，不但政治上统一了中国，而且统一了中国的文字、统一了中国的各种制度，如度量衡，有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的，可是被人骂了几千年，骂他就两条：杀了460个知识分子；烧了一些书。
根据记载，书确实是焚了的，这无可否认，但保留了医学、农牧等技术类的实用书籍。
“坑儒”这件事就争议颇多了，大多认为坑的并不是儒士，而是术士。因为史料记载不统一，历史又比较久远，所以也没法还原当时的真相。但还是更倾向于《史记》记载的坑术士，毕竟司马迁对于历史的记载还是比较谨慎的，并且他据秦始皇时期不算太远。
秦始皇虽然冷酷、刻薄，有很多的缺点，但在历代帝王中也算是一个格局宏大的人。
作为领导者，他能将秦国发展强大，并能结束战乱统一全国，无疑就已经非常成功了，更何况他还做了很多对后世来说也是非常有利的事情，李贽评他为“千古一帝”也不为过。
不同的时势需要不同的英雄，战乱的时代就需要秦始皇这样的人来结束纷争，而今时代发展极快，想要不被时代所淘汰，也得跟上时势、踩对时代发展的节拍顺势而为。就像跳舞一样，跟上节奏、踩对节拍，才能跳出好看舞蹈。
閱讀更多 側看歷史那點事 的文章
