CCTⅤ的《中國詩詞大會》是一檔弘揚繼承傳播傳統文化的高品位文化盛宴，是我喜歡的極少數文化節目之一。
各位點評專家做了不少功課，總體上是不負眾望、令人滿意的。但是，智者千慮必有一失也不奇怪。
最近的《中國第五屆詩詞大會》王蒙二位專家的點評都出現了“明顯失誤"，疑義相析，與有品位有興趣的朋友切磋分享。
一、關於蒙曼教授過度解讀導致的錯誤。
這首詩是杜甫的《春夜喜雨》
好雨知時節，當春乃發生。
隨風潛入夜，潤物細無聲。
野徑雲俱黑，江船火獨明。
曉看紅溼處，花重錦官城。
蒙曼教授在點評的前一半還靠譜，後一半的自由發揮就離題離譜了。
她隨意添油加醋加把“曉看紅溼處，花重錦官城解讀為”火辣辣的，連火鍋的味道都出來了“，這是哪跟哪的十八竿子打不著呀！
這樣的解讀未免有點"看人點菜”，阿諛年輕人的“時尚口味”。
涉及人生經歷口味，一人一體驗自然可以對同一經歷閱歷有N多個HAMLET(哈姆雷特)，不強求一律。這在宋人蔣捷的《虞美人- 聽雨》講的十分精典透徹。
但是，在《中國詩詞大會》這樣一個特定場合，對特定一首詩，只能有一個正確的共識的解讀。無論以何身份面對年輕求學者時都不可妄作附會穿鑿的過度解讀。
這樣的解讀只有二個結果: 一是自已不懂，二是基於譁眾取寵的功利心
。沒有第三。
二、關於王立群教授抓住一點，不計全詩的曲解點評。
這首詩是的杜牧的《山行》
遠上寒山石徑斜，白雲生處有人家。
停車坐愛楓林晚，霜葉紅於二月花。
王教授點評時說這是一首”悲秋"的詩。
非 也。
很明顯，前二句是寫景，交待時間地點環景~詩人眼中所見景物。
後二句之間的“因果關係”，才是詩人此次”山行"的硬核和審美情趣流露所在。這首詩所以流傳，全在末句傳達給讀者意猶未盡的審美聯想…
楓葉喻秋不假，但楓葉未必喻悲。以詩論詩，詩人眼中的楓葉是“紅於二月花"的！這才是詩人眼中心中的美的意象。這種意象是積極的、向上的、轄達的、樂觀的！
詩人眼中心中的”楓葉紅於二月花"與李易安眼中心中的“知否，知否，應是綠肥紅瘦”的傷感大大的不一樣了…
霜葉紅於二月花是一種由此及彼、由近及遠、由淺入深，具有遠見卓識的浪漫主義情懷。
故王立群教授的“悲秋"論是站不住腳的。這在古詩詞中比比皆是:
毛澤東的:梅花猶喜漫天雪
陳老總的:革命亦如此，霜重色愈濃……都如此。
閱讀更多 光潛 的文章
