維持“友好關係”“曉得感謝”，2015年到2018年，每年春節前，都有客戶去拜訪鄭某，一共送了10萬元。
由於鄭某要價太高鬧得不愉快，鄭某不僅打電話直接索要，還通過各種方式故意刁難對方。
現實中的受賄細節或許比反腐電視劇更“精彩”。
紅星新聞記者今天（3月31日）獲悉，中國裁判文書網日前發佈了《鄭某受賄罪二審刑事裁定書》，五糧液原高管鄭某因受賄208萬被判處有期徒刑5年並罰款30萬。
裁定書顯示，2005年至2018年，鄭某先後擔任四川省五糧液集團有限公司、宜賓五糧液股份有限公司設計質監室主任、生產管理部副部長、投資技改部副部長，分別負責與工程相關的設計、勘察、監理和質量監督以及與建築物、設施設備的維修維護工程和技改工程，包括工程的現場施工、驗收、劃款工作。期間，鄭某利用職務之便，共計受賄208萬元，併為其在工程質量監管、工程驗收、資金劃撥等方面提供幫助。
因涉嫌犯受賄罪，鄭某2019年2月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
裁定書還公佈了一些受賄細節。
紅星新聞注意到，裁定書共計羅列出了31件受賄事實和4起細節。
裁判文書網截圖
細節1：打著“關照”旗號 他多次接受“感謝費”
2014年至2018年，陳某2在五糧液公司負責打米廠開孔等工程。“為了感謝鄭某幫助獲得工程項目，也想繼續和鄭某保持良好關係，希望鄭某更多的幫忙推薦工程，我在2015年到2018年春節前，曾分四次送給鄭某共計10萬元。”陳某2稱。
另外，2018年1月，陳某1掛靠某公司中標了五糧液公司某個維修工程。在此期間，他還給鄭某送了2萬元。陳某1聲稱，在辦理相關手續、現場施工、工程款劃撥方面，鄭某很關照他。
2013年，徐某1在擔任某公司副總經理時，曾於2005年到2012年每年春節前，先後送錢給鄭某共計10萬元。其中，2013年和2014年，他還讓公司勞務班組負責人楊某3，每年給鄭某送了2萬元。“為了維持與鄭某的友好關係，便於以後在五糧液公司做工程，所以就叫楊某3帶了一共4萬元給鄭某。”徐某1稱。
鄭某在供述中承認了上述受賄細節。
另外，裁定書顯示，2017年9月、11月，鄭某先後兩次收受某公司項目經理梁某給予的現金共計1.2萬元，為其中標的五糧液公司某工程第一標段提供幫助；2013年至2017年期間，鄭某先後五次收受某公司總經理餘某給予的現金共計10.9萬元，為其在五糧液公司某工程一標段提供幫助；2007年至2016年期間，鄭某先後八次收受某公司負責人甘某給予的現金共計24萬元，為其在五糧液公司承建項目的工程設計、工程款劃撥等方面提供幫助……
細節2：要價太高鬧得不愉快 他打電話直接索要
除了收受“感謝費”之外，鄭某還打電話直接索要。
曹某1有意掛靠某公司在五糧液集團公司做工程。2013年下半年，鄭某的舅子鄧某1告知他，五糧液公司有一個項目，當時項目的招標文件還沒有掛到網上。曹某1知曉後，就請鄧某1給鄭某打招呼，“如果能中標，曉得感謝。”隨後，鄧某1答應了。
後來，曹某1掛靠某公司中標了該工程。幾天後，鄧某1上門讓其拿事先答應給的感謝費，還說“按規矩應該拿中標價的3%”。不過，曹某1認為要價太高，為此三方鬧得不愉快，“鄭某開始在工程上故意刁難我。”
隨後，曹某1分幾次給了鄧某1共計20萬元。“拿錢後，鄭某在其他項目上的罰款也少了，找他簽字、劃撥工程款等方面都比較順利。”另外，曹某1還透露，曾單獨送過六次錢給鄭某，一共9.3萬元。
此細節也得到了鄭某的證實。鄭某供述：2014年至2018年，曹某1先後八次送給他31.5萬元。鄭某回憶稱，有一次鄧某1說曹某1要感謝他，他就讓鄧直接與曹談。後曹某1一直沒有兌現承諾，鄭某還親自給曹打過電話。2014年下半年，鄧某1說曹某1因為該工程拿了20萬元感謝鄭某。鄭某和鄧某1商量，他分12萬元、鄧分8萬元，並讓鄧某1把12萬元直接拿給鄭某的妻子鄧某2。幾天後，鄧某2說收到了這12萬元。
2016年至2018年期間，鄭某還先後多次收受或索要某公司項目經理胡某1現金共計3.5萬元，併為該公司在五糧液公司承攬的項目上提供幫助；2014年至2018年期間，還先後多次收受或索要某公司項目經理曾某給予的現金共計13.3萬元，併為其在五糧液公司某工程中提供幫助……
法院：構成受賄罪 判處有期徒刑5年處罰30萬
對此，法院認為，鄭某身為國家工作人員，利用職務之便，為他人謀取利益，多次索取或者收受他人財物，其行為已構成受賄罪，其受賄金額208萬元，屬數額巨大。鄭某對部分受賄事實上具有索賄情節，對索賄部分依法從重處罰。不過，鄭某如實供述犯罪事實，具有坦白情節，依法從輕處罰。其積極退繳部分贓款，預繳了罰金，對其酌情從輕處罰。
為此，法院判決：一、鄭某犯受賄罪，判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣三十萬元；二、對鄭某退繳的違法所得一百五十三萬元予以沒收，上繳國庫；繼續追繳鄭某的違法所得人民幣五十五萬元，上繳國庫。
鄭某及其辯護人以“認定的部分事實不清”等為理由，請求“二審法院根據鄭某的犯罪情節對其改判四年以下有期徒刑。”
近期，該案二審有了結果。法院認定：事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。駁回上訴，維持原判。
據瞭解，二審裁定為終審裁定。
紅星資本局
閱讀更多 紅星資本局 的文章
