攻城掠地官渡之戰，曹操"以弱勝強"勝袁紹
建安元年，袁紹任命長子袁譚作為青州的都督，袁譚在青州擴張其勢力範圍，接連擊敗公孫瓚委任的青州刺史田楷和劉備推薦的青州刺史孔融，曹操任命袁譚拜為青州刺史。在其間得到了曹操的大力支持，被正式授以青州刺史。畢竟此時袁紹與曹操的關係還比較好。與此同時，曹操在建安三年(198)平定呂布之後進一步控制了徐州。
曹操平定呂布，得到徐州之後，分置新郡，以車胄作為徐州刺史，進一步招攬臧霸等青徐豪強，給他們授予官位，青徐之地。
東安縣原屬琅邪郡，琅邪郡屬徐州，並非青州。吳增僅《三國郡縣表附考證》認為:“蓋漢以青州寥闊，分琅邪置也。”琅邪本屬徐州，怎麼會因青州寥闊，去析分徐州之琅邪郡呢?吳增僅的判斷顯然有誤。那麼所謂“入青州，破東安”又當何解?建安元年(196)，袁紹授長子袁譚以青州都督，僅有平原一郡之地。隨後，袁譚在青州擴張勢力，接連擊敗公孫瓚委任的青州刺史田楷和劉備推薦的青州刺史孔融，被曹操拜為青州刺史。至官渡之戰前夕，袁譚掌控了整個青州。東萊太守管統，對袁譚忠心耿耿[1]346。由東萊析置的長廣郡，太守何夔為袁譚徵辟。臧霸入青州，破齊、北海，則此二國也曾為袁譚控制。樂安更是袁譚勢衰後抵抗曹操的重要屏障。
所授守相，有北海、城陽、東莞、琅邪、利城，東安居於這些郡的包圍之中，都未提到。後又有臧霸破東安，可見東安實為袁譚控制。於是存在兩種可能，一是東安郡在建安三年(198)前已經設立，並被袁譚控制;二是東安郡在建安三年至建安四年之間設立，並被袁譚控制。其中，前者更為可信。因為從曹操在建安三年析分諸郡以及設置守相就能看出，他從青州的北海國析出一些縣，設置城陽郡，並任命孫觀為北海相，還委臧霸以青、徐之事，把手伸向了袁譚的青州，顯然是要與袁譚爭譚爭奪青州。這種情況下，原本為曹操控制著的琅邪郡、東莞郡是不會輕易地被袁譚撕開一個口子，割出一個東安郡的。實際情況是，在建安三年以前，徐州為呂布控制，袁、曹兩家友好，曹操主攻呂布，袁紹作為曹操的協助方，同時也想分一杯羹，便從青州往南滲透，取得了東安縣等地，從琅邪郡析出東安郡。直至呂布平定，官渡之戰爆發，東安郡仍然被握於青州刺史袁譚手中，這才有了臧霸“入青州，破東安”的典故。
東安本是袁譚嵌入徐州的一顆釘子，奈何曹操控制著漢獻帝，手段更為高超。在建安三年(198)的行政區劃調整中，曹操不僅削弱了東安郡，還連同北海郡一併削弱，將效力於自己的青徐豪霸的勢力滲入了青州。在青徐的爭奪中袁譚雖暫處下風，但很快予以反擊。因為與此同時，劉備也試圖重新佔據徐州。建安四年(199)，劉備從曹操處逃出，至下邳，殺徐州刺史車胄，又聯合曹操所置東海太守昌豨，並遣使與袁紹聯合，袁紹亦派兵支援劉備。建安五年(200)，曹操終於擊敗劉備。劉備北上投奔袁譚，袁譚“將步騎迎先主”，劉備赴鄴城時，“紹遣將道路奉迎，身去鄴二百里，與先主相見”，可見劉備所受禮遇之豐，與袁氏關係之親近。在劉備失敗後，袁氏在青、徐徹底喪失優勢，形勢開始倒向曹操。此後不久，袁紹便出大舉南下，進攻曹操。
諸家分析戰爭前夕的形勢時，大多數認為袁紹佔據了局面上的主動權，曹操先後面臨徐州的強敵呂布，四處騷擾的劉備，西南面盤踞一方的張繡，顯得應接不暇。
建安三年十月，曹操消滅呂布，比袁紹率先一步戰勝了勁敵。曹操明白，等北方的戰事結束，自己與袁紹之間必有一戰，而袁紹要強於自己，想要取勝，就必須搶佔先機。曹操戰勝呂布，在青州與徐州分析新郡，安排守相。這是他發揮自己“奉天子以令不臣”的政治優勢，變更行政區劃，調整行政長官，削弱了東安郡、北海郡，將勢力滲透到袁紹控制下的青州，欲斷袁紹之左臂。
而此時袁紹正與公孫瓚展開大戰。戰爭從興平二年(195)持續到了建安四年(199)。最終在建安四年(199)三月，袁紹成功突破防線，消滅了公孫瓚。消滅公孫瓚後，袁紹旋即下令，揮師南征，但實際上是到次年二月，先頭部隊才渡過黃河，與曹軍交戰。而在此之前，曹操在東線又獲得了新戰果，即建安四年(199)八月，臧霸率軍進入青州，破齊、北海、東安。臧霸軍之所以能勢如破竹，是因為袁紹南征時將袁譚部也調集到大部隊中，青州空虛。可以說，曹操在此時已經掌握了戰略上的主動權。
反觀曹操，則非常善用分兵策略。首先，作為防守的一方，佈防壓力更大，需要部署兵力的地方就比較多。除佈防所需之外，曹操還善用襲擾戰術，尤其是襲擊袁紹軍的糧草輜重。于禁、樂進“將步騎五千，擊紹別營，從延津西南緣河至汲汲、獲嘉二縣，焚燒保聚三十餘屯，斬首獲生各數千，降紹將何茂、王摩等二十餘人。在後勤補給方面，曹軍也勝過袁軍。除了前文提及的，曹操析濟陰郡六縣之地新設離狐郡，以當地豪強李典為太守，負責轉運糧草軍需外，還有被曹操委以關中之事的鐘繇，在袁曹官渡對峙時“送馬二千餘匹給軍” 在許昌負責屯田事務的典農中郎將任峻在官渡之戰其間“典軍器糧運”。李典、鍾繇、任峻，分別從東、西、南三個方向為曹軍運輸物資，而且三條道路都比較通暢，與官渡戰場的距離也不遠，運送效率比較高。即便擁有如此優勢，在官渡對峙的最後階段，曹軍仍然軍糧告罄，所謂“眾少糧盡，士卒疲乏”。多虧了後勤線的高效運轉，曹軍才得以支撐。
反觀袁紹，大戰前夕，袁紹握有冀、青、幽、並四州之地，沮授就曾說“南谷虛少而貨財不及北”，建議與曹操進行持久戰。糧草物資，本是袁紹的一大優勢。但由於大軍深入敵後，戰線拉得過長，袁紹又不善於分兵把守要害，保護軍需，致使軍糧輜重屢屢被曹軍劫掠、燒燬，以致最後軍心瓦解，決戰潰敗。
東安、離狐兩郡的興廢，都在漢末亂世。當時中原地區戰火連天，郡縣殘破，在這種特殊的社會環境下，新設郡縣的原因不會如往常那樣是以經濟發展、人口滋長為主，一定有其特殊原因。結合當時的政治、軍事環境，可以推斷這兩個郡的興廢與曹操、袁紹兩大割據勢力的擴張與對峙有關。東安郡的設立緣由是袁氏從青州向徐州擴張的信號，此後該郡的削小又反映了曹氏在與袁氏的戰前對峙中佔據了上風。而離狐郡的設立，是曹氏在官渡之戰中為了充分調動地方豪強的力量，以幫助後勤物資的運輸所採取的措施。這兩個郡的興廢，反映了行政區劃的調整被曹操、袁紹等政治力量作為擴張勢力的一種政治手段。曹操更善於利用這種手段，為他在官渡之戰的側面戰場提供了有力的支持，也是他最終統一中國北方的助力之一。
參考歷史典獻：
《論語》
《尚書》
《禮記》
閱讀更多 遨遊史書 的文章
