M5355
E-100
历史：1943年德国军方为解决坦克部件通用性差、生产标准不一的问题而提出的标准化通用型坦克车族“E系列”，E-100是该系列最后之作，该车设计工作起源于1943年6月，由阿道拉公司与亨舍尔公司负责设计与制造，根据元首要求，该超重型坦克需要搭载15cm KwK44作为主炮，重140t，乘员6人，1944年，保时捷公司八号坦克“鼠”式底盘完成，使得元首叫停包括克虏伯七号坦克设计工作在内的一切超重型坦克设计工作，E-100最终也只停留在样车研发阶段，1945年5月德国战败，英国将该项目唯一的成果——未完成的E-100底盘运回本土回炉炼钢。
游戏：Lv.10 D系 HT，因为炮塔不够硬而且脸还大，被玩家戏称“铁面游侠”。
这个炮塔不咋地
我看了一下，E-100的炮塔设计方案有三款：
克虏伯方案，该方案是所有方案当中厚度最高的，也是唯一一款理论上可以满足搭载15cm KwK44的炮塔。
亨舍尔方案，其实就是把亨舍尔虎王的炮塔放大而已。
保时捷方案，这个炮塔就是我们之后所熟悉的“鼠式炮塔”，准确的说是鼠式用了E-100保时捷方案的炮塔，因为这个炮塔设计提出比鼠式本体提出要早。
坦克世界中采用了克虏伯方案。
至于题目中提到的“用鼠式炮塔”的款式，你可以在战争雷霆里看到。
克虏伯方案为什么就能成为坦克世界的选择
首先，战雷的E-100不能真的搞空穴来风，三款方案中只有保时捷方案是真的弄出了一个实体（虽然那个炮塔给了鼠式），所以他们选择E-100保时捷方案。
坦克世界不需要顾虑那么多，他们的历史部门认为，只要确认有这个方案存在，就可以用，但是无论如何都要和平衡部门协商，想要添加E-100进入游戏，但是如果真的搞保时捷方案进去的话，那他不就是玩中置设计的鼠式？为了使他更具特色化，平衡部门认为E-100必须使用15cm KwK44 L/38作为主炮，这样才能和鼠式彻底划清界限（E-100在坦克世界的设计初衷就是主输出次推线卡点超重型坦克，鼠式则是主卡点推线次输出超重型坦克）。
现在问题抛给了历史部门，由于E-100加入游戏的时候，锉刀神还在位置上，所以历史部门不能瞎搞，必须要做出有根据的设定来支撑他们的招牌，但是，无论是从残缺的文献（鬼晓得他们哪来的文献）还是外部人群意见，亦或是他们自己的理论分析，都认为“克虏伯方案是最适合15cm KwK44 L/38的方案”（亨舍尔炮塔小直接不考虑，而保时捷炮塔唯一可以得出的结论是“装128主炮带一门75副炮就没问题”），所以，他们选择了E-100克虏伯方案。
为啥就不能用更好的保时捷方案
着实，在游戏中，E-100克虏伯方案就是个极其失败的设计，其装甲厚度根本不管用，糟糕的设计使得他根本就扛不住，不像鼠式的脸颊那样圆润光滑，他的弱点实在是大的过分。
但是如果你看看以前的老鼠你就明白了——E-100的克虏伯头的厚度一直以来都是250，而老鼠的只有240，这个240据说是他们自己去库宾卡考察得到的数据（这个厚度还只是炮盾厚度，炮塔的话是210），如果说，E-100用上了那种炮塔，在他们眼中是“改善效果不明显”，而且还容易“让鼠式蒙羞”。
所以他们不会用保时捷方案就，即便现在使用保时捷方案的老鼠的头已经在厚度上强于E-100的克虏伯头了，他们也不打算改。
说了这么多，还是没说出大家想看到的结果
那行吧。
E-100不用；老鼠头的原因就是毛子黑德！
不要问我为什么，这一定是黑德，妥妥的黑我大德三世界第一的科学技术。
历史部门找借口，平衡部门当帮凶，不让德系出个头，只把德棍当臭虫。
你看战雷多好，给E-100一个老鼠头。
好了我说完了。
后话
亨舍尔方案不比这俩盒子头更好吗？
同意，完全同意，虎头比盒子头好多了，不只是好看，重点是弱点更小。
百变涂装那里找到的两款亨舍尔E-100，emmmm，果然还是有裙甲好看。
不过这个脸还是看起来有些大啊？可能是个头太大吧。
至于这玩意儿能不能装15cm大炮，我看他们的平衡部门不应该继续拘泥于这件事，说好的要统一一整条线的特色嘛，你看虎王和E-75都用亨舍尔头，我觉得你E-100也亨舍尔头得了，比起那些盒子头，这个头还靠谱一些，虽然不能摆头姿势但是至少弱点小不会像现在这样被人家两三百米开外随便摸吧？
呐，我说，你们WG的历史部门现在不是直接改组成历史设计局了吗？那管他塞不塞得进去，你搞快给我整一个亨舍尔E-100！
关于保时捷E-100的补充内容
现在找到的大多数关于E-100的设想图，除了WG自个儿请人画的宣传画，基本上都是以保时捷E-100为准的，我想这也有可能是战雷采用保时捷E-100的原因之一。
去年，WG又搞了些新东西，其中包括了一个超测的模型——E-100 B型，
他长这样——
答应我，别拿出来单卖，直接替换E-100，好吗？
欢迎各位在评论区发表自己的意见！
