440萬請願公開“N號房”加害者詳細資料,法律專家:史無前例但完


440萬請願公開“N號房”加害者詳細資料,法律專家:史無前例但完

19日首爾中央地方法院對“博士”趙某進行了拘留令實質審查

威脅未成年女性拍攝並共享性剝削視頻的“Tellagram博士房”運營者25歲男性趙某等人的個人信息公開審議委員會將於24日下午召開。如果這些人的個人信息被公開,將是首次違反《防止性暴力特別法》。

韓國民眾對此非常憤怒。本月18日開始在青瓦臺國民請願公告欄發起的內容為“公開Tellagram性剝削視頻上傳者等個人信息”的請願文章僅發佈5天就有229萬名市民同意。這是有史以來簽名人數最多的一次。而且要求公開類似的“Tellagram N號房”所有用戶個人資料的同意人數也超過了159萬人。青瓦臺國民請願公告欄中4項要求嚴懲N號房案件的請願者共達440餘萬人。韓國法律界家一致認為“犯罪性質惡劣,很有可能會公開個人信息”。

東國大學警察行政系教授李允鎬表示:“這是對韓國社會最弱勢群體——未成年人進行性剝削的案件,我認為,犯罪手法的殘忍性和受害程度等已經滿足公開個人信息的條件。如果考慮到今後對社會敲響警鐘的意義,應該做出公開決定。”

440萬請願公開“N號房”加害者詳細資料,法律專家:史無前例但完

19日首爾中央地方法院對“博士”趙某進行了拘留令實質審查

高麗大學人權中心諮詢委員樸燦成律師表示:“根據《性暴力處罰法》第25條,有充分的證據證明性暴力犯罪嫌疑人犯罪,並且在需要保障國民知情權等公共利益的時候,可以公開其面部、實名和年齡等。雖然沒有公開性犯罪者個人信息的先例,但這根本不是考慮的因素。即使是共犯,但如果犯下了與正犯相同的罪行,也有可能會公開所有參與者的個人信息。”

警方從2010年開始根據《特定暴力犯罪案件處罰特例法》公開被拘留的重案嫌疑人的面部和姓名等個人信息。由律師、精神科醫生、教授等4名外部專家和3名警察委員參加的個人信息公開審議委員會做出決定。但只有同時具備犯罪行為的嚴重性、犯罪事實是否查明、公益性等條件時,才能公開其個人信息。到目前為止,已公開個人信息的犯人共有21人,主要是連環殺人犯或兒童性暴力罪犯等兇惡的罪犯。

如果此次“博士”趙某的個人信息被公開,將成為與殺人嫌疑無關的嫌疑人首例。趙某涉嫌經營Tellagram“博士房”,對包括至少16名未成年人在內的74名女性進行性奴役,散佈淫穢視頻,涉嫌介紹性交易並從中牟取錢財(違反兒童、青少年性保護相關法律)。目前,警方已抓獲犯罪嫌疑人124人,其中包括趙某在內拘留了18人。

440萬請願公開“N號房”加害者詳細資料,法律專家:史無前例但完

去年9月2日重犯高有貞接受第二次審判,雖決定公開其信息但其本人用頭髮遮住面部

但是,趙某的面部也有可能無法正常公開。通常,如果個人信息公開審議委員會決定公開其身份,警方會公開嫌疑人的名字和年齡,在移交檢察機關的過程中,警方會以不戴口罩和帽子的方式公開嫌疑人的臉部。

但如果嫌疑人低著頭把臉藏在衣服裡或用頭髮遮住臉,則無法完全暴露。因為公開嫌疑人面孔的方式本身並沒有在現行法或執行令中具體明示。例如,在決定公開重犯高有貞個人信息後,其在審判過程中一直用長髮遮住臉部。還有像金多雲一樣可以把臉藏在衣服裡面。

440萬請願公開“N號房”加害者詳細資料,法律專家:史無前例但完

公開面孔的重案嫌疑人

由於公開個人信息的實效性引發爭議,警方正在推進引入“mugshot(識別犯人的面部照片)”的方案,這是《特例法》規定的公開犯罪嫌疑人的手段。警察廳今年1月首先從法務部和行政安全部得到權威解釋,認為通過“mugshot”公開臉部在法律上沒有問題。但實際上,嫌疑人的面孔通過mugshot被公開還需要一段時間。警察廳相關人士表示:“計劃在今年上半年通過與人權委等相關部門討論後決定。”

據警方透露,對趙某的個人資料公開審議委員會將於24日下午在首爾地方警察廳舉行。決定是否公開個人信息後將於當天公佈結果。只是每個事案的討論時間都不同,因此何時發表結果還是個未知數。

(編譯/煙給我煙)


分享到:


相關文章: