信仰丶天地之間
想取消物業公司的是絕大多數！
把處於國家治理基層基礎環節的社區治理和小區管理納入黨和政府現代治理體系，頂層設計，專業引領，全民參與，國有化運行，大數據管理，過程性評價，是經濟高速發展後人民依法享受改革紅利的實現方式，也是國企體現公平的重要憑藉，更是黨和政府現代治理能力建設的必由之路，必將有力提升人民的幸福感和獲得感！
推進社區治理和小區管理，一方面要積極引導國有供電、供水、供氣、通訊、物流、園林、綠化、衛生、保潔、安保、基建、維修等專業公司參與社區治理和小區管理，推進治理體系計劃制訂、人員調配、過程管理的高度融合;另一方面要著力構建政府主導、區街實施、全民參與的社區治理和小區管理大數據平臺和過程性評價體系，推進治理體系專業化、智能化、現代化建設。
必須把物業管理納入社會治理體系，做好頂層制度設計，提高物業管理專業化水平，增強業主通過大數據平臺參與物業管理和社會治理評價的能力，改變物業管理服務水平和價格亂象。但目前大多數物業公司管理範圍小，沒什麼專業能力，無法進行智能化、專業化管理，業主無法有效監督評價物業，這是基本事實。疫情之後，黨和政府一定會做好頂層設計，在市、區、街道指導下，將小區管理納入全域治理體系，引入專家團隊，分類分層研究，統一制度設計、標準制定、價格核定，參照當前業以常態運行的供電、供水、供氣機制，全域成立國有的園林、綠化、衛生、保潔、安保、基建、維修等專業公司具體服務小區，市、區、街道、社區根據服務內容層級，制定全市統一的差異化價格標準體系，動態調整不同小區、不同月度的服務價格，開展專業化治理和管理，市、街道、社區依託居民參與的大數據平臺指導、管理、評估服務質量，業主進入政府開發、全域應用的網絡平臺評價小區物業管理水平，每月打分，作為物業管理質量排名依據，這種管理比單一的物業公司更科學、更公正。
whcthc
我所在小區就沒有物業，街道想安排物業也沒弄成，我們這兒的衛生找了一家家政，他們負責打掃，每月再給環衛處點錢，他們負責過來拉走，電梯包括小區的電力部分包給供電所下屬的一個小組，用戶如果家裡有問題電工來一趟50元，材料自備，安全問題找了一個保安公司保證每天有至少3到4個人，另外找了幾個退休老人負責每月每家每戶收費，每家多的100多一點，少的70，80左右，幾位老人每月650元，我在這住了7年多了，什麼事也沒有，哦，對了，每家的水，電，暖，天然氣都是自己去所屬部門交，7年多除了抓住過一次小偷，什麼事也沒發生過。
liu234
有多少人想取消物業公司？這個問題看在什麼地方問，會得出不同的答案：
1、炒房者要求取消物業公司少，
2、明星豪宅、大款別墅區希望物業公司永存下去，取消者少，
3、大城市要求取消物業公司的少，但大城市邊緣地帶小區要求取消物業公司的多一點，
4、中等城市又比較富裕的城市要求取消物業公司的少，但邊緣地帶小區要求取消物業公司的多，
5、小城市要求取消物業公司的較多，
6、縣城要求取消物業公司的更多，
不知分析的正確與否，供網友參考。
美侯王666
物業是新時期黑惡勢力的縮影！需要整治了！
本人梳理一下：
一，物業作為少數人，讓業主大部分人都不舒服，不符合我國國情！
二，有人反駁說，對物業不滿意可以讓業委會撤換或者投訴到物業管理所，那我可以告訴你，行不通，原因嘛，大家都懂得！
三，物業因為收費問題，進行霸道，恐嚇，甚至打人等等，有人會反駁，業主交物業費天經地義！是，你說的沒錯，那物業不作為，又如何處理，又回到了第二條！！
四，終上所說，物業這個行業，已經變形變質，繼續嚴打，或者轉型！
一線之間
客觀的說取消物業公司（或者改個名字叫房修業委公司）不符合國情，但是把物業公司與開發商剝離是最好的選擇！現在的物業公司就是空手套白狼，不用投資一分錢，使用著業主花錢蓋的辦公樓，制定出一系列的收費標準，拿著業主們買房時繳納的維修基金吃利息，每個月還高額的收取業主的管理費用，乾的政府應該承擔的事情。
我為什麼支持物業公司（房修業委公司）？我們買了房子，家裡的房屋結構、裝修、電路水管、衛生間包括業主們的共有設施（屋面、電梯、地下停車場）會出現各種各樣的問題。我們每位業主不是維修專家，花錢買服務是自古不變的真理。就像人有病要去醫院，房子有病找房修公司，明碼標價。公共設施出現問題動用維修基金（基金由居委會或辦事處託管，利息和支出定期向業主公開）。業主每個月向居委會交納治安，衛生，停車管理等費用。費用不管支出還是收入公開透明。
吳彪40438221
其目的根本不是要取消物業，而是要＂物有所值＂，但每個人對＂物＂的價值評估不等而產生的矛盾。比如在高檔小區保安的一個手勢，一個敬禮對有錢人來說物業費高也值得，但對平民來說就一錢不值。
東方萬精油
堅決要求取消物業公司，光收費不服務！
手機用戶蒼鷹展翅
堅決取消盈利性物業管家！！自己買的房子還要別人管？繳錢養閒人？我們只請相應的保安保潔員就可以了！這樣也輕鬆要不了多少錢！相比物業收費一年幾百萬幾千萬上億元，請問你收這麼多錢財都幹嘛呢？？是養背後的黑社會惡霸吧！養他們供他們豪車出入，豪華酒店夢生醉死的？憑什麼啊，我們業主有的還買不起豪車，有的連車都沒有，有的還要還房貸。堅決取消黑社會惡勢力支撐的物業！！！
中國臺灣省高雄市劉莉
99.99%的業主想趕走物業。
物業費在居民生活中佔的比例很低,但再低,也是業主的錢,花了,就要值!99.99%以上的物業以賺錢為目的，只想收錢,不想幹活.他們收買控制了業委會,與他們狼狽為奸,一起坑害業主!他們可以任意停電梯,任意降低衛生標準,任意降低照明標準,甚至膽敢出租消防通道，可以任意提升服務費,時時以管理者自居!他們忘了,他們是服務者,我們與他們的關係是平等的,我們不奢求自己是消費者是上帝,但起碼要是平等的關係,服務與被服務的關係,我們花了錢,買的是服務,不是一個老爺!
物業是被業主簽約的甲乙雙方的關係，不等同於其它行業，不能以賺錢為目的!
現在的物業就像一個闖進你家的保姆,不幹活,還對你家裡的事情指手畫腳,干涉主人的正常生活,他還想把你家的客廳出租賺錢!你還少不了他們的一分工資,更不能把他趕走!百姓要工作,要拼搏,要應對社會上的各種壓力,已經夠累的了,可是回了家,這個自己花錢打拼下來的小窩,這個百姓自己最後的港灣,卻還得看這個”主人”的臉色行事,這種屈辱感真的令人十分憤怒!
物業條例規定業主要先交物業費，而對物業不盡責卻沒有約束，只能通過法律手段解決，往往也得不到支持。因為法院幾乎都被開發商買通!他們旗下的物業就可以胡作非為。
就像你到超市買肉，要先交錢，至於給你的肉是否新鮮，是否足稱，你是無權過問的!你還必須買，必須交錢。如果對肉不滿意，就要寫起訴狀，到法院立案!但法院往往是被買通的，一般會找各種理由不給立。即使立上了，法院也往往向著超市，因為畢竟收錢了。最後，你不得不吃下不足稱不新鮮的肉，下次買肉還要這樣!
這就是中國的物業給人的體驗!
山東大饅頭
沒有！想取消物業的，都是以為取消物業了就不用交物業費了的人。但是可能嗎？單棟樓沒有公共區域的可以，其他不需要保潔，不需要保安，不需要維修人員嗎？這些都是物業的活兒，就算沒有物業公司，物業的活兒還是存在，還是需要僱人，還是需要交物業費。有人說社區管理或者街道管理。它們不是一樣行使的物業公司的工作嗎？所以，物業公司需要整頓，需要更有效的約束不假，但是取消物業公司？不可能發生，除非以後沒有這種幾百幾千戶的大型小區，大家都是獨棟別墅。
