小區沒有業委會,業主個人能否起訴物業侵佔公共利益?

和諧愛國業主


說說我們小區沒有成立業委會之前的情況。

前期物業由於各種服務不到位,各種竊取業主收益和盜用維修基金,業主苦不堪言,期間也曾有業主投訴到相關部門,結果大家都知道的~~沒有任何反饋。

本小區也有多位律師的存在,可是除了在群裡發發狠,還真的沒有誰動過真格,就連小區裡業主求助,我們的這些律師都是視而不見,默不作聲。後來有一兩位業主不服物業的行為,於是起訴到法院,結果可想而知,主體不合格!後來,物業就更加的猖狂變本加厲了!

由於業主無法撼動物業的任何根基,於是,小區的電梯三天兩頭就“壞了”,大家看清楚是加了引號。電梯是今天壞這個,明天壞那個,反正總會讓業主覺得不方便,東西都不行了,需要大修理了。這個相信大家都懂,需要錢,需要動用維修基金!只要沒弄到錢,你的電梯就會一直壞著。當然動過了沒多久還是會動手腳讓電梯“壞”著。

後來,物業想動用地面停車位收費,並且準備剷除綠化帶用於建設車位收費。可是,物業一開始劃車位就有很多自私業主前往購買了。在劃停車位和私建道閘的過程中,筆者就是一個阻攔收費的組織者。我們在維權,那邊在找物業買車位。後來在筆者和業主的強烈阻攔下,停止了車位收費的進程。

在此過程中,我們也曾經準備去法院起訴,並且聯名近百分之五十的業主簽名了。結果,前往立案過程中,同樣的理由,起訴主體不合格。我們曾經拿出《物業管理條例》解釋,百分之二十以上業主即可起訴,然而對方給出的解釋是:必須百分之二十以上的業主全部前來填寫起訴書,並且提供各種資料,否則,不予受理!

相信大家看到這裡應知道,以你個人的名義是否能夠起訴物業公司了。也不能說堅決不可能,或許各地的規定有所差異。但是總體上來說,業主想告物業幾乎很難,除非你家的房子主體裂縫了,嚴重影響到業主生活。




如果認同作者觀點請贊並關注,我們會有更多的共鳴。


說天評地鹽城哥


一個業主怎麼可以成事?還是要先成立業主委員會。既然你有了想法,就組織十幾個業主研究下,如何成立業主委員會。到社區去申請。

社區有一個輔導的過程。有表格,有成立業主委員會的規程。

這個規程走下來是非常不簡單的。

必須有一群樂意奉獻的業主才能把這件事情拿下來。

最後是退休的老幹部,有時間,有激情,有奉獻精神,要死不放手,才能把業主委員會成立起來。

這個過程走下來,沒有人陪伴是不行的。

必須有幾個人,死心塌地為大家,不怨不悔走過。

我們這個社會需要太多的具有奉獻精神的人。

這群人就在我們當中。

首先你要是這樣的人,才能成事。不要總是沒有這樣的人,你不是這樣的具有奉獻精神的人,別人怎麼會是?

每一個人都不願意奉獻,這個事情,怎麼可以成就?


東北向前


本人為業委會主任。大家小區治理方面的法律問題有不懂的可問我。


郭博士說法


我住在瀋陽市皇姑區新漢城小區,我們這個小區十年了都不給送燃氣。因為該死的開發商佔用了燃氣公司的錢,業主曾多次找社區居委會,皇姑區政府,皇姑區住建局,都沒有任何結果。主管部門在推拖扯皮,誰會把老百姓的生活放在心裡!以人為本,不忘初心的口號喊在嘴裡,寫在辦公大樓裡,印在馬路邊的牌子裡,就是沒有熔入官員們的心裡!


日月星辰160276521


物業是新時期的地主惡霸,搜刮我們的血汗錢,上邊早有明確規定,物業是多餘的!我們買房子,買的每一平米都是屬於我們自己的,憑什麼要給他們一塊,我們貸款有還完的時候,物業搜刮我們沒有頭啊!!!其實物業侵佔了我們的利益,他們把我們的樓前樓後,走道都劃上槓槓作為停車位收我們的錢,這比佔山為王的都狠!說保安全,我們都自己安裝防盜網,開發商都有綠化的,我們每月都交衛生費的,以前居委會安排打掃衛生的,不是警察抓小偷嗎!物業純粹是搜刮我們血肉的!從古到今沒有這樣的事!我們買房子還要拿出一塊給物業!他們算幹什麼的!我們憑什麼養著他們!我們正常過日子,上下班出出進進,交通工具放在門口很正常啊!有事有摩擦有居委會,派出所,警察,物業算幹什麼的!堅決取締物業!物業是多餘的!!!


用戶3263935307510


我想問一下,百姓的生活水平達到了嗎?這是有錢人!學的美國,過去住公房,交房費,不管怎麼樣,還給修,現在什麼,一群流氓,讓百姓養,還美其名物業服務!根本沒意義!也就打掃個衛生,還按建築面積收費,說漲就漲,要我說都滾,家是我們的家,不用!


Gc52790378


業主對其小區內的公共設施是具有物權的,即與全體業主一起具有共同共有物權。按照現有《民法總則》,部分業主同樣具有訴訟主體資格。《物業管理條例》中只規定業主委員會是訴訟主體,其規定應服從其上位法。另外,從生活邏輯上推論:如果業主個體不具有訴訟主體,那麼其拖欠或拒交物業費時,物業公司也是無權向其主張權力了,法院也應同樣以"被告不適格"為由駁回物業公司主張。


用戶98038121904


不知道可不可以,這個要請教律師。但實際上物業公司侵佔業主公共收益和套取維修基金的案例多得很,特別是那些小物業公司就是硬生生的掠奪。業主漠不關心,冷漠自私,更促進了物業公司膽大妄為無法無天。


行君行福


不能給,根據物業法,只能成立業委會或業主大會,然後起訴,這是物業法對侵吞公共收益行為的公然保護,所以物業法就是一部惡法,


戰地黃花分外香


可以個人起訴啊,我就是個人起訴物業的


分享到:


相關文章: