彬彬167666149
那些家長為什麼把孩子從小送到國外去學習外國的教育？我們國家這次疫情如果沒有那些在祖國從小受到黨的教導社會主義愛國教育的人，能有那些科學家，院士，醫生，護士，共產黨員人民百姓志願者參加病毒疫情戰爭嗎？所以那些送孩子出國的家長們不要說那些冠冕堂皇的話了，什麼祖國的花朵，祖國的未來，我們都是中國人，我們身體流的都是中國的血之類的話，從小不接受自己祖國教育的人，有多少幾率長大成人後，能成為報效祖國，為國盡忠的人，
陽光150486550
隨著國內輸入病例的增多，對國外華僑華人回國問題議論紛紛。特別是那些小留學生。
其實同是中國人，我們還是歡迎中國人回來祖國，畢竟一脈相承。但我們決不支持動用國家資源去接誰了。
原因有七：1，英國小留學生不是國家公派出國。2，出國是小留學生父母自願的。3，現在遇到疫情誰也無權道德綁架政府。4，同類情況遍佈世界，國家不可能都去接回。5，從國外疫區返回給國內安全帶來風險。6，送接自由，國家支持配合但費用自理，否則與法理不通。7，國外中國大使館一直在維護和保護這些留學生利益和安全，少數家長愛子心切故意製造恐慌。
也許有人會說：怎麼針對這件事沒有愛心和人性？
在國家和民族剛剛經歷危難仍未完全走出困境之際，我們應該體現的是大愛，而不是為少數人一己之私之狹愛。
何況國家並未放棄所有在國外的華僑華人和留學生，中國駐外使館一直在盡為保障和保護他們，有誰聽說有哪個在外的中國留學生真的出事了國家見死不救？只有配合當地政府和做好個人防疫才是度過眼下困難的最佳選擇。
第一背影
我是雪上長留馬行處，見字如見面。
針對留學英國的小留學生家長要求包機回國的訴求，中國駐英大使劉曉明給予了正面回應。
一、大使館與英國有關部門協商，爭取多開些商業航班。
二、正在與國內的相關部門商討，用增加商業航班或採取包機形式，逐步將孩子接回國內。
三、盡一切力量保護好在英的孩子。
劉大使的回應，一定程度上代表了國家態度，國家對小留學生不會棄之不管，這些孩子畢竟還未成年，現在很多航空公司又取消了小孩登機免費照顧的服務，此時也不可能要求孩子在英的監護人同機前來，最大的可能還是國內派專機接回。
謝謝閱讀
雪上長留馬行處
中國政府對接小留學生回國的態度是什麼樣子？這個並不重要吧！中國政府所做的一切，都是用行動在證明，在中國疫情大面積爆發以後，中國政府採取了積極的態度。投入了大量的人力物力財力，組織了大量的醫務人員前往一線救助，在全國人民的共同努力下，我們抗擊疫情的阻擊戰取得了非常好的效果，這一切成果的取得，都是因為我們有一個強大負責任的中國政府啊！
在這裡我想說的是，想要中國政府態度的不外乎就是那些小留學生的家長們吧。勸你們不要用這種道德標準來綁架中國政府。政府該做的都會去做，該幫的也都會去幫，可是作為家長的你們，讓中國政府包機接回英國的小留學生，你們真正的目的是啥？感覺你們不是差錢的人呢，在英國留學的小留學生，一年的費用人民幣要在50萬左右，當初你們送孩子出國留學的時候，你們是包機出去的嗎？為啥在疫情出現嚴重的情況下？你們卻讓政府包機接孩子們回來，作為家長的你們覺得合理嗎？覺得你們真是良苦用心啊。
網友們能理解你們對孩子的這份擔心，也知道在疫情之下，孩子們生活也不好過，不過你們可以有兩種方式啊，一是讓孩子坐飛機回到中國，回到你們的身邊，這樣你們也就放心了。二是你們可以飛出去，去國外護理孩子呀，你們到了國外無非就是採取自我隔離，等待疫情的迅速過去，到那時候你們的孩子還可以在英國繼續讀書了，豈不是兩全其美的辦法。
雨化晨露
其實對於國家政府的態度以及意向，我們不應該去揣測、議論、煽動，在這艱難的時刻，這些行為無異於是給國家添麻煩，但是關於國家對於接留學生的態度問題，在網絡上議論頗多，熱度也一直不減，在此，本人也想就這個問題，談一下個人看法。
連日來，境外輸入的病例不斷，且呈現出直線增加的趨勢，一定程度上，造成了我國社會的恐慌，又加之毒王郭某鵬、跑步澳籍女和16歲留學生的反防疫的社會影響，導致現在國人，對於華人、華僑產生了強烈的牴觸心理，所以在“國家該不該接小留學生回國”的問題上，幾乎是一邊倒的形勢：堅決不同意回國！他們給出的理由，有以下三點：一、增加我國防疫的難度；二、認為他們以後會為別的國家做貢獻，產生了排外心理；三、要求公平。
第一點很好理解，海外疫情嚴峻，1.5萬的小留學生回國，不論是數量還是疫情風險都不小；第二點是很多人認為這麼小的孩子就送到國外，學習的外國文化，長大以後沒有愛國之心，必然不會對中國做貢獻；第三是我國疫情爆發的時候，很多孩子也身處危險之中，但是也沒人聯書申請要求把孩子送到安全的地方，包括重災區的武漢在內，其次如果所有的小留學生回國，會增加疫情風險，那麼國內的孩子就顯得更無辜。
而在眾多的譴責聲中，也有一小部分的人的聲音是覺得那些小留學生無辜，產生了憐憫之心，都是中國公民，只要服從安排還是可以接回來的。
其實接或者不接之間涉及的問題太多，國家考慮的問題遠遠要比我們想的多、想的遠，所以每做一個決定，都是要經過深思熟慮，我們看到的是接或者不接，但是國家還要考慮怎麼接？誰去接？一下接1.5萬學生，需要那麼多飛機，那麼多人力組織，英國那邊是否有人對接？疫情期間，我們飛那麼多飛機和安排那麼多人過去，英國是否同意？接回來以後怎麼辦？難道又要蓋一個學校一樣大房子接納這1.5萬的學生？中間涉及的相關費用如何計算？然後對待其他國家的留學生是不是要保持公平，也要去接，然後又要涉及以上的一些問題都應該怎麼辦？最重要的是現在國內反對的聲音太多，那些社會輿論怎麼辦？如果不去接，又有失大義，對於外國尚且伸出援助之手，自己的國人在外流離失所不管不顧，會不會讓一些人寒了心、覺得冷漠？國家的對內對外的形象是不是也要考慮一下？以上這麼問題國家都需要考慮，甚至比這還要多，然後還要給民眾一個合理的說話，不能有一點疏忽。
所以，有些問題不是我們看到的那麼簡單，更不應該以自己的一時情緒去對國家道德綁架，國家做什麼、怎麼做？都有他們的思量，我們能做的就是服從安排，跟國家一條心，才能使國家越來越強大，而我們民眾才會安穩、幸福！
以上是我關於“國家現在對接小留學生回國什麼態度？”的回答，不知道你還有什麼看法呢？歡迎評論區留言討論！
感謝閱讀，喜歡的可以點贊關注呀！軒轅曰三農
本人不帶任何偏見、不仇富！是他們太過分了！出於公憤！\r1、他們將未成年子女送到國外留學，是他們的自由！是他們的選擇！他們向國家提出過分、無理的要求惹了眾怒！只問他們：國家和14億人欠你們什麼？千萬別說他們的孩子是祖國的未來和希望！中國文化都缺失的孩子能是中國未來的人才？能是中國未來的希望？那是在汙辱14億人民的智商！現在早已不是清朝年代的中國了！\r2、他們在網上又哭又鬧還進行道德綁架、情感綁架！以此博取同情，達到他們的目的！然而，大家都不是傻瓜！當道德言論的天秤向著正義時，他們心虛了！大罵網名仇富！大咒網民是噴子！\r3、事情成這樣，他們本應該偃旗息鼓了！沒有想到，居然還死性不改的拉著大齡留學生、海外華僑造勢！讓他們失望的是沒有幾個人達理他們！因為他們一是理解二是愛國三是不傻，不會讓他們當槍使！大家本身也沒有針對愛國、有責任心、有良心的大齡留學生和華僑！\r 他們將小小年紀的孩子送出國外留學的初衷不外乎有以下幾點：一是對中國教育的蔑視，盲目崇尚西方國家教育！二是錢多任性！三是有其他不可告人的目的！比如轉移不法、來路不明的資產！準備移民等！他們在網上無休無止，不要臉不要皮，不外乎想達到以下目的：用道德綁架、情感綁架，讓國家和14億人為你們的任性妄為買單！比如象你們提的荒唐無比的要求包機接回你們孩子、蹭完免費醫療費拍拍屁股走人！這是疫情不是戰亂！只要嚴格採取科學防範措施是可以保證生命安全的！中國疫情期間，全中國人民全部居家隔離、被感染的就地冶療！中國14億家庭的孩子也同樣如此！現在還在家裡網課中！你們的孩子憑什麼要享受特權？為什麼就不能就地隔離、或是就地接受冶療？國內許多企業、家庭，都因為疫情，生活和工作久久沒有能步入正軌！他們承受著巨大的生活壓力和生存的壓力！眼巴巴的盼著疫情早點結束！為了這場疫情，國家和14億人民付出太多的努力和犧牲，才取得了目前階段性成果！這是多麼的來之不易！14億人能再助長這些窮酸的有錢人的任性妄為嗎！人怎麼可以自私自利到這種地步！但凡他們還有一點點良知、還有一點點人性，都不忍心！在疫情面前，沒有特權！國家的利益高於一切！有國才有家！國泰民才安！國富民才強！作為一箇中國人，有責任、有義務管好自己和自己的小家！不給國家添亂添無謂的負擔！他們要國家和14億人民為他們的任性妄為買單，是既無理又無德還無恥的！在這個最關鍵的時候，愛國的人是不會刻意給國家添堵添亂的！你們擔心孩子可自費包機去國外陪同！
丁丁tintin799
昨天看到2個新聞：有一小留學生的母親說網友們不讓政府接小留學生是仇富，難道有錢的只有你一個嗎？還有一個去美國的女子準備了5個口罩，下飛機的時候就說不用戴了，因為美國的空氣都是香甜的，連美國的豬尾鞭都是香甜的，意為討好美國，最後吃力不討好只能去韓國工作，韓國疫情爆發辭職後，現在準備回中國還說滾吧中國人，那你是一箇中國人嗎？（昆明的空氣不是國內數一數二的嗎？）能說出這樣的話，她們本身就的教育觀就出了問題，把孩子送出國外？那是幾歲到10幾歲的孩子，這麼小送出去你們難道不是想讓孩子留學十年以得綠卡？好移民過去？諸多種種，網友是看你們好處都給外國了，從小就吸收西方教育，鄙視中國文化，你奢望他們能給祖國抱效，那是笑話。
木秀予林
莫把祖國當防彈衣，危險時就穿上，不用則放置一旁。
針對1.5萬名小留學生家長聯名寫信，要求國家接孩子回家的請求，駐英大使劉曉明說：正積極跟國內的主管部門協商增加臨時性商業班機或者包機，我想這一問題能夠妥善解決。
國內網友對此有兩種截然不同的意見：贊同與反對。顯然，反對聲是主流。客觀地說，反對的理由更具合理性。
首先，小學生留學行為本身就存在諸多爭議，是否符合未成年保護法值得商榷。因此，家長用政治倫理綁架國家毫無道理，是自私的甩鍋為。
其次，孩子私費出國留學，家長應當有理性的安全評估、足夠的財力支撐、承擔一切風險的心理準備。政府不能用納稅人的錢為私費留學買單。
再次，英國小學教育落後國。英國已經推廣使用上海小學教材，選派教師來華觀摩教學，邀請中國教師赴英國示範講課。因此，小學生留學英國不能純粹的解釋為學習目的。
最後，用“仇富”抹黑反對者的聲音是不道德的。既然自認為富人一類，更沒有理由要求政府替你買單。
公平正義首先體現在程序上。
藍鼠尾草
別拿仇富說事，我們怕的是病毒，怕的是我們自己以及我們的家人親戚朋友被感染，誰不怕死？他們不怕死他們幹嘛回來躲，最煩你這種假好人，整天留學生同胞怎麼怎麼樣，每個人做事有他自己的選擇，別人無權干涉，但是選擇了就要為之付出代價，而不是把這個代價轉嫁到別人身上，他們想拿外國國籍我們不眼紅，也不羨慕嫉妒恨，他們是孩子國內就不是孩子嗎？如果因為他們感染了國內的孩子，這算誰的？搞清楚，以後建設中國的不是這些崇洋媚外的慕洋犬，不是這些從小就想著拿外國綠卡的東西，以後保衛祖國的也不可能是他們，能不能多為國內的孩子想一想，本來中國的疫情已經控制的差不多了，現在他們一回來又把整個國家置於危險之中，為什麼全國人民要為他們的崇洋媚外買單呢？聖母婊？中庸人道主義？誰願意接去誰家吧，別禍害我們，我們不願意……
L素箋淡墨
堅決不同意接回來，否則就對國內三億孩子的不公平，不敢說是殘酷的迫害，至少是殘酷的擠壓。其實質是富人比窮人高一等？？國家難道不明白，誰才是中華民族未來的中流砥柱？誰才是未來的建設者？？未來的傳承者？？誰才是多災多難的中華民族血脈的延續者？
這麼些從小留學國外，會唱中國國歌嗎？知道華夏民族歷史嗎？知道鴉片戰爭嗎？知道八國聯軍侵略中國的歷史嗎？月亮上沒有汙染，怎麼不去太空呢？
忘記歷史就是背叛祖國！！
這麼些手眼通天的父母牛人，何必道德綁架國家呢？這麼小就留學外國的時候，咋不考慮孩子這麼小呢？這時候知道孩子太小了，在千方百計移民國外的時候，咋不說孩子還小呢？憑什麼天底下好事都讓你家佔絕呢？
月球上沒汙染，您怎麼不去上天呢？這樣的父母，培養的孩子，目的就是成為永遠的外國人。說什麼對孩子愛國的教育，您信嗎？這不是赤裸裸的虛偽？赤裸裸的打臉狡辯嗎？在國內掙錢，然後把孩子送到國外，成為永遠的外國人，挖中國的牆角為外國服務。說什麼世界觀，價值觀，都是扯淡。如果國內再有點什麼問題，就成了反華的急先鋒。既然自己有能力把孩子送過去，就自己開飛機親自去照顧，沒必要打感情牌，千萬別把病毒帶回來。
國內幾億孩子苦在家裡上網科，眼都快瞎了，他們不可憐嗎？他們的父母被各種貸款壓的喘不過氣來，誰心疼過？銀行貸款可以不還嗎？
我很關心國內的花朵，他們是中華民族的血脈，國內的他們才是祖國的未來。
