昨天，李文亮事件調查結果出爐。
但公眾強烈表示不滿意。
平心而論，僅從個體來說，糾偏、撤回、道歉、賠償、評先、平反，該做的動作一個不少，應該說已經還了李文亮一個公道，給了他應有的肯定和尊重。
為了進一步紓解公眾情緒，新華社還同一時間推出了七問答疑，就訓誡是否合法，搶救是否全力，是否曾遭報復等問題進行了詳細解答。
並在七問之後，給了一記非常嚴肅的忠告：
值得注意的是，李文亮是共產黨員，不是所謂的“反體制人物”。那些別有用心的勢力想煽風點火、蠱惑人心、挑動社會情緒，註定不會得逞。
這已經上綱上線，但民眾還是不買賬。對兩名當事民警一個處分一個警告，這就是所謂的一查到底？
普遍感覺是高高舉起、輕輕放下，與期望值相去甚遠。
於是，更多的追問緊追而至，比如：
是誰向派出所報的警？
如果無人報警又是接受了誰的指令？
是誰向某記者提供了稿件並上了央視新聞？
李文亮是不是新聞報道中的8名訓誡者之一？
如果是，為什麼新聞在前訓誡在後？是先知先覺還是補訓？
如果不是，那8名吹哨人又是誰？為什麼沒有一併撤銷訓誡令？
這就是民眾的第一反應，這些無序的、雜亂的表達，應該可以排除“敵對勢力”煽風點火、挑撥情緒的可能。
有些問題已經回答了，有些問題無法回答，有些問題也沒有回答的必要。
這應該是最高層面的終極結果了，我們姑且相信這是一部連續劇，現在看到的只是《疫情追責》的第一集。
實際上這個結論，李文亮醫生已經不在乎了。
存者且偷生，死者長已矣。
在乎的是我們這些偷生者，仍然渴望背後更多的真相，希望真正該被追責的下命令的，寫假新聞的人，要開除他的人，得到應有的懲罰。
如果沒有這個群體的存在，就沒有吹哨人個體的悲哀，更不會有後來整個國家的劫難。
但請大家也要足夠相信，調查組既然花了一個多月時間進行調查，絕不會如我們般想象在如何商量防民之口，而是說明背後的原因非常複雜。
該總結的校訓，該承認的責任，一定會在未來某個時間有個交代。
而如今這個結論，只有也只能就事論事，不可能給你更多的答案。正如南京大學杜俊飛教授說的那樣：
真正需要這個結論的，是做這個結論的人。
調查結果後面，網友留言最多的一句話就是：時代的一粒灰，落到中南派出所頭上就是一口鍋。
從這個角度來看，其實最委屈的可能要算這兩個警察了。讓我訓誡的也是你，給我處分的還是你。之前沒有道歉的權利，現在又沒了解釋的機會。
下面，我主要談一個問題，就是同樣是吹哨人，為什麼李文亮比張繼先更加贏得人們的尊重。
按理說，張繼先吹的更早，程序更規範，嗅覺更專業，也是官方正式表彰的預警人。
偏偏李文亮享受了全民哀悼，成了全民英雄？
他只是作為一名普通醫生，做了一名醫生該做的，或者在一些人嘴裡就是一個規則“破壞者”，一點都不偉大。憑什麼就能集天下讚美和眼淚於一身？
有人妒忌，有人不服，有人酸溜溜，有人淚潺潺。
這個問題有一定代表性，也是困擾我許久的問題。
今天早上瀏覽李醫生微博下面的“哭牆”時，我又看到這種疑問。但在我看到第一條回覆評論時，我豁然開朗了。
李文亮確實很普通，普通到和我們一樣真實，但他身上卻又充滿了我們缺少的勇敢與智慧。
他的勇敢不是在向同學群裡發佈截圖友情提醒那一刻，比他更勇敢的是張繼先，堅持上報不折不撓；比他更勇敢的是艾芬，挺身而出揭露真相。
李文亮的勇敢在於，在全院數百上千碩士博士都噤若寒蟬之時，在被醫院約談警告要開除之後，敢於第一個站出來實名接受採訪，當他高高舉起自己的身份證時，我哭了。
這需要多大的勇氣，又該承受多大的壓力！
他的智慧在於，能夠說出“一個健康的社會不該只有一種聲音”這樣震爍人心的話，並沒有因為工作和生活的普通，而失去了應有的獨立思考能力。
我相信，絕不止我一個人被他震撼到了。
他的高尚在於，在已經受了不公平待遇，並在疫情還在擴散的情況下，依然堅決地表示，康復以後上一線，不想當逃兵。
國難當前，他想的不是個人委屈，卻是拯救地球。
僅憑這三點，就讓人肅然起敬。
這也就不難理解，曾光為什麼稱他“可敬”，鍾南山為什麼叫他“英雄”，而駐美大使崔天凱更是直接贊他是“好醫生”、“好黨員”。
他們這樣洞察力的人，絕不是受輿論裹挾，更不會被意見左右，而是有著自己清晰的判斷。
這也同時解釋了，為什麼他生前最後一條微博下面，會有這麼多人每天還在留言。就在昨天調查結果出來後，有2萬人來告訴他這一個好消息。
直到現在，每一分鐘都有新的留言產生。
比起虛假的讚歌，人們更愛真實的真相。
閱讀更多 烏鴉點點 的文章
