昨天，李文亮事件调查结果出炉。
但公众强烈表示不满意。
平心而论，仅从个体来说，纠偏、撤回、道歉、赔偿、评先、平反，该做的动作一个不少，应该说已经还了李文亮一个公道，给了他应有的肯定和尊重。
为了进一步纾解公众情绪，新华社还同一时间推出了七问答疑，就训诫是否合法，抢救是否全力，是否曾遭报复等问题进行了详细解答。
并在七问之后，给了一记非常严肃的忠告：
值得注意的是，李文亮是共产党员，不是所谓的“反体制人物”。那些别有用心的势力想煽风点火、蛊惑人心、挑动社会情绪，注定不会得逞。
这已经上纲上线，但民众还是不买账。对两名当事民警一个处分一个警告，这就是所谓的一查到底？
普遍感觉是高高举起、轻轻放下，与期望值相去甚远。
于是，更多的追问紧追而至，比如：
是谁向派出所报的警？
如果无人报警又是接受了谁的指令？
是谁向某记者提供了稿件并上了央视新闻？
李文亮是不是新闻报道中的8名训诫者之一？
如果是，为什么新闻在前训诫在后？是先知先觉还是补训？
如果不是，那8名吹哨人又是谁？为什么没有一并撤销训诫令？
这就是民众的第一反应，这些无序的、杂乱的表达，应该可以排除“敌对势力”煽风点火、挑拨情绪的可能。
有些问题已经回答了，有些问题无法回答，有些问题也没有回答的必要。
这应该是最高层面的终极结果了，我们姑且相信这是一部连续剧，现在看到的只是《疫情追责》的第一集。
实际上这个结论，李文亮医生已经不在乎了。
存者且偷生，死者长已矣。
在乎的是我们这些偷生者，仍然渴望背后更多的真相，希望真正该被追责的下命令的，写假新闻的人，要开除他的人，得到应有的惩罚。
如果没有这个群体的存在，就没有吹哨人个体的悲哀，更不会有后来整个国家的劫难。
但请大家也要足够相信，调查组既然花了一个多月时间进行调查，绝不会如我们般想象在如何商量防民之口，而是说明背后的原因非常复杂。
该总结的校训，该承认的责任，一定会在未来某个时间有个交代。
而如今这个结论，只有也只能就事论事，不可能给你更多的答案。正如南京大学杜俊飞教授说的那样：
真正需要这个结论的，是做这个结论的人。
调查结果后面，网友留言最多的一句话就是：时代的一粒灰，落到中南派出所头上就是一口锅。
从这个角度来看，其实最委屈的可能要算这两个警察了。让我训诫的也是你，给我处分的还是你。之前没有道歉的权利，现在又没了解释的机会。
下面，我主要谈一个问题，就是同样是吹哨人，为什么李文亮比张继先更加赢得人们的尊重。
按理说，张继先吹的更早，程序更规范，嗅觉更专业，也是官方正式表彰的预警人。
偏偏李文亮享受了全民哀悼，成了全民英雄？
他只是作为一名普通医生，做了一名医生该做的，或者在一些人嘴里就是一个规则“破坏者”，一点都不伟大。凭什么就能集天下赞美和眼泪于一身？
有人妒忌，有人不服，有人酸溜溜，有人泪潺潺。
这个问题有一定代表性，也是困扰我许久的问题。
今天早上浏览李医生微博下面的“哭墙”时，我又看到这种疑问。但在我看到第一条回复评论时，我豁然开朗了。
李文亮确实很普通，普通到和我们一样真实，但他身上却又充满了我们缺少的勇敢与智慧。
他的勇敢不是在向同学群里发布截图友情提醒那一刻，比他更勇敢的是张继先，坚持上报不折不挠；比他更勇敢的是艾芬，挺身而出揭露真相。
李文亮的勇敢在于，在全院数百上千硕士博士都噤若寒蝉之时，在被医院约谈警告要开除之后，敢于第一个站出来实名接受采访，当他高高举起自己的身份证时，我哭了。
这需要多大的勇气，又该承受多大的压力！
他的智慧在于，能够说出“一个健康的社会不该只有一种声音”这样震烁人心的话，并没有因为工作和生活的普通，而失去了应有的独立思考能力。
我相信，绝不止我一个人被他震撼到了。
他的高尚在于，在已经受了不公平待遇，并在疫情还在扩散的情况下，依然坚决地表示，康复以后上一线，不想当逃兵。
国难当前，他想的不是个人委屈，却是拯救地球。
仅凭这三点，就让人肃然起敬。
这也就不难理解，曾光为什么称他“可敬”，钟南山为什么叫他“英雄”，而驻美大使崔天凯更是直接赞他是“好医生”、“好党员”。
他们这样洞察力的人，绝不是受舆论裹挟，更不会被意见左右，而是有着自己清晰的判断。
这也同时解释了，为什么他生前最后一条微博下面，会有这么多人每天还在留言。就在昨天调查结果出来后，有2万人来告诉他这一个好消息。
直到现在，每一分钟都有新的留言产生。
比起虚假的赞歌，人们更爱真实的真相。
閱讀更多 烏鴉點點 的文章
