一觀海聽濤一

誰的軍事能力最強不好分辨。

孫武著有《孫子兵法》並且幫助吳國大勝了楚國：孫臏圍魏救趙，馬陵之戰大破魏軍，殺死龐涓，；白起長平之戰，還有和楚國的戰爭，不負人屠之名。韓信有兵仙之稱，幫助劉邦滅楚、打敗項羽，建立大漢；諸葛亮平孟獲，五出祁山雖未成功，也是國力所致；衛青霍去病漠南、漠北、河西之戰，打的 匈奴望風而逃；岳飛北伐雖未成功，那也是後方鎖限制；徐達幫助朱元璋打敗王保保，追逐元順帝與漠北。誰強誰弱真說不出來，軍事上應該是諸葛亮弱，但是治國上諸葛亮強。

希望我的回答對你有幫助

師哥講史

 【岳飛是古代軍事指揮能力最強者】

孫武、孫臏、白起、韓信、諸葛亮、衛青、霍去病、岳飛、徐達，誰的軍事指揮才能最強？將以上各位簡介如下：

【孫武】孫武春秋末期齊國樂安（今山東省北部）人 ，世代為兵將者，曾率吳國軍隊奇襲楚國郢都（今湖北江陵一帶），著有《孫子兵法》一書，唐代“武廟”十哲之一，尊稱兵聖或孫子，被譽為“百世兵家之師”、“東方兵學的鼻祖”。

【孫臏】孫臏生卒年不詳，山東菏澤鄄城人，號為孫子後裔。為齊威王軍師，輔佐齊國大將軍田忌兩次打敗龐涓，取得桂陵之戰和馬陵之戰的勝利，確立了齊國的霸業。著有《孫臏兵法》一書，唐代“武廟”六十二將之一。

【白起】戰國時秦國郿縣人，擔任秦國將領30多年，攻城70多座，長平之戰坑殺趙卒45萬，平生為將攻城略地，斬殺六國軍卒一百多萬，受封為武安君。唐代“武廟”十哲之一。

【韓信】江蘇淮陰人，劉邦任命為大將軍，為劉邦定計“明修棧道暗度陳倉”，協助劉邦平定“三秦”。楚漢戰爭時帥兵滅魏、趙、代，後攻滅齊地斬殺楚將龍且，討封為齊王。參戰圍殲項羽之“垓下之戰”，改封為楚王，後窩藏戰犯鍾離昧，被降封為淮陰侯。唐代“武廟”十哲之一。

【諸葛亮】諸葛亮山東琅琊人，號為臥龍先生，與鳳雛龐統齊名。受劉備三顧茅廬，未經出山而三分天下，赤壁之戰勝曹軍，奪取荊州之地。劉備取西川，龐統戰死後，率軍助劉備取得西川。為蜀漢丞相二十餘年，七擒孟獲安撫雲貴，六出祁山北伐曹魏，出師未捷身先死，封武鄉侯。發明“八陣圖”“木牛流馬”等，著有出師表傳於後世，唐代“武廟”十哲之一。

【衛青】河東平陽人（今山西臨汾），漢武帝時為漢大將軍，拉開撻伐匈奴之帷幕，七戰七捷於塞北，收復河朔、河套地區，設置“朔方城”斬殺匈奴騎兵5萬，俘獲匈奴數萬，俘獲牲畜上千萬頭，封長平侯。唐代“武廟”六十二將之一。

【霍去病】霍去病河東平陽人（今山西臨汾），漢武帝時為驃騎大將軍，17歲時率800人突襲匈奴，漠北之戰斬殺匈奴七萬，共五次出戰匈奴，斬殺匈奴騎兵11萬人，俘虜招降匈奴十萬，封冠軍侯。去世之時年僅24歲，唐代“武廟”六十二將之一。

【岳飛】岳飛北宋河南湯陰人，師從於周侗，靖康之變後跟隨宗澤元帥，以宗親師徒為主幹，收編反金義軍和土匪，剿滅鐘相楊么起義，收編10萬農民入岳家軍，壯大岳家軍至20萬人。十餘年間，和金兵作戰數百次，較大規模戰役二十餘次，1140年，大敗金兀朮柺子馬一萬五千，十戰十捷取得穎昌、郾城大捷，收復洛陽、鄭州等地，進軍至開封西郊朱仙鎮。藉助岳飛的戰功戰績，秦檜力主宋金議和，宋高宗十二道金牌勒令班師，致使岳飛北伐“功虧一簣”，大好河山盡送金國之手。1142年，趙構首肯秦檜以“莫須有”之罪殺岳飛，後來平反追封“鄂王”，追諡為“武穆”“忠武”。1221年，南宋在杭州為岳飛立“嶽王祠”，明代朱元璋取締“武廟”，各地修建嶽王廟，民間追認岳飛“武勝君”。清代統治者忌憚岳飛，追封關羽為“武勝君”，改各地嶽王廟為關帝廟。

【徐達】元末明初安徽鳳陽人，先參加郭子興紅巾軍，後追隨朱元璋，為淮西二十四將之一。1363年大敗陳友諒，1367年消滅張士誠，1368年為徵虜大將軍，與常遇春一起北伐，攻佔大都（北京）滅亡元朝。官至太傅丞相，封魏國公。

 誰最強是很難評定的，主要是評定的標準很多，不同的標準下就會出現不同的強者。冷清認為標準大致有這麼幾條：第一、指揮戰爭的規模大小。第二、指揮戰爭勝利且殺傷敵人的數量。第三，戰爭雙方的軍事實力對比。第四，軍事指揮能力結晶為軍事思想。第五、指揮戰爭的性質（內戰還是外戰），是綜合評定軍事指揮能力的重要標準，對外戰爭的軍事指揮能力，是評定一個人的軍事指揮能力的試金石。

以指揮戰爭的規模大小來評定時，白起的軍事指揮能力最強，其他人都無法和白起相比。長平之戰，趙國總計出兵45萬，秦國總計出兵接近60萬，白起成功地擊敗並殲滅了45萬趙軍，隨後坑殺了投降的趙軍。

以指揮戰爭勝利且殺傷敵人的數量來評定時，白起一生斬殺敵軍100多萬，其他幾位都沒法和白起相比。

以戰爭雙方的實力對比來評定，東漢末年劉備的實力是最弱的，諸葛亮輔助劉備取得荊州取得西川，三分天下有其一。三國時期，魏、吳、蜀漢三國之中，蜀國人口軍力都是最弱的，諸葛亮力保蜀漢幾十年天下，諸葛亮軍事指揮能力是最強的。

以實戰能力結晶成軍事思想評定，孫武的軍事指揮能力是最強的，《孫子兵法》成為世界軍事理論的鼻祖，這是其他人無法超越的，號稱“兵聖”。

以戰爭的性質評定，孫武、孫臏、白起、韓信、諸葛亮打的都是內戰，他們指揮大規模的對外戰爭，並且在對外戰爭中取得驕人的成績，這就很不好說了。徐達指揮的大多是內戰，滅亡元朝的戰爭，原則上還是內戰。元朝的百萬大軍經過和劉福通紅巾軍17年戰爭，只剩下30多萬殘敗的軍隊，徐達出兵北伐時，元朝已經是奄奄一息。真正指揮對外戰爭的，就剩下衛青、霍去病、岳飛三個人，這三個人之中，衛青的軍事指揮能力，比不上霍去病、岳飛。

漠北之戰時，衛青、霍去病各帥騎兵5萬、步兵10萬出塞，霍去病的東路軍殲滅左右賢王部七萬餘眾，封狼居胥山。衛青的西路軍中的李廣倚老賣老，違抗命令翫忽職守，丟失嚮導而誤期，衛青率部與匈奴單于主力對戰，斬殺匈奴一萬九千餘眾。衛青將圍殲單于的殲滅戰，打成了擊潰戰，主要是李廣誤期造成的，一方面李廣倚老賣老，另一方面也說明衛青指揮不靈。李廣自由散漫不服從軍令，衛青就應該及時的撤換李廣，甚至對李廣以軍法從事，以免讓李廣貽誤軍機，這也說明衛青治軍“寬厚有餘”，而“嚴厲不足”，最終導致李廣軍誤期而未能達成戰役的既定目標。

霍去病和岳飛相比，都是指揮對外戰爭的佼佼者。霍去病對付的匈奴非常強大，漢武帝時期的漢朝綜合國力比匈奴更強大，霍去病只管練兵打仗，至於後勤保障和兵源軍需，都不用霍去病操心，強大的漢朝是霍去病的巨大後盾。岳飛指揮岳家軍和金兵作戰，剛開始的時候，岳家軍是很弱小的，岳飛的軍隊都是自己招募，大部分岳家軍來自於農民軍，還有土匪山賊。北宋滅亡，南宋剛剛草創，前方混戰地方混亂，南宋根本不能足額的補充岳家軍的軍餉軍需，岳飛除了練兵打仗，還要自己想辦法籌集軍餉軍需。

從這個角度來說，岳飛的軍事指揮能力是最強的，這也是岳飛成為第二代“武聖”的原因。南宋對岳飛的評價是：“精忠報國”、“中興名將”，岳飛的對手金兀朮的評價是：“撼山易、撼岳家軍難”。岳飛死後二十年，金國再次發動對南宋的戰爭，金軍中流傳這樣一句話：“岳飛不死，大金滅也。”原文：“逆亮南寇，胡人自為：‘岳飛不死，大金滅矣’”朱元璋對岳飛的評價：“純正不曲、書如其人”，孫中山對岳飛的評價：“岳飛魂，是中華民族的精神代表，也就是民族魂。”

謹以此文聊祭岳飛之魂，反對新編中學歷史教科書，取消岳飛、文天祥民族英雄稱號，反對新編中學歷史教科書刪除衛青、霍去病。不管怎麼說，衛青、霍去病、岳飛、文天祥們，在當時的歷史條件下，抗擊的都是侵犯中原的外敵，不能用今天的標準來衡量歷史，也不容許任何人以任何藉口篡改歷史。“以史為鑑可以知興衰，以人為鑑可以正衣冠”。如果你喜歡，敬請關注“冷清先生”頭條公眾號。

冷清先生

本文由大歷史小工匠原創回答，歡迎大家關注支持

孫武，孫臏，白起，韓信，諸葛亮，衛青，霍去病，岳飛，徐達，誰的軍事指揮才能最強？這個問題就好像關公戰秦雄，沒在一個時空不是很容易比對，但我們可以通過以下幾點的進行軍事指揮才能評分對比，評分項目分別是，殺敵數（滿分十分），對手實力（滿分十分），己方實力（實力越高分數越低十分滿分），取得成就（滿分十分），對於歷史走向的引導上（滿分十分），進行對比。

孫武，中國歷史第一兵聖，開創《孫子兵法》不單影響中國，在世界範圍內的影響都是舉世第一，被譽為“百世兵家之師”、“東方兵學的鼻祖”元前506（周敬王十四年），吳楚大戰開始，孫武指揮吳國軍隊以三萬之師，千里遠襲，深入大國，五戰五捷，直搗楚都，創造了中國軍事史上以少勝多的奇蹟，為吳國立下了卓著戰功。殺敵數僅看歷史記載十分有限，此時的楚國也是屬於由盛轉弱。對於歷史的引導十分有限但孫子兵法影響巨大這裡給予滿分

殺敵數：3分 對手實力：3分 己方實力:7分 取得成就：10分 歷史影響：10分

總分：33分

孫臏，齊威王任命為軍師，輔佐齊國大將田忌兩次擊敗龐涓，取得了桂陵之戰和馬陵之戰的勝利，奠定了齊國的霸業。唐德宗時將孫臏等歷史上六十四位武功卓著的名將供奉於武成王廟內，被稱為武成王廟六十四將。宋徽宗時追尊孫臏為武清伯，位列宋武廟七十二將之一。有記載的戰役只有兩場，殺敵數沒有詳細記載，對手實力此時的魏國正值巔峰實力強大，成就是創立《孫臏兵法》，齊威王時期是齊國的第二春己方實力上需要減分

殺敵數：4分 對手實力：5分 己方實力4分 取得成就:10分 歷史影響：5分

總分：28分

白起，唐代武廟十哲之一，受賜"武安君”（能撫養軍士，戰必克，得百姓安集，故號武安），其屢立戰功。伊闋之戰，大破魏韓聯軍；伐楚之戰，攻陷楚都郢城。長平之戰，重創趙國主力。擔任秦軍主將30多年，攻城70餘座，為秦國統一六國做出了巨大的貢獻。偉人毛主席說：“論打殲滅戰，千載之下，無人出其右。” 戰國時期總共戰損兩百萬餘人，直接死於白起之手的就有一百多萬，從軍三十年，殺敵百萬，每年要殺三十萬人。人屠稱號唯有白起，為秦國統一六國奠定基礎，沒有白起，秦始皇時期想要統一六國，難度大很多很多，為中華民族的組成，奠定基礎。對於大兵團作戰個人認為軍事指揮最強。

殺敵數：10分 對手實力：8分 己方實力 4分 取得成就：5分 歷史影響：8分

總分：35分

韓信，“國士無雙”、“功高無二，略不世出”是楚漢之時人們對其的評價。作為統帥，他擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚，名聞海內，威震天下；作為軍事理論家，聯合張良整理兵書、序次兵法，並著有《韓信兵法》三篇，唐代武廟十哲之一。其對於漢朝的建立居功至偉。所以整個漢民族的成立也是居功至偉，多次絕處逢生，用兵入神。對手實力有項羽，龍且等名將，己方實力在初始階段一直弱於對方，

殺敵數：5分，對手實力：5分 己方實力；6分 取得成就：5分，歷史影響：8分

總分：34分

諸葛亮，聯孫抗曹，於赤壁之戰大敗曹軍。形成三國鼎足之勢，又奪佔荊州。建安十六年（211年），攻取益州。 繼又擊敗曹軍，奪得漢中 諸葛亮被封為武鄉侯，領益州牧。勤勉謹慎，大小政事必親自處理，賞罰嚴明；實行屯田政策，加強戰備。前後六次北伐中原，多以糧盡無功。

武侯諸葛可以說是世界華人圈最為著名得人物，但軍事指揮才能被其，事必躬親所累，四川的地理位置有受限了進攻能力。能以一己之力保蜀國半百不滅實屬難得。

殺敵數：3分 對手實力：8分 己方實力：7分 取得成就：3分 歷史影響：8分

總分:29分

衛青 霍去病，同屬一個時代並列而論，

衛青 奇襲龍城，揭開漢匈戰爭反敗為勝的序幕，曾七戰七捷，收復河朔、河套地區，擊破單于，為北部疆域的開拓做出重大貢獻。因為是遠離草原所以指揮士兵數量受限，但其對於打擊匈奴作出傑出貢獻，對於長途奔襲作戰十分出色，但殺敵數因為沒有大兵團戰役少於上面人物，又因為此時漢朝屬於鼎盛時期，己方實力強勁，相對應此時的匈奴實力也十分強大

殺敵數：4分 對手實力：6分 己方實力：3分 取得成就：6分 歷史影響：7分

總分：26分

霍去病 追隨大將軍衛青，率領八百驍騎深入大漠，大破匈奴騎兵，拜驃騎將軍，封為冠軍侯。用兵靈活，注重方略，不拘古法，善於長途奔襲、快速突襲和大迂迴、大穿插作戰。兩次參加河西之戰中，大破匈奴，俘獲匈奴祭天金人，直取祁連山。漠北之戰後，封狼居胥，大捷而歸

閃電戰鼻祖，少年天才，24歲官至大司馬，還是靠自己軍工，絕無僅有，封狼居胥成為古代武將最高追求。

殺敵數：4分。對手實力：6分 己方實力：3分 取得成就：8分 歷史影響：7分

總分：28分

岳飛，先後參與、指揮大小戰鬥數百次。金軍攻打江南時，獨樹一幟，力主抗金，收復建康。，收復襄陽六郡。，率師北伐，順利攻取商州、虢州等地。，完顏宗弼毀盟攻宋，岳飛揮師北伐，兩河人民奔走相告，各地義軍紛紛響應，夾擊金軍。岳家軍先後收復鄭州、洛陽等地，在郾城、潁昌大敗金軍，進軍朱仙鎮。能以自己姓氏冠名軍隊，又舉世聞名的岳家軍絕對是其中之一，在朝廷沒有給與足夠幫助下。幾乎是靠自己一己之力，壯大岳家軍，岳家軍最為頂峰是號稱三十萬。軍紀嚴明，令行禁止，戰功赫赫，敵人金軍實力強大，己方靖康初過還基礎不穩，朝廷，昏君，奸臣當道。可以說是難上加難。

殺敵數：8分 對手實力：6分 己方實力：8分 取得成就：7分 歷史影響：7分

總分：36分

徐達，徐達出身農家。元朝末年，徐達參加了朱元璋領導的起義軍，為淮西二十四將之一。至正，在鄱陽湖之戰中大敗陳友諒。次年，被任命為左相國。，麾師攻取淮東，並於兩年後攻克平江，滅張士誠。旋即出任徵虜大將軍，與副將常遇春一同揮師北伐，推翻元朝的統治。攻入大都，滅亡元朝。此後連年出兵，打擊元朝殘餘勢力，官至太傅、中書右丞相、參軍國事兼太子少傅，封魏國公。他為人謹慎，善於治軍，戎馬一生，為明朝建立了不朽的功勳。大敗陳友諒，和北伐元朝是其最大功績，只是可惜，元朝末期千瘡百孔，元軍在於紅巾軍的十幾年鬥爭中已經疲憊不堪實力地下。而大明又生機勃勃，君臣齊心。對於評分有影響。

殺敵數：6分 對手實力：3分 己方實力：3分 取得成就：6分 歷史影響：7分

總分：25分

最後總結 就綜合實力最高的當數岳飛指揮能力最高，大兵團殲滅戰要數白起最牛，閃電戰，騎兵作戰，是霍去病，衛青，最為厲害。

以上是小工匠個人觀點歡迎指正。

闡釋君

韓信用兵多多益善，所指揮作戰無一敗績，尤其善於在不利情況下打敗對手。善於指揮大兵團作戰，是戰略指揮家，也是戰術指揮家。楚漢爭霸期間，沒有韓信，劉邦就不會最後勝利。一家之言，歡迎評論。

文史漫讀

孫臏知己知彼百戰百勝。

孫武精通兵法兵家至聖。

白起武安君法名震天下。

韓信運籌帷幄決勝千里。

諸葛亮鬼才謀略安西蜀。

衛青七戰七捷位極人臣。

霍去病出奇招勇冠全軍。

徐達出將入相文武全才。

岳飛抗擊外敵民族英雄。

幾位都是赫赫有名的軍事家，

但從落實謀略的才能角度來看，

孫武應該位列第一，

對外軍事謀略，對內知人善認，

且最後功成身退！

321夢迴歷史

這個問題，感覺在回答的時候，需要先建立一個對比的標準，不然就有點關公戰秦瓊的尷尬了。畢竟，不同的時代，不同的環境，不同的對手，不同的戰友，情況差別太大。

一、對比標準的模型建構

對比分析最好能建模，形成統一的對比標準。由於你問的是軍事指揮才能，所以這裡不考慮這些人在其他方面的才能，但這種對比對諸葛亮很不利，因為諸葛亮的突出亮點並非軍事，而是政治。其他的人，倒都是比較純粹的軍事統帥，從身份上來說可比性比較強。比軍事指揮能力，要從以下幾個方面來構建指標：

第一，己方的實力。包括軍隊規模，裝備水平，訓練水平，將士素質等直接與戰鬥有關的實力，更包括所處國家（勢力）地理形勢，政治狀況，經濟發展水平，民心向背，外交環境等。

第二，對方的實力。和第一項一樣，就是敵人的軍隊規模，裝備水平，以及敵對國家的綜合實力等。

第三，戰爭的目標達成狀況。戰爭一開始規劃的目標是什麼，最終實現的目標是什麼，兩者之間的差距有多大，是正向差距還是負相差距等。

第四，戰爭的損失狀況。預期的損失是什麼，實際的損失是什麼，兩者之間有什麼落差。

第五，戰爭中各種謀略的運用能力。這就是指揮藝術的具體應用了。

基於這種模型設計，可以加一個表，填充各種數據。當然，在具體獲取數據及運算上，會存在比較大的困難，而且算法的採用，也比較麻煩。下面用比較簡單的方法來列表：

二、基於模型的數據填充及計算結果

有了模型，就好一個一個計算了。當然，這也是比較簡單化的計算，大家聊作一樂，不要太過當真。但有模型有數據，總比空口白說還是要來得好一點的。

首先看孫武。毫無疑問，孫武主導的吳伐楚，是以少勝多的戰爭，武器裝備不可考，鑑於史書記載吳國和楚國，都有比較厲害的鑄劍師，就按平局；訓練水平吳國高多了，將士素質吳楚基本上也是平局，楚雖戰敗，但並不是將士素質不好，而是整體統籌協調出問題。綜合實力這塊，經濟實力肯定楚強，政治實力吳卻要強一點，畢竟文有伍子胥，武有孫子，國王也英明。地形環境，吳楚各有優劣。外交環境，吳經營準備了多年，楚完全是一團懵。目標達成，與預期基本一樣，損失比，別看楚戰敗，但吳的損失並不小，所以也取平局。謀略應用不需要說，當然孫武強於對手。公式：5+2+2+2+5+1+2+1+2+2+5=29分。

接下來看孫臏。孫臏最突出的，是圍魏救趙，馬陵之戰。軍隊規模差不多， 裝備水平差不多，訓練水平差不多，將士素質差不多（畢竟是師兄弟啊，練兵用兵在基礎工作方面，還是很接近的）。經濟實力，齊趙聯合，肯定強於魏，政治實力也強於魏，地形環境不用說了，孫臏取了個巧。外交環境，齊趙佔優。目標達成也基本上符合預期，損失情況遠少於對手，謀略應用孫臏超強。公式：2+2+2+2+1+1+1+1+2+5+5=24。所以這樣看來，孫臏打仗，可能比不上他爺爺。

再看白起。他是秦滅六國的最大功臣，主要的戰爭是長平之戰對趙國，就以此為例來算。軍隊規模，秦比趙多，裝備秦比趙強，訓練秦趙差不多，將士素質秦趙也差不多。經濟實力秦強於趙，政治實力秦強於趙，地形環境秦強於趙，外交環境秦強於趙。目標基本上符合預期，損失情況這個有爭議，不過從整個秦趙這一場大戰來看，損失差不多（趙國真的很的牛），謀略應用從整個大戰來看，也差不多。所以，長平之戰從理論上來說，是整體上佔據了顯著優勢的秦國，以舉國之力攻打趙國，戰爭最後演變為硬拼，很難說有多少謀略的作用極為突出，結果是秦國慘勝。公式：1+1+2+2+1+1+1+1+2+2+2=16分。這樣一算，被誇為戰神的白起，和孫爺爺及孫爺爺的爺爺相比，差遠了。

韓信。他最有代表性的成就，是打敗項羽，掃平劉邦建立漢朝的障礙。軍隊規模以少勝多，裝備以弱勝強，訓練以弱對強，將士素質平分秋色。經濟實力（這個有點複雜，項羽佔的地盤多，但不搞建設，劉邦佔的地盤少但搞建設）算平局，政治實力項羽要強（項羽是君劉邦是臣，開局大多數人都受項羽節制）。地形環境劉邦強，外交環境項羽強。目標達成，遠超預期（劉邦一開始與項羽對峙，甚至連建大一統王朝都不敢想，只是想自保）。損失情況，雙方差不多，謀略應用韓信強。公式：5+5+5+2+2+5+1+5+5+2+5=37，給韓信點贊，比孫子還厲害多了，不愧傑出軍事家。

後面的就不計算了，如果誰有興趣可以算一下，沒有誰會超過韓信的。當然，不要跟我爭論什麼岳飛是因為受到皇帝摯肘，諸葛亮是因為國家整體實力弱之類的，模型裡把這些因素都考慮了。為將者，要知己知彼，要善於把形勢發展成天時地利人和都有利於己方，全做到了，那就優秀，有哪些地方沒做到，那就扣分。

其實，這個問題應該再加兩個人，一個叫成吉思汗，一個叫皇太極。如果計算一下，這兩個人很有可能分值超過韓信，咱不能歧視少數民族對不對，他們也是中國歷史上的偉大軍事家、政治家。

混燉鴨

答題者鬼山楓語。

什麼是軍事指揮？就是對軍事行動的組織和領導，按照範圍可以分為戰略指揮、戰役指揮和戰鬥指揮。

戰略指揮一般由毛主席和蔣介石這樣的最高領袖完成，戰役指揮是由林彪、劉伯承和白崇禧這樣的戰區軍事領導完成，而戰鬥指揮是由戰鬥第一線的指戰員完成，比如《亮劍》中的李雲龍和楚雲飛。

最高統帥是佈置戰鬥任務和作戰統帥的，一般不親臨戰場指揮，如果讓他親自帶兵作戰，很可能不如作戰統帥，因為作戰需要更具體的統籌安排。戰鬥指揮是作戰統帥的部下將領，要帶兵衝鋒陷陣，其軍事指揮才能有侷限性。

戰役指揮最能體現問題中所說的軍事指揮才能，而問題中的所有將領基本都是這樣（諸葛亮比較特殊，兼有戰略指揮和戰役指揮的責任）。

作戰統帥親臨戰場，要對一場大戰負責，個人認為，統兵越多，作戰區域越大，戰績越好，越能體現一個作戰統帥的軍事指揮才能。

鑑於這個原因，能入選的只能是白起和韓信。

孫武比較特殊，能以三萬人大敗楚國，出了一本給所有將領當教科書的兵法，其軍事指揮才能極高，但由於帶兵較少，作戰太少，無法做以比較，只能以不可估量來形容。

孫臏由於身體缺陷，沒當過統帥，只是軍師，剔除。

諸葛亮的戰果一般，剔除。

衛青的統兵數量和戰績尚可，但算不上輝煌，剔除。

霍去病的戰績比衛青好很多，只是英年早逝，參加過的戰役不多，戰果還不能和韓信、白起相比。

岳飛一直打得不錯，給敵人很大打擊，但敵軍傷亡數量沒有到驚人的程度（和每次來犯敵軍數量相比），每場戰事都不足以動搖金國。

徐達有過比較厲害的敗績。

最後比較一下白起和韓信。

白起的大兵團指揮能力非常突出，打過的仗很多，戰績十分耀眼，別的不說，伊闕之戰殲滅24萬韓魏聯軍，長平之戰殲滅45萬趙軍，還有在華陽斬首13萬韓趙魏聯軍，數據獨領風騷，很能說明他的軍事指揮才能。

韓信的帶兵數量不及白起，但是戰果相對而言更加輝煌，因為韓信做戰十分靈活，能夠根據當前情況隨機應變，往往以少勝多，創造了很多經典戰例。白起作戰是以多制多，指揮得好，但也要求兵多，而且自家死傷不少，在這一點上不如韓信。

井陘之戰，幾萬人打敗趙軍二十萬。

濰水之戰，幾萬人打敗齊軍二十萬（號稱二十萬）。

垓下決戰，居中指揮三十萬漢軍，全殲了十萬楚軍。

韓信的軍事指揮才能達到了藝術的程度，人多能打，人少也能打，戰果極好，而且，他的指揮人數是沒有上限的，用他自己的話說，多多益善。

所以，韓信第一。

【關注鬼山楓語，走進廣闊歷史】

鬼山楓語

首先，韓信是漢初三傑之一，背水一戰，明修棧道，暗渡陳倉，十面埋伏等經典戰役，無不表現出韓信非常出色的軍事指揮才能。

韓信的指揮才能都是有實證記載的，沒有什麼水份，而且善於以弱勝強，指揮藝術千變萬化，真正發揮出了，“兵，猶水也”“兵無常勢，水無常形”的精髓，所以我覺得這幾個人當中，韓信的軍事指揮才能最強。

韓信平定各方英雄，連“羽之神勇，千古無二”的西楚霸王項羽都被逼得烏江自刎，最後輔佐劉邦建立了大漢王朝，這樣的功績，這樣的指揮才能是其他人不能比的。

然後，“韓信點兵，多多益善”，韓信能夠指揮大規模戰役，而且不是吹牛，有這樣的實例證明自己。

如十面埋伏，天羅地網搬的兵力佈置，井井有條，得心應手，可見其軍事指揮才能之強，所以我覺得這幾個人當中，韓信的軍事指揮才能最強。

花開花落緩行客

孫武、孫臏、白起、韓信、衛青、霍去病、諸葛亮、岳飛、徐達這九個孫武著有《孫子兵法》是春秋時期軍事家參與吳楚兩國的戰爭吳國滅楚國。戰國時期孫臏是軍師有圍魏救趙，敗魏國，興齊國。白起還是戰國時期打敗趙括趙國坑45萬降卒，殺人百萬。韓信是西漢建王朝功臣，取三秦取代國、趙國、齊國垓下滅項羽。衛青傷匈奴。霍去病敗匈奴。諸葛亮三分天下，沒有復漢。岳飛抗金，節節勝利，被趙構秦檜莫須有害死。徐達明朝開國功臣，滅張士成，滅陳友諒，北伐趕跑元順帝，滅王寶寶。戰功第一，軍事第一。

用戶6663864333286gun

能夠傳世的也只有孫武的《孫子兵法》和孫臏的《三十六計》。對後世影響最深遠的莫過於《孫子兵法》，後世無論哪位名將指揮的哪種戰役都可以在《孫子兵法》中找到出處，孫子被稱為兵聖確實實至名歸。有人把姜子牙或是鬼谷子做為兵家師祖並沒有什麼依據，反而《孫子兵法》能夠傳承2500多年，並被翻譯多種文字，被世界幾乎所有軍事名校作為軍事教材，可見其影響力，克勞塞維茨的《戰爭論》橫空出世的時候，被西方譽為兵聖，當他們看到《孫子兵法》的時候，則將其改為西方兵聖。而孫武卻比克勞塞維茨年長了2000多年。

後世軍事家如白起、韓信、衛青、霍去病，亦或是後來的李靖、岳飛、徐達等名將在軍事上所取得的成就也不過是影響了他們所處的那個時代，他們的經典戰例是不能複製的，也就是說我們不可能運用他們的戰略戰術來處理我們當前所面對的戰爭。兵無常勢水無常形。

只有戰爭年代才可能出現名將、軍事家，如今在和平年代，很多軍事研究員或是軍事發燒友寫了大量《軍事著作》或是戰爭評論，但都沒有經過戰爭的檢驗，也只有戰爭才能檢驗軍事理論是否正確，也就是我們常說的實踐是檢驗真理的唯一標準。《孫子兵法》傳承2500多年，經久不衰，被歷代軍事家所推崇，可見其重要性。

關鍵字: 歷史 諸葛亮 白起