用戶63280958729
韓信看不起白起最主要的是，他覺得白起打仗，不會利用天時和地利。
一個頂尖的軍事指揮家，是會利用各種自然條件打仗的，正如韓信，他打仗的時候，會充分利用當時的地形，比如，明修棧道暗度陳倉之戰，韓信是用的是聲東擊西的障眼法戰術。
背水之戰韓信是用的背水列陣，掌握的是人的心理變化。
濰水之戰，韓信是充分利用水的力量，把龍且的大軍給沖垮的.......。
韓信之所以看不起白起，是因為他覺得白起打仗只會蠻打，不會巧打，不像他會用四兩撥千斤的招數。
說白了就是白起打仗打的是勇氣，拼的是人數。
當年白起之所以能夠無往而不勝，是因為他遇到了商鞅，若是沒有商鞅根本成就不了白起。
正是商鞅的改革，拉動了秦軍的士氣。
秦軍到了戰場上不要命，誓死抵抗，就是為了多殺一個人頭，多繳獲一面旗幟，回去之後好討要封賞。
韓信看不起白起，還有就是白起太在乎自己的名聲了。
秦軍有虎狼之師的稱號，就是白起帶領的秦軍打出來的。
秦軍的英勇也是在這個時候，發揮到了極致。
但是，到了後來這些士氣，就起不到作用了。因為其他各國也開始效仿秦國了，士兵到了戰場上殺敵，也有獎賞了。
所以秦軍和其它國家的軍隊，就沒有多大的區別了。
這時候白起在帶著兵去打仗，打的就是人數了。很顯然白起打仗多數情況下也是帶領的士兵和對手差不多的。
若是對方的士兵，多餘自己的兵力，白起很有可能就不去打這個仗了。
這一點就是韓信最看不起白起的地方，想當年長平之戰後，秦昭襄王讓白起帶領士兵去攻打趙國。
白起寧願違抗命令被秦王殺了，他也不出軍。
因為根據他的判斷，這個戰爭是打不贏的。
既然打不贏，為何要去毀掉自己的名聲呢？
要知道白起的一生，基本上是沒有吃過敗仗的，像他這種名將，最在乎的就是自己的名聲，甚至有的時候，他們把名聲看的比性命都重要。
韓信看不起白起，最主要的是想提高自己的名聲。
當然了韓信之所以敢看不起白起，是因為白起的名號太響亮了。韓信要想迅速的抬高自己的軍事才能，他必須要找一個參考目標。
所以，他就把戰國時期殺人最多，軍事才能最高的白起，拿出來說事了。要知道貶低白起的同時，就是變相的拉高韓信的軍事才能。
韓信的軍事才能，大家也是有目共睹，而且他最為擅長的就是打以少勝多的戰役。他的一生打的最自豪的一戰，並不是背水之戰，用三萬軍隊，打敗了趙國的二十萬精銳部隊。而是垓下之戰，在這一戰，他擊敗了項羽，把項羽的自信心都給擊垮了。
項羽最終是在垓下之戰後，自殺身亡的。
所以，對於能夠戰敗項羽的韓信來說，他也有資格看不起白起。韓信在中國歷史上的名聲以及影響力，也是比白起大的。
大家一提到白起，第一個想到的就是，他是殺神。但是，一旦提到韓信，大家都會想到兵仙。
兵仙打敗過白起，殺神打敗過趙括，很顯然打敗項羽比打敗趙括更有炫耀的資本。
兵仙和殺神，顯然不是一個級別的人。
無論是韓信還是白起，他們都有一個悲慘的結局。
中國古代的武將一般都是沒有好下場的，無論是白起，還是韓信，他們的下場都差不多。
所以，韓信也沒有必要看不起白起。
不得不說，他們兩個實數一路人呀。
兩個人都因為功高蓋主，不聽從上級的命令，最終導致了被自己的主上殺掉的。韓信死的似乎比白起還要冤枉。
因為韓信是被滅族的，白起死的比較體面，當時秦王為了念及他為秦國做的功勞，是賜給了他一把劍，讓他自殺的。
韓信就不一樣了，韓信是被呂后騙到宮裡之後，然後被呂后滅掉的族。從這件事上來看，其實韓信和白起是沒有什麼不同。
所以，韓信看得起或者看不起白起，也不那麼重要了。總之，他們都是那個時代最為傑出的人才。
漢史趣聞
韓信不屑白起的原因有以下幾點：
1. 他認為白起不懂兵法，長平之戰白起坑殺趙軍40萬，中國近代著名的史學家呂思勉大師在其《呂思勉讀史札記》中推斷在此戰中秦軍的傷亡至少高達到25萬人。而當時交戰兩國的兵力相差不大，根據不同史料記載，秦國在50萬左右，趙國45萬左右。 趙國在前期的消耗戰中，已經損失五萬，最後40萬幾乎被全數坑殺，而秦軍傷亡過半。韓信認為這種殺敵一千，自損八百的方式是不可取的。更應該的以少勝多，就如當年的他漢滅趙一戰，在己方一萬多兵馬對比對方二十萬兵馬的情況下，拔旗易幟，背水一戰，以置之死地而後生的戰術完勝趙國。
2. 他鄙視白起的人品，（史記·白起列傳）記載白起一生殺掉的六國士兵經過統計有一百三十萬。而韓信未聽說有大肆屠城的事情發生。滅魏國、趙國、燕國都是靠攻心術。不用大動干戈，兵不血刃就拿下城池。戰國時有說齊王日:“凡伐國之道,攻心為上,攻城為下;心勝為上,兵勝為下。是故,聖人之餞國攻敵也,務在先服其心”
3. 他對白起的作戰風格不屑一顧。，結合秦國當時的國力，白起有強大的後援，加上白起本人比較內斂，所以導致白起這個人打起仗來比較穩重，很能沉住氣。而韓信做什麼事情比較張揚。當時的老闆劉邦，是創業期，要啥啥沒有，屬於一窮二白的情況，所以他更多的靠個人的能力，善於以少勝多，是一個喜歡冒險的人。
綜上所述，這是韓信不屑白起的主要原因。歡迎大家在下面評論區討論留言。
烽火戲諸侯5213
韓信用白起這個威名赫赫的戰神來自抬身價的方法罷了。歷史上歷來都是文人相輕，武將相重。或許說韓信有瞧不起白起的資本嗎？在我看來並沒有吧！
白起，綽號人屠，殺神，戰神。身經百戰，無一敗績。梁啟超先生曾考察戰國時期戰死人數為兩百萬，而白起就殺死一百二十萬。白起為將，六國的將軍們無人敢與之相爭。
韓信嘲笑他的長平之戰中殺敵一千，自損八百就有點不公平了。要擊潰趙軍對於當時的秦國來說並不是太難，當時秦將王齕就把趙軍打的節節敗退。但是要真正全殲趙軍，基本上是不可能的，因為趙堅壁清野，不與秦國決戰，要不是趙國國力不濟，恐怕誰來也白瞎。後來還是秦國範睢用離間計，換下老將廉頗，用趙括為將。而秦國則密使武安君為將，為什麼要密使啊?因為秦國知道如果趙括知道自己的對手是白起，趙括絕不會出戰。但是我們看雙方軍力對比差不多是一比一，而且還是胡服騎射，全民皆兵的趙國。在冷兵器時代，兵力一比一全殲這本來就是一個奇蹟。
當然很多人會覺得那是趙括不行，真的嗎?如果趙括只會紙上談兵，趙王會把國運之戰的指揮權交給他嗎？趙括只是一個背鍋俠罷了。
秦國與白起相輔相成，而韓信則是時勢造英雄。現在評論他倆孰強孰弱，有點秦瓊戰關公。但是這事韓信不太地道，貶低白起，抬高自己。
還有，好像韓信也沒說過這話，好像是香港一部電視劇裡的臺詞。算了，不說了，碎覺覺
有喜歡打白起的可以約哦，我白起賊溜，嘻嘻嘻
讓眼淚流回去
白起為 戰國四大名將之首，一生為秦國建功立業，征戰無數。韓信為小白起大約一個甲子的後生，同樣有著非凡的戰績，一生滅韓、趙、燕、齊等國，最後設計十面埋伏，一舉打敗項羽，確定了漢王朝的勝勢。
韓信和白起同樣為名將，並且白起大小七十多仗未曾敗績，這樣的戰績應該讓韓信很佩服才是，可是為什麼韓信和蕭何在談論起白起的時候說到：“蒙恬算什麼啊！二十萬人打三萬人，還恬不知恥的誇耀自己。白起那叫打仗嗎？殺敵一萬。自損八千。秦國的家底都讓他白淨了！”，從韓信的語氣中可以看到韓信很看不起白起。
首先看看白起的主要戰績：白起一生指揮大小70餘戰，沒有敗績。
——長平之戰，白起更是一舉殲滅趙軍45萬人，開創了中國歷史上最早、規模最大的包圍殲敵戰先例。
但是這些戰爭都是建立在優勢兵力之下進行，比如長平之戰，秦國是以60萬對戰趙國45萬，這一戰，白起固然一舉殲滅趙軍45萬人，可趙軍在極其不利、又沒有糧草的情況下讓秦軍也付出了巨大的代價：“秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空。”也正如韓信說的，白起殺敵一千自損八百。
反觀韓信一生的征戰大多數是以少勝多，而且在兩次分兵之後，都能以弱小的軍隊，最後發展為強大的軍隊，其練兵、帶兵的能力非常高超。所以韓信有看不起白起的資本。
帝國烽火
有人說只是有人說而已，不代表韓信真的說話這個話。
退一步講即便說了，那麼在什麼情況下說的含義也是不同的。在韓信能力沒有被認可之前，通過一些驚奇言語引起他人重視（劉邦），爭取領兵機會，講出這個話是合理的。劉邦再大氣也不可能隨便重用一個名不見經傳的人，即使他是蕭何極力推薦的。所以韓信必須首先在言辭上證明自己有料。那麼敘說前世名將的經典戰例。給出自己獨特的觀點和視角是一個很有效的方法。至於公正與否不重要，重要的是這個話要能幫到他。這個沒有任何貶義。
還有一種可能就是韓信功成名就，不需要再證明自己時說了這個話。他是真的認為白起打法有問題。那也正常。文無第一，武無第二，作為盛名一個時代的名將，同時期沒有對手，都有著很強的自信心。每個名將的風格不同，看不慣其他名將也不奇怪。就像很多NBA名宿時不時冒出來說自己可以打爆現在的某某球星，誰誰誰如果在我們年代根本打不了首發…
韓信，白起背景不同，敵我格局不同…體現在戰場上的風格也很不同。好比王者榮耀裡面，韓信機動能力強，到處清野，帶線偷塔，騷擾支援。一個好的韓信能迅速跟對手拉開經濟差距，並且善於抓住機會收割殘血，偷塔而不被對面抓到。最後對手防線顧此失彼，不斷丟塔，節奏紊亂，經濟落後，無力迴天。而白起則具備強大的開團能力，玩得好的白起一定是善於打團的，通過團戰擊殺對手，然後從容打龍，推塔，推水晶。這種遊戲定位一定程度上反應了他們的不同之處。
虎說拔刀莫回頭
電視劇之言不能當真，二者沒有可比性。
白起之時，麾下大秦虎狼之師，臨六國山川之險，擊關東百萬精銳之軍。外有敵國將帥謀士相對，內有范雎忌功相爭，上有秦王不賞之慮，下有大軍缺糧之虞。走到最後，終於倒下， 留給君王和敵人一個殘局。
韓信當世，六國義軍分起，然為秦章邯所破。鉅鹿之後，項羽一家獨霸，劉邦雖有一統天下之志，彭城之戰後，也只能徒呼奈何。韓信自拜大將軍，渡陳倉，平關中，擒魏豹，敗陳餘，破歷下，斬龍且，襲彭城，圍垓下。一路上，率領大軍，獨當一面，天馬行空，所向披靡。無韓信就無大漢之江山。
相對而言，白起生於律法嚴苛的秦國，受到各個方面的制約，戰場是唯一不受拘束的地方，戰場外則是處處羈絆。
韓信當逢亂勢，建功立業之時，劉邦知人善任，恰遇危難之機，從而得以施展一身抱負，睥睨天下諸侯。
呆若木雞DJJ
亂世出英雄，在中國歷史上，湧現了不少為國家立下赫赫戰功的武將。在戰國時期，有一位令當世人膽戰心驚的將領——白起。他是戰國時期傑出的軍事家，也是“兵家”代表人物。他熟知兵法，善於用兵，在輔佐秦昭襄王時，屢立戰功：伊闕之戰，大破魏韓聯軍；伐楚之戰，水淹楚都郢城；長平之戰，坑殺趙國精銳四十萬，重創趙國主力。他為秦國統一六國做出了巨大的貢獻，受封為武安君。作為中國歷史上繼孫武、吳起之後又一個傑出的軍事家、統帥，白起與當世的廉頗、李牧、王翦並稱為戰國四大名將。
而在後世，有一個被稱為“兵仙”的韓信卻看不起戰國時的“戰神”白起，這是為什麼呢？
首先，韓信是一個十分善於用兵的軍事奇才，在軍事上，他實際上要比白起高一籌的。韓信是在秦末參加反秦鬥爭的，後來他投奔項梁、項羽，未得到任用。轉而去投劉邦，經夏侯嬰推薦，拜為治粟都尉， 後經蕭何保為大將，為劉邦制定了漢中對策。對比二人，韓信真正依靠的是自己用兵的智慧，他侍奉的主公是一介布衣、宛若地痞的劉邦。他不像白起依靠的是在商鞅變法後一片欣欣向榮的秦國，國力強盛，軍紀嚴明，糧草充足。當年一戰封神的長平之戰，雖然結果是秦國戰勝，坑殺趙國精銳之師四十餘萬，同時，離間了趙國名將廉頗和趙武靈王的關係。但是秦國也是慘勝，以六十萬秦軍去圍困長平長達三年之久，秦國經此一役國力也消耗得差不多了。
反觀韓信，先破楚軍於京、索之間，後平定魏國，又請命北伐拿下代國，劉邦收其精兵後背水一戰擊敗趙國，派人降服燕國。在劉邦成皋兵敗奪其精兵後，奉命攻打齊國，並於濰水全殲龍且二十萬楚軍。韓信攻打楚國，項羽與劉邦簽訂鴻溝協議。後劉邦聽從張良、陳平的計策撕毀鴻溝協議，追擊項羽失敗。漢五年，帶兵會師垓下，圍殲楚軍——這便是著名的“垓下之戰”，四面楚歌。韓信就是憑著這些拼湊起來的起義之軍，為漢朝打下了江山。兩相比較，高下立見。
從另一方面——性格上來看，白起略微有些愛惜自己的羽毛，而韓信是飽受疾苦，自力更生。白起是楚平王之孫白公勝後代，又交好於秦宣太后和穰侯魏冉。可以說是出生貴族，血統純正，很少受苦，一出生嘴裡就含有金鑰匙。在長平之戰後，秦王再三命白起出兵攻打趙國，但白起以抱恙為由不肯出兵，那是因為他斷定這是一場敗仗，最後君將失和，一代將星隕落。
而韓信出生為平民，性格放縱而不拘禮節。早年未被推選為官吏，又沒有經商謀生的渠道，常常依靠別人餬口度日，許多人都討厭他。他有許多典故：一飯千金、胯下之辱等等，從這些都可以看出來來其實韓信是一個能屈能伸，知恩圖報，善良，平易近人的一個將領。甚至在他成功後，他把當年侮辱他的那些人封了官，一代名將的氣度立時體現出來了。
宰相肚裡能撐船，將軍額上能跑馬。在韓信和蕭何的對話中，韓信表示看不起白起，誠然這與韓信自信、驕傲的性格有關，但實際來看，韓信的氣度和用兵的才能還是勝白起許多。不知讀者你怎麼看？
鄧海春
白起，也稱公孫起，其人生年不詳，卒於公元前257年。白氏祖先為秦國公族，故與秦國王姓贏氏一脈相承。
白起是戰國中後期秦國名將 。他智勇雙全，屢立戰功，手段殘忍，毫不留情，所過無不灰飛煙滅 。他號稱身經百戰卻從無敗績，他的成功是用累累白骨托起的，因此他又被史家稱作“人屠”、“殺神”。
白起被譽為軍事天才 。他被史家捧為中國歷史上自孫武、吳起後又一位橫空出世的傑出軍事家。 論戰功，他和戰國時期的著名統帥王翦、廉頗、李牧一起並稱“戰國四大名將”。
公元前266年，秦昭襄王贏稷驅逐羋氏外戚，奪回了本就屬於自己的王權。他採納魏人范雎”遠交近攻“的獻策，逐漸開始圖謀分化、削弱六國，以成就秦國獨霸天下的宏圖大業。
就在此前，白起的軍事天才引起了秦國權臣穰侯魏冉的注意與栽培 。平時沉默寡言，生性陰鷙果決的白起在穰侯的提攜下逐漸走向成熟，後因戰功官至左庶長。
秦昭襄王十三年（公元前294年），左庶長白起奉命領兵擊韓，一舉攻克韓之新城。
第二年，白起被攫升為左更（秦官名） 。並再次受命引兵攻打韓、魏二國。白起並非猛打蠻拼的悍勇匹夫，相反他心思縝密、善使巧勁，並首創了分割包圍、一鼓聚殲的戰法。史載，此役白起打得機智靈活，他採取避實擊虛，分化瓦解，各個擊破的戰法，將韓、魏聯軍圍困在伊闕（今洛陽龍門一帶），然後一舉聚殲之。伊闕之戰，秦軍俘獲韓、魏聯軍統帥公孫禧，斬首24萬級，並連陷韓、魏五城。白起因赫赫戰功被晉升為國尉。隨後，白起再次率兵渡過黃河進擊韓國，佔領了安邑以東至乾河的大片韓地。
秦昭王十五年（前292年），白起榮升為大良造 。隨後他揮兵攻伐魏國 ，魏屬大小城池六十一座盡歸了秦。
秦昭王十六年（前291年），白起與另一員秦將司馬錯聯手攻下趙之垣城。
秦昭王二十一年（前286年），白起攻趙，並一舉攻克趙之光狼城（今山西高平）。
昭王二十八年（前279年），白起率大軍擊楚 。他接連攻取楚之鄢、鄧等五座城池。次年，白起指揮秦軍再接再厲，一舉攻克楚之郢都（今湖北江陵以西），並縱火將楚國的另一戰略要地夷陵（今湖北宜昌）燒作灰燼。秦軍乘勢大舉東進，屯兵於竟陵。楚王倉皇而逃，避難於陳。白起奪得楚國大片土地，居功至偉，受封武安君。經數年浴血苦戰，白起、司馬錯、王翦、王賁等秦將接連擊楚，終於滅亡了南方強大的楚國。
白起、司馬錯等人再接再厲，又接連平定黔中、蜀、巫等西南小邦，並初設黔中郡。白起的威名早已震懾四方，成了令列國畏之如虎的“殺神”。
昭王三十四年（前273年），白起率軍攻擊趙、魏聯軍 。秦軍在華陽 （今河南新鄭）大破聯軍，聯軍總指揮芒卯落荒而逃，其他的將帥大多被秦軍生擒 。三晉（韓、趙、魏統稱）聯軍遭秦軍斬首十三萬餘，損失十分慘重。
白起不依不饒，他率軍對賈堰部趙軍展開突然攻擊，趙軍猝不及防，驚慌失措，落水者甚眾，溺斃者多達兩萬。
四十三年（前263年），秦、趙陘城之戰爆發 。白起率軍接連攻陷五座趙城，斬首五萬餘。接著他又將韓國的交通命脈太行道攻取，併發兵據守 。秦軍一舉斷絕了趙、韓兩國利用太行道進行經濟、信息往來的企圖。
昭王四十五年（前261年），白起攻取了韓國的野王城 。此戰殺得屍橫遍野，血流漂櫓，野王城眼見不保，守將被白起志在必得的氣勢唬得驚恐顫慄，只好獻城降秦。
發生於周赧王五十三年（秦昭王44年前262年）的秦、趙長平之戰空前慘烈，開啟了中國歷史上大規模殺戮戰俘的先例 。此戰可謂殺人盈城、盈野、血流成河，白起甚至公然違背“殺降不仁”的古訓，悍然坑殺數十萬趙軍降卒。他的兇戾殘暴、滅絕人性，堪稱登峰造極。
白起坑殺數十萬趙卒的消息傳開後，崤山以東列國軍民都驚呆了 。“殺神”白起之名讓人不寒而慄，更讓趙國人切齒痛恨。白起在長平之戰的瘋狂殺戮讓趙人恨不得食其肉、寢其皮，非如此而不能解其恨 。憤懣難平的趙人（今山西北部）一直把吃豆腐叫作吃“白起肉” 。
秦、趙長平之戰，可以說是大規模殺戮戰爭的巔峰。此戰結束後，趙國危在旦夕，若不是信陵君採納候贏妙計“竊符救趙”，後率兵在邯鄲大敗秦軍，方才避免了趙國的過早覆亡。
白起的赫赫武功與戾狠手段，讓六國聞之膽寒，也讓他成為眾矢之的。史載他身歷大小七十餘戰，從無敗績，秦軍能橫掃掃六合，白起功不可沒 。他因此能憑戰功由最低級的武官一路扶搖直上至武安君。然而白起殺戮太慘，殺孽太重，怨氣沖天，是個雙手沾滿鮮血的”人屠“ 。有學者統計過，有一百餘萬條鮮活性命在白起的戈矛利劍下化為枯骨 。這或許只是他的一張並不完整的殺人賬單。說他是“戰神”似不為過，將他比喻為”殺神“、屠夫更為貼切。
之後，白起與秦昭王贏稷在是否再次攻趙一事上產生分歧 。或許愧疚身負殺孽太重，或許另有原因，白起不願率兵攻趙。在范雎的挑撥下，昭王贏稷下令削去白起的所有封號爵位，貶為普通士兵，然後命他遷出咸陽去封地閒居。秦軍在王齕的率領下再次攻趙，誰知在邯鄲被信陵君擊敗，損兵折將甚多。
昭王遷怒白起，於是賜劍命其自裁。這一年是秦昭王五十年（前257年）。
白起的歷史定位很難明斷，說他“殺神”也好，毀他“屠夫”也罷，他的軍事才能不容置疑，他的冷酷無情、殘忍嗜殺也是歷史事實。正如西漢大儒楊雄所評：“秦將白起不仁，奚用為也。長平之戰，四十萬人死，蚩尤之亂，不過於此矣”。白起戰功卓著，然而卻日事屠戮、殺人無數 。說他“武功蓋世，罪惡滔天”似也不是無的放矢。恩怨到頭終有報，冥冥中一切因果自有定數。從他最後悲催的人生結局看，他也算為自己嗜殺如命、血債累累的暴行償還了一筆筆孽債。
再說韓信。“憶淮陰年少，滅楚為帥，氣昂昂漢壇三拜。”這裡說的是西漢開國功臣韓信少年時家貧，曾到處寄食，飽嘗人情冷暖、世態炎涼，還曾受過惡少“胯下之辱、卻不墜青雲之志、終於被劉邦登壇拜將、魚化為龍、實現人生逆襲的歷史典故。
韓信生於亂世，出身低微，但並未自甘沉淪或自暴自棄。他晝夜研習兵書，胸藏韜略，從不墜青雲之志。古人說“ 金鱗本非池中物，一遇風雲便化龍”。果然，機會來了。秦末無道，天下大亂，煙塵四起。久靜思動的韓信立即趕往江東之地去投奔項梁、項羽叔侄領導的反秦義軍。項梁被章邯設計誅殺後，項羽任命他為郎中之職。韓信多次向項羽獻計，無奈有勇無謀、剛愎自用、目中無人的項羽打心裡瞧不起起於蓬蒿的他，拒不採納他的善言。心知在項羽手下難有出頭之日，韓信轉而投奔勢力稍遜一籌的劉邦 。 他被劉邦任命為管理糧草的治粟都尉 。管理錢糧，顯然不是他的理想 。他的軍事才華還是得不到施展，一直鬱郁不得志。劉邦親信蕭何主動和韓信接近，兩人經常在一起閒談，他被韓信無與倫比的軍事才能深深折服。蕭何認為，劉邦如果想得天下，必須有韓信這樣的大才相幫。於是他在劉邦面前力薦韓信 。當時還沒有立下宏圖大志、肚裡沒有文化的劉邦拒絕了他的舉薦。韓信認為自己不受重用，趁夜黑風高又一次偷偷溜走了。“蕭何月下追韓信，” 的故事婦孺皆知 。追上韓信後蕭何苦口婆心的勸他回來，又口乾舌燥極力說服劉邦“登壇拜將”委以韓信大將軍之職。
得到韓信的漢軍從此一轉頹勢，一路高奏凱歌。劉邦兵敗彭城後，韓信迅速派兵與劉邦殘軍會合，阻住了項軍凌厲的攻勢。後劉項在滎陽相持不下，韓信率偏師在楚軍側翼發動了一系列襲擾戰，使項羽無法集中優勢兵力進擊劉邦，極大地掩護了漢軍主力。後來，韓信的軍事天才發揮的愈發淋漓盡致，他揮師奇襲破魏，施巧計滅趙，出敵不意征服燕國，一鼓作氣蕩平齊國，以風捲殘雲、摧枯拉朽之勢將各諸侯勢力一一瓦解，可謂“橫掃三軍如卷席 ”。最後他指揮漢軍主力和項羽的楚軍在垓下決戰，一戰定乾坤，徹底消滅了不可一世的楚霸王項羽勢力。
毫不誇張的說，劉邦的天下八分由韓信打就。
是人就有缺點，韓信也不例外。西漢建立後，有一次漢高祖劉邦和韓信聊天。劉邦問韓信，以自己的才能，能統帥多少兵力 ？韓信答道： “ 陛下不能將兵！”高祖聞之不悅。韓信再說，陛下雖不能將兵，但能將臣。高祖問韓信，以你的才能，能率多少兵馬？韓信答道,多多益善！這就是“韓信點兵，多多益善”的出處。由此可見韓信居功自傲、不會斂藏的個性。韓信文武兼備，又立下不世之功，因此心高氣傲，瞧不起同僚。他評價那些同事：“公等碌碌，因人成事 ”。或許這話無意中得罪了一大幫人。後來， 韓信被呂后與蕭何合謀以意欲謀反罪遭誅殺。他的臨終哀嘆“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡 ”已成為警醒後來者的千古名句。
韓信和白起，都是數百年一出的軍事奇才。 兩人都是智勇雙全、能征慣戰的大戰略家、大戰術家、大軍事家。論功績，兩人都是功高蓋世、能蕩平天下的雄才。論軍事指揮能力，他二人似乎也在伯仲之間。不同的是，白起喜歡以力服人，慣用屠戮殆盡的恐怖手段來恐嚇敢於反抗者，可謂”一將功成萬骨枯“；韓信是個”上馬擊狂胡，下馬草軍書“ 的儒將，很少在史書裡看見他濫殺無辜的記載。指揮作戰時，他用的是智，是謀，是巧， 喜用懷柔之策來降伏人心，而非好勇鬥狠、兇惡蠻橫，嗜殺如命。兩人的最大區別就在於此。”兵仙“韓信瞧不起”殺神“白起？從未見過任何史書中提及此事。因沒見過相關記載，所以不敢妄評。雖然兩人都是名標青史的大軍事家，但性格迥異，指揮作戰的風格也有所不同，而且身處時代不同，面對的敵人也不盡相同，所以沒有可比性。至於誰瞧不瞧得起誰，也屬見仁見智之事。個人認為， 沒有任何考證的意義。
插圖為網圖
鐵馬冰河wu
回答之前澄清一下，韓信並沒有看不起白起，韓信看不起白起的言論出自《楚漢傳奇》，完全是編劇的臆測吧。
其實這也不算完全是臆測吧，韓信此人戰必勝攻必取，而且還不會和敵人拼消耗，他的每一場戰鬥都堪稱是戰爭史上的藝術。
首先是明修棧道暗度陳倉，幾乎欺騙過了所有的人，奇襲章邯。章邯也算得上當時世界上的最頂尖名將了，在秦末的時候，他就是一個神話，在項羽成為大將之前，他就是最強的，即使後來在鉅鹿之戰中，他也沒有完全戰敗，被打敗的只是王離而不是章邯，他收攏敗兵繼續和項羽作戰，也是互有勝負。但是在韓信大軍的打擊下，昔日的戰神也走向了末日。
在攻打魏國的時候，韓信斷流也只是斷一半，敵人竟然沒有察覺，最後漢兵天降，魏國頃刻間覆滅。
韓信背水列陣，以三萬新兵居然戰勝了二十萬老兵，要知道他的對手叫陳餘，早在反秦的時候就已經帶兵打仗了，絕不是一個慫包，結果自己二十萬精銳全軍出動還是沒有打得過韓信。
還有打龍且的時候，和項羽決戰的時候，都表現出了天才搬的指揮藝術。
而反觀白起，雖然在伊闕之戰、郢都之戰中表現得都非常出色，無可挑剔，但是在他的巔峰長平之戰中，就沒有以往的風采了，對敵人四面合圍，雖然消滅了二十萬敵人，但是自己最後也損傷二十萬，在戰鬥中並沒有最大限度的減少自身的傷亡，如果白起指揮的不是紀律嚴明的秦軍，說不定會被趙括翻盤。劇中韓信認為白起應該圍三缺一，或許會打得更好，也符合兵法。
如果按照你的觀點，長平之戰是像白起那樣四面合圍還是像兵書中說的圍三缺一呢？
七夜解說遊戲
哈哈哈，這問題太有意思了.....為什麼呢...因為我覺得吧...中國曆代軍事名將誰都可以看不起白起...唯獨韓信看不起他是個滑稽的笑話....這個笑話的名字叫做五十步笑百步...
首先..作為歷史上的傑出軍事家，他們是同行....業務能力上呢？理性的講，即便放眼全世界..韓信的軍事能力也算是獨一無二...白起這人軍事能力強就強在他的專注和純粹...幾乎把所有心思都放在對兵法的研習上..對於帶兵之道的認知和理解深度是一般人遠不能比的...性格嚴謹，中規中矩...所以你會發現..他勝就勝在出錯率極度...在軍事行動裡..幾乎不會出現什麼錯誤的行為..但他做人情商不夠...缺乏創造力..他能打一場堪稱教科書式..被立為標準的完美戰爭....但他並不具備創造力...創造不了奇蹟....簡單歸納一下...就是客觀上..該贏的戰爭...他一場都不會輸..不會因為自己主觀上的行為失誤丟失勝利...但一場對比懸殊.敵強我弱太多的戰役..他是打不贏的...他缺乏創造力和激情...但理性，自控力強...是個非常優秀的將才....對於戰爭...有非常優秀的戰術修養和眼界...但缺乏戰略高度的眼界和思考...是個不可多得的將才...
韓信呢？僅軍事上...我個人認為整個華夏曆史上..也沒有人比他更優秀..兵法..詭道也...從孫子兵法開始...大家都意識到..兵法精髓在於利用自己優勢出其不意...你能想到敵人所想到的...你的行為卻總是出乎對方意料..必勝...兵法核心在於一個奇字....而詮釋的最到位的..就是韓信...韓信用兵..從不會力敵苦戰...以弱勝強的奇蹟戰役數不勝數..極具創造力..不拘一格....用兵神出鬼沒，戰略眼光極高，打項羽的時候..軍事實力對比偏弱，卻打的行雲流水，摧枯拉朽...從不賣苦力.不到半年連下32城.而冷兵器時代城池攻堅戰是最為消耗和費時的，但他卻用極快，代價極小的事實改變了人們的認知..即便身陷絕境，也能創造性思維..調動軍隊最大主觀能動性...背水一戰，釜底抽薪典故均是出自韓信...兵法風格飄逸灑脫...一生未嘗一敗...被譽為國士無雙這種最高榮譽的..2000多年封建歷史裡。也僅他一人..所以俗話說...韓信用兵 多多益善...他的軍事行動是無懈可擊的...真是沒什麼可挑剔...
所以對比起來...白起是一個靠努力，能成為大眾楷模，中規中矩的軍事家...而韓信..他的才華更多我覺得源於他的天賦吧...白起是個軍事人才，韓信確是一個軍事奇才，或者說軍事天才...國士無雙啊，當世公認的第一...沒有能和他比肩的人...所以韓信軍事上的成功更多源於他的天賦異稟..這種成功是無法被複制和模仿的...更多的僅僅只能仰望....所以於韓信...看不起墨守陳規，中規中矩...沒有亮點的白起...也是合情合理...再加上韓信這人激情，富有感染力..相對帶來了他這人極度的自負..不說白起...韓信在軍事上看不起任何人....
而白起為什麼死呢？我覺得兩個原因...戰術上...長平之戰後..戰術上的考慮..坑殺40萬趙卒降兵..埋下伏筆...之後由於情商低...不懂帝王之道..不瞭解秦莊襄王..不懂何為人臣之道..就事論事..公然拒絕受命於危難...既駁了領導者面子和權威..也無意識的把自己和帝王地位對等...讓統治者起了殺心....簡而言之..他為啥人生失敗？一句話...長平之戰後，功高震主的客觀事實加自身情商不高，錯誤的處理和領導人際關係..導致的...那作為情商很高..極具創造力，善於打破常規的韓信看來...白起很平庸..也情理之中....可關鍵啊，關鍵啊...你韓信自恃甚高...俗人可堪與你比？ 你鄙視他..你自己怎麼死的呀？被封楚王..爵位中..王是最高...而封王的諸侯級別中..以封地為名的又是王侯裡級別最高...但還是有點不滿...漢高祖劉邦御駕親征，你卻稱病不出...呂后誘殺韓信前..蕭何以韓信功績為韓信求情..呂后說的話其實點題了..呂后說，韓信不滿可以理解麼？可以...以他的功績...半天下都是他打下來的...當年破項羽...韓信手握兵力和佔有城池高於劉邦..他是有資格自立門戶的...所以一個王..其實不夠賞他的...但我們已經賞無可賞..再賞就只能擁他為王了....再者...我們都老了..而韓信不過30出頭..正值壯年..國士無雙的韓信軍中威望無人能力...自身又年富力強...他日我們都西區...劉氏子孫可有能力駕馭他？他又是否心甘情願被駕馭？所以說...其實韓信當時有不有預謀謀反事實都不重要...關鍵是...他功高震主，以及賞無可賞..且完全具備自立為王..具備顛覆漢室王朝的能力與可能..軍中威望...劉邦都比不了..更不用說後世子孫...群眾基礎如此牢固....他具備了一切具備顛覆統治者權利的因素...他主觀願意不願意都不重要了..對統治者而言..他具備條件就是必死死罪...所以總結起來..韓信為什麼死啊？呵呵噠...一摸一樣..因為功高震主.... 人白起這麼死..你看不起人家....結果兜一圈..你不也這麼個死法？所以啊...他看不起白起...就是五十步笑百步...自己打自己臉啊
