談文論史
亂世出英雄，在中國歷史上，湧現了不少為國家立下赫赫戰功的武將。在戰國時期，有一位令當世人膽戰心驚的將領——白起。他是戰國時期傑出的軍事家，也是“兵家”代表人物。他熟知兵法，善於用兵，在輔佐秦昭襄王時，屢立戰功：伊闕之戰，大破魏韓聯軍；伐楚之戰，水淹楚都郢城；長平之戰，坑殺趙國精銳四十萬，重創趙國主力。他為秦國統一六國做出了巨大的貢獻，受封為武安君。
作為中國歷史上繼孫武、吳起之後又一個傑出的軍事家、統帥，白起與當世的廉頗、李牧、王翦並稱為戰國四大名將。
<strong> 而在後世，有一個被稱為“兵仙”的韓信卻看不起戰國時的“戰神”白起，這是為什麼呢？
首先，韓信是一個十分善於用兵的軍事奇才，在軍事上，他實際上要比白起高一籌的。韓信是在秦末參加反秦鬥爭的，後來他投奔項梁、項羽，未得到任用。轉而去投劉邦，經夏侯嬰推薦，拜為治粟都尉， 後經蕭何保為大將，為劉邦制定了漢中對策。對比二人，韓信真正依靠的是自己用兵的智慧，他侍奉的主公是一介布衣、宛若地痞的劉邦。他不像白起依靠的是在商鞅變法後一片欣欣向榮的秦國，國力強盛，軍紀嚴明，糧草充足。當年一戰封神的長平之戰，雖然結果是秦國戰勝，坑殺趙國精銳之師四十餘萬，同時，離間了趙國名將廉頗和趙武靈王的關係。但是秦國也是慘勝，以六十萬秦軍去圍困長平長達三年之久，秦國經此一役國力也消耗得差不多了。
反觀韓信，先破楚軍於京、索之間，後平定魏國，又請命北伐拿下代國，劉邦收其精兵後背水一戰擊敗趙國，派人降服燕國。在劉邦成皋兵敗奪其精兵後，奉命攻打齊國，並於濰水全殲龍且二十萬楚軍。韓信攻打楚國，項羽與劉邦簽訂鴻溝協議。後劉邦聽從張良、陳平的計策撕毀鴻溝協議，追擊項羽失敗。漢五年，帶兵會師垓下，圍殲楚軍——這便是著名的“垓下之戰”，四面楚歌。韓信就是憑著這些拼湊起來的起義之軍，為漢朝打下了江山。兩相比較，高下立見。
從另一方面——性格上來看，白起略微有些愛惜自己的羽毛，而韓信是飽受疾苦，自力更生。白起是楚平王之孫白公勝後代，又交好於秦宣太后和穰侯魏冉。可以說是出生貴族，血統純正，很少受苦，一出生嘴裡就含有金鑰匙。在長平之戰後，秦王再三命白起出兵攻打趙國，但白起以抱恙為由不肯出兵，那是因為他斷定這是一場敗仗，最後君將失和，一代將星隕落。
而韓信出生為平民，性格放縱而不拘禮節。早年未被推選為官吏，又沒有經商謀生的渠道，常常依靠別人餬口度日，許多人都討厭他。他有許多典故：一飯千金、胯下之辱等等，從這些都可以看出來來其實韓信是一個能屈能伸，知恩圖報，善良，平易近人的一個將領。甚至在他成功後，他把當年侮辱他的那些人封了官，一代名將的氣度立時體現出來了。
宰相肚裡能撐船，將軍額上能跑馬。在韓信和蕭何的對話中，韓信表示看不起白起，誠然這與韓信自信、驕傲的性格有關，但實際來看，韓信的氣度和用兵的才能還是勝白起許多。不知讀者你怎麼看？
鄧海春
韓信用白起這個威名赫赫的戰神來自抬身價的方法罷了。歷史上歷來都是文人相輕，武將相重。或許說韓信有瞧不起白起的資本嗎？在我看來並沒有吧！
白起，綽號人屠，殺神，戰神。身經百戰，無一敗績。梁啟超先生曾考察戰國時期戰死人數為兩百萬，而白起就殺死一百二十萬。白起為將，六國的將軍們無人敢與之相爭。
韓信嘲笑他的長平之戰中殺敵一千，自損八百就有點不公平了。要擊潰趙軍對於當時的秦國來說並不是太難，當時秦將王齕就把趙軍打的節節敗退。但是要真正全殲趙軍，基本上是不可能的，因為趙堅壁清野，不與秦國決戰，要不是趙國國力不濟，恐怕誰來也白瞎。後來還是秦國範睢用離間計，換下老將廉頗，用趙括為將。而秦國則密使武安君為將，為什麼要密使啊?因為秦國知道如果趙括知道自己的對手是白起，趙括絕不會出戰。但是我們看雙方軍力對比差不多是一比一，而且還是胡服騎射，全民皆兵的趙國。在冷兵器時代，兵力一比一全殲這本來就是一個奇蹟。
當然很多人會覺得那是趙括不行，真的嗎?如果趙括只會紙上談兵，趙王會把國運之戰的指揮權交給他嗎？趙括只是一個背鍋俠罷了。
秦國與白起相輔相成，而韓信則是時勢造英雄。現在評論他倆孰強孰弱，有點秦瓊戰關公。但是這事韓信不太地道，貶低白起，抬高自己。
還有，好像韓信也沒說過這話，好像是香港一部電視劇裡的臺詞。算了，不說了，碎覺覺
有喜歡打白起的可以約哦，我白起賊溜，嘻嘻嘻
讓眼淚流回去
有人說只是有人說而已，不代表韓信真的說話這個話。
退一步講即便說了，那麼在什麼情況下說的含義也是不同的。在韓信能力沒有被認可之前，通過一些驚奇言語引起他人重視（劉邦），爭取領兵機會，講出這個話是合理的。劉邦再大氣也不可能隨便重用一個名不見經傳的人，即使他是蕭何極力推薦的。所以韓信必須首先在言辭上證明自己有料。那麼敘說前世名將的經典戰例。給出自己獨特的觀點和視角是一個很有效的方法。至於公正與否不重要，重要的是這個話要能幫到他。這個沒有任何貶義。
還有一種可能就是韓信功成名就，不需要再證明自己時說了這個話。他是真的認為白起打法有問題。那也正常。文無第一，武無第二，作為盛名一個時代的名將，同時期沒有對手，都有著很強的自信心。每個名將的風格不同，看不慣其他名將也不奇怪。就像很多NBA名宿時不時冒出來說自己可以打爆現在的某某球星，誰誰誰如果在我們年代根本打不了首發…
韓信，白起背景不同，敵我格局不同…體現在戰場上的風格也很不同。好比王者榮耀裡面，韓信機動能力強，到處清野，帶線偷塔，騷擾支援。一個好的韓信能迅速跟對手拉開經濟差距，並且善於抓住機會收割殘血，偷塔而不被對面抓到。最後對手防線顧此失彼，不斷丟塔，節奏紊亂，經濟落後，無力迴天。而白起則具備強大的開團能力，玩得好的白起一定是善於打團的，通過團戰擊殺對手，然後從容打龍，推塔，推水晶。這種遊戲定位一定程度上反應了他們的不同之處。
虎說拔刀
電視劇之言不能當真，二者沒有可比性。
白起之時，麾下大秦虎狼之師，臨六國山川之險，擊關東百萬精銳之軍。外有敵國將帥謀士相對，內有范雎忌功相爭，上有秦王不賞之慮，下有大軍缺糧之虞。走到最後，終於倒下， 留給君王和敵人一個殘局。
韓信當世，六國義軍分起，然為秦章邯所破。鉅鹿之後，項羽一家獨霸，劉邦雖有一統天下之志，彭城之戰後，也只能徒呼奈何。韓信自拜大將軍，渡陳倉，平關中，擒魏豹，敗陳餘，破歷下，斬龍且，襲彭城，圍垓下。一路上，率領大軍，獨當一面，天馬行空，所向披靡。無韓信就無大漢之江山。
相對而言，白起生於律法嚴苛的秦國，受到各個方面的制約，戰場是唯一不受拘束的地方，戰場外則是處處羈絆。
韓信當逢亂勢，建功立業之時，劉邦知人善任，恰遇危難之機，從而得以施展一身抱負，睥睨天下諸侯。
呆若木雞DJJ
能不能不要把楚漢傳奇裡面編劇寫的瞎話說成歷史好嗎 歷史上韓信從來沒這麼說過白起 搞得一群人跟風說白起打仗殺敵一千自損八百 以為白起一生只有一場長平之戰
風箏嘆息橋
演義評書亂講的，沒有任何證據表面韓信看不起白起，過去的演義評書就像現在的電視劇一樣，劇情按照作者的意圖走，並不是真正的歷史，拿電視劇當歷史依據是何等小白？
az2777
一個多動靠秀，一個穩重佔擼。
