關於諸葛亮有沒有軍事才能最主要的爭議，主要就是陳壽在《三國志蜀書諸葛亮傳》中說他“於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略”，“應變將略，非其所長”然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟。
陳壽對諸葛亮的評價是連年興師，未能成功，恐怕是因為軍事上的臨機應變、用兵策略，不是他的長處所在吧，諸葛亮的才幹，長於整治訓練軍隊，奇謀制敵方面卻有所短缺，治理百姓之才幹，強於他為將的謀略。
那麼陳壽對諸葛亮的評價客觀嗎？我們來看看他的老對手司馬懿對他的評價。
青龍二年（234年）二月，蜀相諸葛亮率軍十萬出斜谷伐魏。八月，司馬懿以“堅壁拒守，以逸待勞”的指示，與諸葛亮相持百餘日。諸葛亮數次挑戰，司馬懿均堅壁不出，以待其變。朝廷相當關心局勢，司馬懿的三弟司馬孚也來信問前線軍情，司馬懿回信說：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”司馬孚身為當時的財政大臣，這信肯定是要給皇帝看的，皇帝看了史官肯定會記錄在案。
諸葛亮病故撤退後，司馬懿到諸葛亮營壘巡視，並贊諸葛亮“天下奇才也”。
為何司馬懿會說出兩段截然相反的話，在當時主要是為了維穩，如果諸葛亮真的沒有軍事才能，司馬懿早就把他打敗了，也不會一直守城不出。可以說是司馬懿和諸葛亮對壘的四年是其一生中最黯淡的四年，此前用兵如神，此後也是料敵如神。
那麼司馬懿說的這一段話跟陳壽又有什麼關係呢？
陳壽是晉臣，晉是承魏而有天下的，陳壽所著的三國志是私人修史其不足之處，在敘事時，除了在某些人的紀和傳中有矛盾之處外，其最大的缺點，就是對曹魏和司馬氏多有迴護、溢美之詞，受到了歷代史學家的批評。曹魏和司馬是誰？都是皇帝！晉宣帝司馬懿對諸葛亮的公然評價他能反駁嗎
那麼說到底諸葛亮到底有軍事才能沒有呢，答案是肯定的！
司諸葛亮自比管仲樂毅，也就是說他對自我的評價就是軍事和內政人都在行是頂尖人才，他說大話了嗎？也沒有！劉備來請他出山時他一下子就點醒了劉備，三分天下先拿荊州。劉備就是按照諸葛亮的思路才慢慢建立了蜀漢王朝的。有人會反駁說為什麼劉備一開始只讓諸葛亮當了稅收官，你要看看當時對於劉備建立基業來說，後勤是多久重要屯兵打仗全都要錢，而收多收少如何管理又有太多問題，劉備手下沒有人能做的來，只有諸葛亮能勝任，所以才會被劉備安排到最重要的工作崗位。
八陣圖，木牛流馬，諸葛連弩全部都是諸葛亮軍事上的成就體現，沒有軍事才能對軍事不理解的人談何軍事發明。
《晉書·列傳第二十七·馬隆傳》記載：“隆依八陣圖作偏箱車，地廣則鹿角車營，路狹則為木屋施於車上，且戰且前，弓矢所及，應弦而倒。
說的就是馬隆依照八陣圖陣法平定了河西走廊。
諸葛亮一生“鞠躬盡瘁、死而後已”，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物還是一位偉大的發明家，政治家和軍事家。
閱讀更多 編號0213 的文章
