三哥你是咋地啦
其實兩個沒有必然聯繫。只不過和我們心中所想的不同，所以就會被拿來成為毒雞湯，亦或真理。
低學歷的當老闆的能有多少，接受過高等教育的也有多少風生水起。
社會大學從來都是學問，但是和學歷也沒有什麼必然關係。
重要的其實還是努力，自信，還有那麼一點點運氣。
低學歷的人當老闆，或者還有我們現在會說的暴發戶，我們只看到了他的成就，還有他的學歷，就自以為是一個毒雞湯。高學歷的人，沒有像大家想的一樣月收入過萬，白領的生活就得出了混的不好的結論。從而得出了上學無用論。
可是，你有沒有看到，每個人的背後都是不一樣的人生經歷。
這世上小人物太多，可是有很多人的人生軌跡也只能是這樣。而真正能成為老闆的人，肯定有過人之處，或者情商，或者勇氣。
高等教育的人其實也太多了，現在調侃的是碩士遍地走，博士多如狗。現在人們越來越重視教育，而工作只有那麼多，所以並不是所有人都可以混的很好。包括北大畢業生去賣豬肉，也只是一個很自然的現象。
而且，現在已經不是唯分數論。學歷是敲門磚，但不是那把鑰匙。要合成鑰匙，還要有才能，有努力，有機遇。
但是，在你沒有特殊的才能之前，請先不要否定知識，學歷會帶給你的好處。
就像高考，他不是覺得你人生的唯一道路。但是，就目前而言，對於你來說，對於我們來說，都是最好最快接觸到更好的社會的途徑。
飛說布客
我用自己的故事和身邊的朋友說一下對這個情況的理解吧！
2008年剛升上大學，那時候剛好是電商最火熱的時候。當時大一的我被強硬分配到了思想政治教育（師範）本科，而我的父親多年前也從事過教師職業。當我希望放棄本科，就讀一個英語口語類的科目時，我的父親勸說我不要放棄本科，我委曲求全了。
在大學裡一邊混日子，一邊看著淘寶飛速發展。那時候有過想法開淘寶店，但想不到自己有什麼東西可以出售的時候，我放棄了。就這樣到大三的時候，同班一位同學藉助學生會的優勢，3年時間裡在微博上成為十幾萬粉絲的大V，轉型走上了電商之路。
大四一年裡，我自學考取了證券從業資格證，打算從事證券行業。我向一位在廣州的證券所裡工作的親戚詢問意見。他告訴我當時深圳最底層的開單員開始做起，月薪1800，不包吃住。最後我盤算了一下，1800連生活都不能自理，放棄了！
2013年工作一年後，我和同事開了一家公司，從事電商業務。心想電商一直保持增長的勢頭，可為之。然而3年後，我兩撐不下去，關閉了公司。
在3年的時間裡，我認識的一位朋友只有初中畢業，早早出來社會的他認識了一位銀行支行長的女兒，結婚後自己開了家銀行借貸公司。而就讀專科學校，一位其貌不揚，家庭一般的朋友，認識了當地汽車行業巨頭的女兒，婚後直接開起了汽車公司。他們其實早就有一個明確的目標：“放下一切面子，用盡一切辦法致富”
低學歷的人明白自己不能從讀書上爭過別人，只能早早出來社會打拼，用另外一種途徑爭搶社會資源，朝不保夕的生活方式促使他們成為對成功和財富最為貪心的人。
而高學歷的人，比較容易得到一份穩定的收入，逐漸在企業裡被打磨成一顆與其他螺絲一模一樣的小部件，成為公司運轉中一個小齒輪。
低學歷者，在社會里猶如螞蟻在熱鍋上，停下腳步便是死路；高學歷者，在社會里猶如青蛙在溫水，安逸安逸著，便熟了！
不能說的奇趣
這的確是一個有趣的社會現象。我有幾個同學就是這樣，上學的時候打架、抄作業、考試作弊、早戀，甚至拿彈弓偷偷打老師，還有一個更可愛，放寒假的時候竟然撬開老師宿舍，在老師睡覺的被子里拉了一坨屎💩這可謂是不折不扣的壞學生了吧。可是，一個個都混的人模狗樣，開廠子的、做貿易公司的、搞建築的，搖身一變都成了腰纏萬貫的老闆。而那些當初成績優異的乖學生，大學畢業以後多半給人打工，掙著屈指可數的死工資，日子過的緊緊巴巴，境遇非常一般，與那些壞學生不可同日而語。為什麼壞同學都當了老闆？仔細琢磨了一下， 既是意料之外，又在情理之中，因為“壞同學”往往具備四大優勢。
一，臉皮夠厚。做生意、辦企業，臉皮薄是不行的。為了生意成交，就得死纏爛打有點二皮臉的精神。成績差、愛搗蛋的同學，從小被批評，可謂久經考驗，練就了一張槍扎不進、刀砍不動的厚臉皮。臉皮厚，則和氣生財， 於是生意興隆。而成績好、肯聽話的同學，從小聽慣了讚揚，因為自尊而臉皮比較薄，聽到一句批評，則無地自容，所以放不下架子去低三下氣地求人。
二，不怕挫折。做生意不可能一帆風順，挫折不可避免。成績差的同學，從小就經歷過太多考試失利、老師批評，家長責罵，挫折對於他們來說就如韭菜一樣，割了長，長了割，已經感覺不到痛苦。而那些成績好的同學，從小就沒經歷過失敗，總是被成功的光環籠罩著，一旦面對挫折就痛苦不堪，甚至是一蹶不振。
三，敢於冒險。成績差的同學，一般都有冒險精神。他們小的時候喜歡惡作劇，甚至不乏危險的遊戲，他們以此為樂。家長和老師的話，他們都當作是耳旁風。而成績好的同學，從小到大，生活軌跡都被老師和家長設計好了，他們喜歡循規蹈矩的生活，不敢做離經叛道之事，更缺乏冒險精神。
四，情商較好。 沒點情商是做不了老闆的。成績差的學生一般情商較好。員工要工資，企業要盈利，老闆每天都要跟員工和政府部門打交道，事無鉅細，千頭萬緒，沒點情商和頭腦是應付不了的。而成績好的同學，雖然智商不錯，但是情商就差點了，因為他們從小就被教育做一個乖孩子，所以，對人情世故的把握相比就會差一些。
溫馨提示：閱後如果喜歡，不妨點贊、收藏、轉發，更不要忘記點擊右上角關注喲😄
管理那點事
作為一名一直在創業路上的老兵；一位土生土長的福建人（老媽是廣東人）。認識了太多粵商和閩商的人，同時也在一個區域商會里任秘書長職位來回答你的問題。
（一）、在今天的中國，你這個問題本身就有問題，啥學歷低的當老闆，學歷高的反而混的不好，完全扯淡！不用文字解釋，直接上一張5000億烏鎮聚餐圖，啥都會明白了！
在2016年度，《國際金融報》的記者對中國A股500名上市公司的高管的教育程度的做了個分析和調查，最後發現，84%擁有高學歷本科，48%畢業於985學校。
高學歷、好的學校不僅代表著圈子和人脈，更多的還是思維、視野的影響。同時，還能夠讓你知道這個社會到底還有多少比你優秀，但還比你努力的人！
（二）、那為啥“學歷低的當老闆，學歷高的混的不好”還有市場，傳播的那麼廣呢？無非有以下幾個原因：
1、改革開放初期，整個市場機制和規則及法律都不健全；很多學歷低的人，本來就沒有體制內飯碗，俗話說的就一光腳，啥也不用怕，敢創敢幹。而那個時候，市場屬於短缺經濟，啥都供不應求，只要敢去做，肯吃苦，就基本能成功。那個時候，大部分高學歷的人，都在體制內工作，患得患失，根本不敢出來搞，一怕丟鐵飯碗，而怕被打成走資派（戴高帽）。當然，也有極個別敢出來的，比如柳傳志就大獲成功！
而今天，中國的市場經濟制度及法律基本健全起來了，也逐步與國際接軌了！大部分普通商品都是供過於求了，完全處於紅海殘酷競爭中！單靠肯吃苦，敢闖敢幹肯定是不行了，需要知識，需要科技、需要創新、需要管理、需要戰略，需要國際接軌！而這些，相對而已，高學歷的人，肯定懂得多些，也容易些！
2、學歷高的人混的好是理所當然，而學歷低的人當上大老闆，容易被寫成雞湯，到處傳播，然後就一傳百，百傳千，最後就傳成“學歷低的人當老闆，學歷高的人反而混的不好”。
3、自媒體推波助瀾的作用，很多自媒體人為了文章能引爆，都是寫非常噱頭的標題和文章，比如：打工妹到百億女老闆；最牛的中國司機等等！描繪的都是學歷低、社會底層逆襲的故事！這種雞湯基本都是一分真九分假！
所以，要傳遞真正的事實，才是最好的正能量，不要在誤導中國特別農村的老百姓們！讓孩子們好好讀書，請看本人另一篇拙作《高考，寒門人生逆襲唯一公平機會》。
肺腑之言，真心期待頭條能推薦一下，讓更多人看到真正的事實！謝謝！
塔兮曾慶全
哈嘍，大家好，這裡是果粒聊生活，我是你們的小夥伴果粒，對於這樣的體溫，果粒並不感覺驚訝，畢竟這樣的事情真的十分多見，那位初中畢業的同學比我們大學畢業的同學們都要好。有很多人不服氣，可不得不在現實面前低下了頭，這是為什麼呢？今天果粒就為大家分享分享唄。
員工：老闆，你連高中都沒畢業，憑什麼生活的比我好，這不公平。當我們聽到這樣的話我們也會發覺，是啊，這是為什麼呢？我比老闆學歷還高，憑什麼低三下四的。。。
低學歷老闆也許學歷比你還低不少，文化程度但也不如你，但是，這樣的老闆提前結束學業走入社會，首先，他的社會經驗比你豐富，低學歷可以做到老闆，從側面講明他的人脈肯定很廣，說明這名老闆的言行舉止非常得體，思想道德和修養非常到位，才會有人肯幫助他 並憑著自己的努力一步步走到今天如此。。。。
第二，這種老闆一般都會有著常人不能到達的那份堅持不懈與自強不息的投入與奮鬥的精神，他會如何激勵自己，他會如何更好的管理公司，懂得如何更好的打交道，從而贏得客戶的心，這些在大部分人中有嗎？假如有，那麼人人都可以當老闆。
還有，不少老闆在當初創業時都是孤注一擲，成則幸福發達，敗則一無所有，換作員工的你肯孤注一擲，投入所有，假如失敗 ，能不能承受的了，還是一個問題。
而且，經受過一個高等教育的人，不管怎樣，也算是一個比較成功的人了吧，話又說回來，假如失敗，你承受的起嗎？，如今，日新月異的時代，不努力就會淘汰，說不定新公司剛有起色又被時代的速度拋棄了呢？對於員工，公司倒了，可以跳槽甚至直接拍屁股走人，但是老闆呢，啥都沒有了，說不定還會欠一屁股債呢，你遇到這樣的老闆之前，說不定他這已經是第十次重出江湖了呢，而你，只是剛出校門的小職員，沒有經驗，沒有資金，住在月租幾百元的小房子裡面罷了。
當然，也不排除剛好趕上好時機而且手頭又剛好有錢的人，但是我，不管如何，想要做老闆，首先要把公司管理好，但是管理好公司，要有經驗，你有嗎？假如讓你放棄一切自行創業，你敢嗎？
好啦，本期文章就為大家分享到這裡，喜歡我的朋友可以轉發關注我或者點贊哦(´-ω-`)，假如讓你去創業，你有偌大的勇氣嗎？歡迎大家在下方評論留言哦，好啦，我是果粒，我們下期再見
我是真的不愛錢
現在，當老闆的有很大的一部分人學歷很低，而有很多的大學畢業生卻在為他們打工，這種現象，是不足為奇的。
改革開放初期，有學歷、有職業、有工作的人，因為有優越的生活條件，並沒有人去商海里去博弈。而那些臉朝黃土背朝天的沒有文化的農民卻先走了一步，佔領了城市的商機。隨著國企的改制，城市大量的產業工人下崗。當他們準備下海經商時，卻發現已經晚了，沒有先機了。
沒有資金、沒有商業鏈、沒有供貨渠道的新人，要想闖開一條生路，是多麼的不容易。所以不管你的學歷多高，你的職稱多高，只能為崛起的沒有文化的農民老闆打工，
經過四十多年的積累，現在這些農民老闆的資金已相當雄厚，在眾多的人才支撐下，公司實力日趨強大，吸引著一代又一代的大學生來此打工求業，並且幫助公司走向一個又一個輝煌。
因為有一批又一批公司奮鬥的有文化的年輕人的加入，出謀劃策，彌補了老闆沒文化的缺陷。使公司照樣可以紅紅火火，蓬勃發展。
石韮花開放的季節
我就是一個低學歷的老闆，我手下也的確有很多高學歷的員工。記得世界首富比爾蓋茨成功後，很多人議論退學創業的事。我和同學聚會，也經常被調侃：你都沒上完中學，但是事業成功。要知道咱們都不上學了。
為什麼麼多人這麼問？究其原因，我認為還是大家在尋找成功規律和方法的時候，添加了有色眼睛。我自己真想說，我真後悔沒好好上學，要不是家裡窮，我肯定好好學習。為和學歷高的人拉近距離，我付出了巨大的努力：
1.打工期間根本不知道辦公室長啥樣，每天看到來店裡的吃飯的白領，巨羨慕。夢想有朝一日也坐辦公室。飯店的經理有辦公室，我就學習酒店管理，自學加夜校，三年的課程用了五年。白天工作，晚上學習。身體和精神都收到巨大的壓力。
2.創業開了餐廳，當了老闆，又遇到瓶頸了，科學管理，財務，食品安全，高層管理學等等，又需要全面的學習，參加各種培訓班，聽各大師講管理，錢花了一堆，學也學傻了。比如上學按部就班學習。
3.做投資的時候，瓶頸更大了，只能在實踐中看人，不懂具體理論依據，又是一通學習，自悟。
4.現在做自媒體，文章怎麼也寫不出漂亮的來，只能這樣講心裡話湊合，不知大家捧場不。
總結：成功跟學歷高低沒關係，但是學歷低的很吃虧，需要付出比學歷高數倍甚至百倍的努力。
我是李合偉：伯樂創投俱樂部創始人，創投商學院首席講師，著作《覺悟行果創業論》。幫助過300多位創業者創業成功。期待與您分享交流～～～
合偉說
這個命題要是成立的話，哪裡還會有家長把自己辛辛苦苦掙的錢拿去給孩子補課，逼著他們玩命學習，只為了以後考上一個好大學呢。題主大概對概率一無所知，所以才會犯這種常識性的錯誤。中國受過高等教育的人大約佔12.8%（2015年數據），但你看看現在收入比較高的人，低學歷者與高學歷者之比能達到7：1（87.2：12.8）嗎？只怕顛倒過來1：7都達不到。
至於說很多低學歷的都當老闆，不知道這個很多究竟是多少，是不是高過了高學歷的老闆？這個老闆又是什麼老闆，是不是開個雞毛小店也是題主本問題所說的老闆？我想題主的意思顯而易見不是這樣，他說的老闆應該是收入水平遠遠高於一般人的公司企業老總，不然就不會說“接受過高等教育高學歷的人才反而混的不好”了。按我們現在常識性的判斷來說，你能說公司企業老總裡低學歷的比高學歷的多嗎？上個世紀可能還有這個可能，現代社會絕無這種情況。
如果把當公司企業老總作為混得好的標準，當然很多人都可以說是混得不好了，但成功的公司企業老總又有多少呢？裡面那些低學歷的“老闆”又有多少呢？我想用鳳毛麟角來形容也不為過，以如此小的樣本來證明“低學歷的都當老闆，接受過高等教育高學歷的人才反而混的不好”，只能貽笑大方，只能說明題主頗為不智。
徐德文科學頻道
是的，「讀書無用論」在近些年甚是流行，這裡不乏有一些名流或有點成績的人在這煽風點火，但是我覺得讀書真的很有用，無用論只是你的格局太狹隘，抑或太片面。
舉例子來說：很多人一提這個讀書無用論，就會說，那誰誰誰（ XX ），當年上學時候還是個搗蛋鬼，學習不好，學歷低，但是另一個 YY 同學，是當年學習好，但多年之後，現在不還是給人家打工，而且公司老闆不是別人，正是當年的老同學，也是當年的沒出息同學 XX，你看是不是學習沒啥用了。。。
不知現在看文章的你有沒有聽過這樣的話，也不知道你是屬於低學歷還是高學歷，現在混得怎麼樣的人，但是我想肯定的三點的：
一、但凡跟上面舉例子的那人是同一個想法的，首先你的結論未免下的太草率了，哪裡能聽說一個案例就總結一條真理的。可偏偏這個世上就存在很多這樣的人，想拿一條數據進行大數據分析？這不是片面不是胡說是什麼。
二、為什麼我們永遠只是拿著學歷在說事，要知道學歷的意義在哪裡？
其實學歷也只是你學習的一種經歷，它只能證明你學習過怎麼一段歷程，是一種學習成果的載體代表罷了，其實跟你的本事，甚至你的學習都不一定是成正比的。簡單來舉個例子就是，假如你上的是清華大學，上大學之前很優秀，但是你就是任性要說自己是天才，大學 4 年啥都沒學，這你還說不定比不過一個普通專科畢業的大學期間刻苦學習的學生。
其實，我覺得學歷、文憑只是一塊敲門磚，這塊磚最大的價值體現是在大學畢業找工作或畢業頭幾年找工作的時候最重要，以後慢慢就弱了，他只是一塊敲門磚，有時是塊敲門磚。
三、大家老拿過去說事
只說了上學那會誰學習好、努力，就以為一輩子都是這樣，殊不知學習和奮鬥是一輩子的事，你咱們能知道，人家當年學習不好、學歷不高的那位同學在畢業之後認識到自己的不足，開始在畢業後持續學習，不斷提升自己，經過多年的努力，不但知識有了很大進步，為人處世、商業玩法早就學透了，最後成功當了老闆。
而同時那位當時學習好的同學，可能畢業後就沒有再投入自己的學習，感覺自己已經滿了，就不思進取，也根本就沒有學習其他方面的技能，那你不給上面的同學打工，那才不合理呢。。。
最後總結幾句，所謂的大學無用論和大學定終身論都是不正確的，但是知識有用論是永遠正確的，學習也是一輩子的事，而不僅僅是取得學歷那一個階段。
如上是我的一點觀點和思考，不知你怎麼認為和理解，歡迎留言討論。
stormzhang
就像回答裡面其他人講的一樣，我對這個結論持有懷疑。
沒有一個社會調查來告訴我們，高學歷和低學歷究竟成功的比例有多少。
一萬個低學歷的人裡面出來幾個老闆，一萬個高學歷的人裡面可能會出現幾百個老闆，如果只是聽朋友說，我朋友的朋友之類的，說某個人沒上過學社會上混了幾年後來出人頭地了，反而以前班上學習最好的人什麼都不會，笨笨的天天當螺絲釘。拿個例來分析這是典型的倖存者偏差！
我看到的情況恰恰相反，我看到的是某些高學歷又是掌握了高精尖技術的人才應屆工資就是很多人想都不敢想的數字，反而沒有學歷的人越發融不進那個圈子裡，社會的分層越來越明顯，高學歷的人無容置疑的在踏入社會後享有更多的機會，工作個幾年下來由於一步落下步步趕不上，這個差距會越來越大。當然，相對於出生，高考真的是改變命運的捷徑，但是就連這個捷徑目前差距也越來越明顯了，富人孩子和窮人孩子受到的教育水平差距被逐漸拉大。就我看到的來說，上海有很多學校是英語教學，在學校交流溝通統一都是用英語，這些小孩的英語水平甚至超越了很多如今的大學生，反觀普通家庭的孩子，想要達到同等水平要付出n倍的努力！
所以我們必須要正視這個現實，高學歷的人由於資源和圈子機會多，必然比低學歷的人要容易成功一點。當然，俗話說強者自救，一次考試並不能否定一個人的一生，任何時候都有一些人開掛了一樣衝破各種壁壘，但是這種概率是很低的。
