嘌送o8fi4010
開徵房產稅，不是為了降房價，是為保證收入不減少，賣地馬上就會賣不動了。
房價已經開始下跌，趨勢已經很明朗，小夥伴彆著急。一二線滯漲，偏散等小區跌。三線以下全面下跌。當然，那些三四千的地方也跌不了幾個錢。每平五千以上的都有下跌是肯定的。
茶夢軒
首先我個人支持國家徵收房產稅。但是房產稅只可能降速不可能提速，即使現在收房產稅也不能稱為提速。10年前國家就想收房產稅了，但是少數人稱徵收房產稅需要立法、需要普查、需要全國聯網等理由很多。全國房產聯網一項阻力超過你的想象。房產稅和國際接軌更不可能，因為少數人的理由是國際上的房產產權是永久的，我國的產權最多是70年。但是還沒聽說我國誰的房產產權到期後被國家收回的吧，我想國家永遠也不可能收回老百姓的唯一住宅。如果我國房產稅真的和國際接軌那麼對國家、對普通老百姓來說真的是天大好事。但是不可能的，想想就可以了，別當真。
老閆胡侃
房地產稅能不能降低房價，應該看房地產稅，怎麼收，什麼時候收，是不是想讓房子降價。
不要以為大家都想讓房子降價，最起碼手裡有幾套房子的人，不想讓房子降價。
不想讓房子降價，也可以推出房產稅，那就用普遍徵收房地產稅的方式，徵收房地產稅，這樣做的好處是，國家有了稅收收入，房地產也不會降價。
想讓房地產降價，更可以推出房產稅，那就是採取階梯式房地產稅，從第二套房子繳稅開始 ，每多一套房子收稅加倍，第三套第四套房子加倍上稅，房子越多稅收越大，讓有第五套房子的持有人交不起稅收。
這樣的階梯式房地產稅，就能夠落實，房子是用來住的.，房產原則，房子也會大幅度降價。
如今的無房戶貧困戶都在呼籲儘快徵收房地產稅，也好讓房子降價，房子降價以後也好買房子。
其實依靠房地產稅降低房價，不如多蓋房子，加快房地產建設，房子多了，房價自然便宜了。
居安思危164299745
太難了，為什麼？普通老百姓靠工資能買的起幾套房？真正的有很多套房的人，需要交房產稅的，都是真正的大鱷。而這些人又是有能力決定政策走向的人。這些人靠政策紅利，或者各種不為人道說的取巧，取得了社會上的房子的流通性，他們甚至可以左右房子的價格。你想讓他們交稅？太難了。你見過自已革自己命的人嗎？太少了，少一點幻想吧。我的同志哥
國恥辱
房產稅出臺會讓炒房者的房產持有成本增加，炒房者的房產就會面臨貶值，經濟壓力也會大幅度的上漲，那麼大多數手中有多套房產的炒房者就會選擇降價拋售房產，所以說房產稅出臺是會影響房價，但不是導致房價下降的根本原因。
因此，決定房價的因素其實可以用一句話總結：長期看人口、中期看土地、短期看金融。我們判斷一個地方未來房價是漲還是跌，第一個要判斷未來這個地方人口是流入的還是流出的，人口流入的地方，未來房價長期來說怎麼走？漲。人口流出的呢？肯定漲不動。這就是為什麼過去一二線城市房價大漲，東北的房價不漲的原因。
近年來，土地供應已經連續下滑！一線城市人口繼續飆升，國家調控壓力大，開發商謹慎拿地！要想房子大幅降價，估計不太可能。
最後，現在住著100平方的房子裡的你，到底想不想擁有一套帶車庫帶花園的大房子呢？如果想，那房子就不會降價。因為，很多人與你的想法相同。
李書軍
房產稅提速是什麼意思？你告訴我。怎麼個提速法了？時間表有了嗎？說的沒用的話。
零亦非空
出臺房地產稅，主要目的應該是調節收入差距，增加稅源，對房價有一定的抑制作用，但單憑房地產稅不可能有效抑制房價上漲。房地產稅過輕，意義不大，過重，副作用也大，這個度不好準確把握。另外，這個錢收了，如何花，老百姓會特別關注，希望花得合理透明，要做到這一點，也是一個巨大的考驗。
菩提一葉11
不管降不降低房價，都應對自住房以外的多套房徵收房地產稅，增加多套房的持有成本，遏制炒房囤房行為，將房住不炒落到實處。
田野152990578
徵收房產稅是必然的，商品房賣不動的日子，也就是房產稅實施的日子。
偶然永恆2
國家徵收房地產稅不是要降房價，是讓房地產規模發展到450萬億後在履行房地產興國、房地產救國的義務，是讓兒子開始孝順老子，大家明白了嗎？
