如果不用核武器,哪個國家能打的過美國?

軍武視界


分享專業知識,奉獻原創精品。我是兵說,我來回答!

二戰之後,美國憑藉出色的戰略佈局一躍成為世界上最強大的國家,能夠與之對抗的只有蘇聯。蘇聯解體之後,美國的軍事力量非但沒有削弱,反而越來越強。在世界各國軍事實力排行榜上,美國長期霸居榜首。儘管美國的實力非常強大,但在兩場戰爭中,他們也不能不承認自己確實是失敗了。

20世紀40年代末,東北亞半島的衝突愈發的激烈,最終南北雙方爆發了戰爭。隨後美國鼓搗其小弟們組建了聯軍幫助南方抗擊北方。中國在考慮多方面的情況之後,決定組建志願軍抗美援朝,並且由彭德懷將軍掛帥出兵。在付出數十萬人的傷亡之後,中國終於迫使美國簽署了停戰協議。由此,中國成為第一個擊敗美國的國家。過去我們就能夠戰勝美國,現在美國只要敢於我們開戰,依然有勇氣迎戰而上!

上個世紀60年代中期,越南發生內戰。美國為了穩固南越的統治,大規模派遣軍隊進入越南。美國軍隊與北越軍隊頻繁發生衝突,並且規模不斷升級,最終演化成戰爭。北越通過游擊戰,運動戰,攻堅戰給予美軍重大殺傷。美國和越南打了十幾年,依然失敗了。越南戰爭對美國所造成的影響至今都未消除。雖然越南戰勝了美國,但離不開其它國家的支持和幫助。


兵說


不用核武器能打過美國的國家有好幾個國家,一對一,也就是單挑,印度能打敗美國。

俄羅斯是世界公認的戰鬥民族,完全有可能打敗美國。

再說美國只有嘴巴厲害,真的真槍實彈地打起來,個個都是牛高馬大的死杷子。另外,陣地戰挖戰壕都要比其他人挖得更寬更高。從戰術上來說,戰壕越寬越不安全。

從歷史上來說,美國曆史上的恥辱,就是被中國曾經多次打敗。

抗美援朝,是不是美國敗在中國人的槍口之下?

抗美援越戰爭,也是敗在中國人的槍炮之下?

所以,中國是世界上最勇敢,最有智慧的國家,也是最偉大的國家!


中華興盛607


現在世界上唯有一個國家是阿富汗塔里班,能把美國最後玩死……。如果修腳的、拔牙的、剃頭的、要飯的、放羊的、政府裡、軍隊裡、城管裡等內部,佈滿塔里班,那麼,這個戰爭也就沒法打了……


田間壹壬


如果不用核武器:我相信世界上有三分之一的國家和軍隊,都能打敗美國!咋們不往遠處說:就說現在阿富汗的塔利班,一幫赤腳的組織,把美國佬打的抱頭鼠竄!上敢著找人家和談:你看看美國佬同塔利班,簽了停戰協議,那才叫喪權辱國!現實中美國為什麼不敢打伊朗:美國佬是看明白了,一個小小的塔利班都搞不定,它還敢打伊朗!你就看看:美國佬支持的沙特聯軍,連一個小小的胡塞武裝都打不過。更何況伊朗!美國佬之所以在全世界到處搞事:就是依靠美國強大的軍事力量,一大幫盟友,如果拋開以上因素,在不使用核武器的情況下,在我看來美國佬連胡塞武裝都打不過。


手機盛世中國


如果不使用核武器,戰爭初期,美國所向披靡,但隨著時間的推移,戰略的縱深,美國的劣勢會顯現。世界觀,種族觀,文化一統,他都不具有,只是武裝到牙齒的國際僱傭兵。他們的士兵,最終不會明白,自己在捍衛什麼,為誰拼命。我們不一樣,後方是我們世代繁衍生息的土地,土地上有我們栽種的滿載童年記憶的果樹,地下有我們長眠的慈祥的祖先,大江小河,嬉戲釣魚,這是我們的家啊,家中有母親在廚房忙碌,父親在田野耕種,兒女在學校讀書,所以,這一切,值得我們拼命。美國,啥都沒有。


wind516


恐美症該吃鎮靜藥了。毛主席‘’人民戰爭‘’能粉碎所有兇惡的敵人!美帝及一切反動派都是紙老虎。它們都最終是人民的手下敗將!


一翁16


當美元不再是世界貨幣,美國國債賣不出去,原來的外債還不上,那時,不用打,美國自己就完了。


過些日子


我的評論是:戰爭沒有如果,武器不是戰爭的全部,決定戰爭節奏的是人不是武器,只有掌握了戰爭的節奏,才是戰略上真正的勝利者,而掌握戰爭節奏的往往是有深厚文化積澱的民族,他們能在具體的戰役中發揮自己的特色,出其不意的掌握戰場主動權,所以說戰爭沒有“如果”,按照提問人說的“如果”,我也反問一句,如果全部回到冷兵器時代,現在哪個國家能打敗中國。


永遠頂你


如果沒有核武器,美國能活到今天嗎?美國是從戰爭中崛起的,也是通過戰爭存活的,也註定會在戰爭中衰落! 戰爭養活了美國經濟,也因此而攫取和籠絡了全世界的人才,才有了今日美國。往屆的美國策略是我要活得好好的,也會讓你們有口飯吃,今天的美國是我要痛痛快快的活著,你的生死不管我事兒……所以,美國已經到了拐點,剩下了的就是死得快與慢的問題了……


hakunacao


非我莫屬!!!中國!舉例抗美援朝。


分享到:


相關文章: