到位之後的病例數增長情況。美國在流感季可以承受28萬的重症患者和1.6萬的死亡病例，其他國家需要考量自己的醫療承受能力，再來決定採取何種抗疫方略。
由於缺乏試劑，沒有早期檢測和隔離病人，現在意大利和伊朗的形勢非常相似。從公佈的確診病例曲線來看，意大利的情況更為糟糕。
意大利和新加坡都採取了美國的方案，但是在快速篩查病人的體系方面，新加坡做到位了，意大利卻沒有。
那除了大量檢測外，中國模式還有哪些和美國不同呢？主要的差別在於社區管理，民眾配合。
因此中國的防控是全方位的，遍佈全國的醫院篩查網絡，覆蓋全社會的社區管理網絡，聯防聯控，2個月結束戰鬥。但恰恰是社區的聯防聯控是沒有哪個國家能夠做到的。
民眾的自覺配合，亞洲的幾個國家和地區都很相似，日本、韓國、新加坡，以及中國的香港、澳門和臺灣，莫不如此。
但嚴厲的社區管控可能會影響到經濟，多國普遍拒絕採取這種做法。
因此，以美國防疫體系為基礎的亞洲各國，由於保持了高效的家庭醫生網絡和國家檢測體系，能夠比較快地篩查出疑似病例並迅速處理後續的社區傳播。但是由於缺乏社區強有力的管控手段，不容易在短期內控制病毒的傳播。疫情是否會擴散，就是取決於病毒傳播的速度和社會基本醫療體系的篩檢能力。目前看起來，這股力量達到了平衡，如果邊境開放，輸入性病例再增加，則後續的發展還難以預料。
摘自：懂財帝
美國城鄉社區面臨的問題
霧谷飛鴻 Xiao 美國駐華大使館
巴爾的摩市內20世紀50年代一座樓宇，該樓宇二樓的玻璃上塗著著各種畫，成為旅遊景點之一。（照片：美聯社）
社區是美國人最關心的話題之一，面對與自己生活息息相關的環境，美國人是如何看待自己社區的呢？皮尤研究中心的一項調查顯示，從整體上看，生活在市內、城郊及鄉村的民眾面臨著許多不同的問題，比如毒品對居住在市內社區民眾的危害就大大高過居住在城郊的人。
皮尤研究中心（Pew Research Center）對市區、城郊、鄉村居民的問卷調查詢問了許多問題，以此區分居住在不同區域民眾的看法，從而找出各區域面臨的挑戰。調查結果如下，百分比表示認同所提問題，百分比越高，說明問題越嚴重。
1、毒品危害：市區民眾50%、城郊民眾35%、鄉村民眾45%。
2、負擔得起的房屋數量：市區民眾50%、城郊民眾35%、鄉村民眾45%。
3、工作機會：市區民眾34%、城郊民眾22%、鄉村民眾45%。
4、道路及橋樑狀況：市區民眾36%、城郊民眾27%、鄉村民眾32%。
5、貧困：市區民眾41%、城郊民眾21%、鄉村民眾32%。
6、公共交通：市區民眾19%、城郊民眾25%、鄉村民眾43%。
7、堵車：市區民眾36%、城郊民眾29%、鄉村民眾13%。
8、犯罪：市區民眾35%、城郊民眾16%、鄉村民眾20%。
9、中小學教育質量：市區民眾31%、城郊民眾17%、鄉村民眾20%。
10、醫療：市區民眾18%、城郊民眾9%、鄉村民眾23%。
首都華盛頓城郊的一處咖啡店（照片：美聯社）
從上述調查結果看：
1、市內社區面臨的問題按嚴重程度排名前五位的依次為房價（52%）、毒品（50%）、貧困（41%）、道路橋樑狀況（36%）以及堵車（36%）。而在所有問題中，只有公共交通這一項，市內民眾比城郊、鄉村面臨的挑戰小，其它諸如房價、毒品、貧困、道路橋樑狀況、堵車、犯罪、中小學教育等，都面臨更大挑戰。
2、城郊社區面臨的問題按嚴重程度排名前五位的依次為毒品（35%）、房價（34%）、堵車（29%）、道路橋樑狀況（27%）以及公共交通（25%）。在所有問題中，只有公共交通及堵車這兩項城郊民眾面臨的挑戰比市內或鄉村嚴重，這表明從生活環境看，城郊民眾的生活質量最高。
3、鄉村社區面臨的問題按嚴重程度排名前五位的依次為毒品（46%）、公共交通（43%）、工作機會（42%）、房價（36%）、貧困及道路橋樑狀況並列第五（32%）。在所有問題中，只有堵車這一項鄉村民眾面臨的挑戰比市區及城郊民眾小。
從所有社區面臨的問題來看，毒品、房價顯然是市區、城郊、鄉村需要共同面對的嚴重挑戰。
閱讀更多 複利軍師 的文章
