LiNanWang
劉邦一統天下是時間早晚問題，韓信統兵打仗絕頂天才，但想要自立為王，難度很大。
先說韓信，一招“明修棧道、暗度陳倉”，讓劉邦形式大好，項羽徹底失去爭奪天下的能力。但他這麼做，前提是劉邦給了他足夠大的利益，封王封地，由此可見韓信的情商有待商榷，眼光過於短視，最終也死的很慘。
再說劉邦，其手下人才雲集，漢初三傑的蕭何、張良，一個計謀天下無雙，一個治國理政奇才。曹參、彭越也都是身經百戰之輩。劉邦的馭人之術有目共睹，這等豪華陣容，取得天下也只是時間早晚的問題。
項羽就更不用說了，打仗天下無敵，但為人過於自傲，除了自己，看不起任何人，最後只能烏江自刎，不是一個適合當皇帝的人。
所以說，漢朝的建立是沒有疑問的，只是花費的時間長短而已，韓信和項羽都不是治國之才。
史知今
如果韓信自立，不僅僅會出現項羽、劉邦、韓信三強鼎立，而且還會出現彭越、英布、藏荼、韓王信等多弱並存，類似於戰國後期的七雄並立局面。
有人說韓信政治能力差，輕易就被劉邦略施小計奪去兵權，並且韓信軍中多是劉邦親信，包括張耳、曹參、灌嬰等，但你發現沒有？這全是在韓信沒有任何意圖反叛劉邦的情況下，才會如此，如果韓信真要反叛劉邦，早做防備，劉邦能輕易得手嗎？
有人說韓信軍的補給是蕭何提供的。但這個時候的韓信己擁有齊國之地，完全可以自已解決後勤問題，只要韓信早做準備反叛劉邦，這些都能解決。
我從來都不覺得韓信政治能力差。韓信不僅打仗厲害，治軍練兵也是一流水平，韓信打仗都是靠自已練出來的新兵，練新兵不僅需要軍事能力，還需要政治能力，包括新兵的思想教育、將官提拔、效忠對象，只要韓信有意要反叛劉邦，在練兵中培養自己的勢力，並非不可。參考袁世凱小站練兵，拿著清政府的軍費為自己練私兵，這支軍隊成為袁世凱的私兵及北洋軍的前身。
韓信當時已封齊王，已是獨立的諸侯王，有封地，有軍隊。如果有心反叛劉邦，先培養一批效忠自己的私人武裝，將劉邦的親信一網打盡，再大力扶持自己的武裝，提拔親信，安撫齊地百姓，建立穩定根據地，成為獨立的一國，劉邦能拿韓信怎麼辦？
當時的劉邦還和項羽在滎陽對峙，英布剛剛被劉邦使者策反，韓信這個時侯反劉邦，劉邦一點辦法也沒有，其它諸侯見韓信反叛劉邦，以他們牆頭草的風格，肯定是紛紛保持中立，坐山觀虎鬥，如彭越、英布、藏荼、韓王信等諸侯。
這個時侯的天下局勢就變成戰國七雄：劉邦（漢）、項羽（楚）、韓信（齊）、彭越（魏）、英布（淮南）、藏茶（燕）。
劉邦實力最強，擁有巴、蜀、漢中、關中及洛陽等地，很像戰國後期的秦國。但又有不同，除非劉邦能消滅韓信或項羽兩方勢力的任何一方，才能打破僵局，否則如戰國七雄一樣，要維持數十年。
劉邦最大的問題是年紀。這個時侯的劉邦已經60歲，沒有幾年活頭了，而韓信和項羽都是30歲出頭，只要韓信和項羽維持現狀耗劉邦，劉邦肯定是第一個死去，到時候劉邦所建立的漢，可能進一步消亡。
只要韓信有意反叛劉邦，那麼天下局勢必會完全不同，只可惜韓信仍有戰國遺風，他所做的一切只想裂土封侯，並不想爭霸天下。
一國之君歷史研究
1.
不存在的，韓信雖然會打仗，但他不懂人心險惡，帝王之術，成也蕭何敗也蕭何，所有的事情發生都不是平常不變的，是因為主人翁的一些行為與準則和思維所決定的，韓信只能帶兵打仗，也只會帶兵打仗。
2.
韓信打齊國的意義非常重要，他使項羽徹底陷入了孤立無援，疲於奔命的困境，最後也是用聲東擊西的方法擊敗一代霸王項羽，劉邦集團實際上已經具備了一統天下的雛形。楚漢戰爭中，韓信在連續拿下魏國、趙國、代國、燕國之後，收到了劉邦的命令，漢軍要對齊國動手了。
3.
於是，韓信引兵東進伐齊，行軍未至平原渡口，他聽說劉邦派酈食其充當說客招降齊國，既然意欲兵不血刃的招降齊國。韓信大為不解，不知劉邦的葫蘆裡賣的什麼藥。此時韓信舉棋不定，思前想後打算撤軍，好在蒯通看出了他的心思，說了一番話，堅定了韓信攻齊的決心。
4.
你們知道韓信打齊國用了多少兵嗎？按照劇中的劇情是:劉邦收回兵印後,留給韓信2000兵,並且命令韓信不日要攻打齊國. 韓信便放2000兵士歸家,回營時如果一個兵帶回十個新兵,那麼這個兵就可以當什長,帶回百人,便可封為百夫長……老兵在這種獎賞制度下當然很積極,自然就帶回來很多兵了
5 . 韓信古代韓信帶多少； 韓信點兵的成語來源淮安民間傳說：劉 邦曾經問他：“你覺得我可以帶兵多少？”韓信：“最多十萬。”劉邦不解的問：“那你呢？”韓信自豪地說：“越多越好，多多益善嘛！”劉邦半開玩笑半認真的說：“那我不是打不過你？”韓信說：“不，主公是駕馭將軍的人才，不是駕馭士兵的，而將士們是專門訓練士兵的。” 言外之意 就是 劉邦會用將但不善於帶兵
puwenqiang
首先，歷史就是歷史，不能假設，題主所問的情況不可能也不會發生。
縱使時光倒流，韓信也不會自立為王，更不用說劉韓項三分天下了。
《史記》中寫到：淮陰侯韓信者，淮陰人也。始為布衣時，貧無行，不得推擇為吏，又不能治生商賈（經商）（《史記·淮陰侯列傳》）。這句話的意思就是說，淮陰侯韓信，是淮陰人。當初為平民百姓時，貧窮，沒有好品行，不能夠被推選去做官，又不能做買賣維持生活。也正因如此，韓信自小就自信心顯得不足，在朋友家蹭過飯，受過小流氓的侮辱，但是，並不意味著韓信沒有底線。
天下大亂時，韓信先是在項羽手下當差，職位不高，但韓信不在乎。韓信三番兩次向項羽諫言，卻得不到項羽的認可，項羽固執己見，從未採納過韓信的建議。得不到認同的韓信，跳槽到劉邦帳下，換了主子。這就是韓信的底線：要得到認可。
韓信跟隨了劉邦以後，劉邦也並未重視韓信，隨便給了一個官職，就把韓信打發了。韓信當時是十分失落的。好在蕭何在劉邦面前說話還有些份量，在蕭何的極力推薦下，劉邦才重用韓信。從一個無人賞識的小卒，一躍而成為漢軍的最高指揮官，全軍皆驚。但是，韓信用自己的實力告訴所有人：我韓信，就是軍事天才！
劉邦之所以能打敗項羽奪得天下，最重要的原因就是他麾下人才濟濟，在行政、參謀、外交、軍事各個崗位都有頂尖人才。
雖然韓信是個軍事天才，但奪天下不是一個人在戰鬥，是靠一個團體的力量。韓信如果自立為王，身邊也要有一幫行政、參謀、外交、軍事人才，這實際也是不可能辦到的。
漢王四年，韓信征服了齊國，這時，韓信給劉邦寫了一封信：“漢王，我覺得齊國人非常狡猾，從未真心歸順漢王，而齊國的南方正是楚國，齊人與楚人來往密切，倘若我們不封一個假齊王來治理齊地，恐怕齊國人民會臨陣投敵，我願意做那個假齊王，以後仍聽從漢王調遣。”
他認為，自己的功勞足以享受列土封疆。
由此可見韓信的政治目光是短淺的，劉邦既然要成就霸業，就是為了建立集權統治，倘若分封諸侯，豈不是讓天下重新回到群雄割據的局面嗎？
韓信的一生非常複雜，後世史學家對他的評價也褒貶不一。
從軍事才能來看，韓信擁有舉世無雙的作戰能力，沒有韓信就沒有劉邦的基業。漢朝能建國，韓信是居功至偉的，將韓信定為“漢初三傑”是比較中肯的考量。但是，從政治天賦來看，韓信就是一個傻瓜。
他不但政治水平低下，目光還非常短淺，思想素質更跟不上潮流，不能做到當機立斷，對任何事物都抱有僥倖心理。以韓信的政治頭腦，早晚會死在政治場上，這一點也是毋庸置疑的。
笑話精選
如果戰神韓信自立為王，仍然改變不了劉備最後勝利的歷史，只會延緩稱帝的進程，不會長時間出現項羽、劉邦、韓信三足鼎立的情形。
一、為什麼韓信不能贏得天下？
軍事才能無與倫比，但缺乏政治統帥力。韓信缺乏成為君王的政治謀略，一是缺乏政治決斷力。當時謀士勸說其"三分天下"，瞻前顧後，最終錯失良機，這種歷史時機實乃不易出現，這說明韓信尚未準備好稱霸天下的謀略，只有野心，缺乏雄心。
還有一例更能說明韓信在政治上的短視，當初在霸王和劉邦爭霸的緊要時刻，韓信竟然按兵不動，嚇得劉邦集團異常景緊張，最後他竟然只是為了逼迫劉邦為他封王，這種與上級的相處之道，最終的下場可想而知。
二、劉邦是個優秀的帝王人選。
知人善用是劉邦成為王者的首要因素。張良，蕭何等人才濟濟，收服降將無數，就連韓信也是在走投無路的時候，被劉邦破格提拔，這在當時是無法想象的，因為韓信當時並沒有任何顯著的戰功，這就是劉邦的用人之道，就這一點，試問項羽、韓信孰能相比？
總而言之，天下最終是屬於劉邦的，即便韓信後來不甘心的錯失良機，再次稱王也難逃瞬間滅亡。
駙馬君
韓信沒投靠劉邦時，劉邦被項羽打得到處躲，有次劉邦聯合幾十萬烏合眾，被項羽兩萬多精兵擊敗。劉就算能力打敗項羽和韓信，恐怕他的壽命也沒那麼長，劉邦活60歲多一點就死了，僅用六年多就打下天下，多半是韓信的功勞，如果韓信自立為王，就成三分天下局勢，
但是韓信成功的可能性不大，因為一場戰役的成功與失敗，不只是一個領導戰役的將軍而是很多因素，包括後勤是否跟上士兵的訓練程度和軍師的好壞？韓信最初貧困交加，在家鄉備受欺侮，甚至遭受屠夫的胯下之辱。韓信沒能通過家族和鄉鄰發展自己的力量，導致自己只能依賴他人的賞識建功立業。
項梁起兵後，韓信先後跟隨項梁和項羽，都是默默無名，如果不是碰上劉邦，怕是一生難有成就，真是“千里馬常有，而伯樂不常有”。韓信最終獲得了劉邦的賞識，在漢軍如魚得水，打著漢軍旗號征伐天下，才成就了兵仙的威名。
歸根結底，韓信是依附漢軍才獲得成功，就像狗身上的跳蚤，離開了狗多半隻能等死。比如，太平天國時，翼王石達開戰功赫赫，但脫離本部不久便身首異處。
痞老闆說電影
韓信不可能成功。別說他，就算張良，蕭何這樣的千古奇才也不可能成功。因為，這是一類人，就是志向的原因，決定了他們的格局。
劉備起兵前在幹什麼？賣草蓆養生活。玄徳公的才能要想過得好一點，簡直就是易如反掌。他為什麼沒？因為他是真老大，這就是格局。
韓信雖然是軍事奇才，但心胸不夠寬大，又缺乏政治才謀，不足以君臨天下。
舉兩個例子。1:韓信不懂得謙虛，投高祖後屢立戰功，但此人太過高調。根本不知道與別人處好關係，常常以行動表示自己了不起。功勞大的人越要謙虛，否則將是眾失之的。他就是這樣，甚至連劉邦都不放眼裡，這種頭腦的人連諸侯都不配當。2:高祖六十萬聯軍被項王大敗後，派蕭何來請韓信救援。韓信按兵不動，高祖知道他是想表示他的存在感，要和高祖講條件。高祖不愧是開國皇帝，不但不生氣，還立即封他為齊王。這種胸懷不是哪個皇帝都有的，情緒在高祖身上根本沒有。封齊王的韓信雖然救了高祖，但已註定他死路一條。韓信只能當有用才用的將軍，連市長這一級他都沒資格。
改天換日的人，一定是坐在後方指揮全局。上戰場的君主幾乎都是事件的過客。因為這類人天生就認為自己無人能敵，能力越大，越看不起對手。項王就是個例子。政治家永遠比軍事家高一層。
劉邦快40歲才起兵，一個混吃混喝的老男人，能讓項王稱兄道弟，這已證明誰厲害。六國王族都以他為盟主討伐項王，以註定漢朝的開啟。
頭號男子漢
雖然，濰水之戰之後，韓信有自立為王三分天下的機會，但是他並沒有與項羽劉邦爭霸的能力。因為韓信沒有自己的根據地，也不象象嶼有儲君，劉邦有樊噲等自己嫡系部隊，韓信雖有傑出的軍事才能，但是，他的政治能力不足。
就算韓信自立為王了，那麼他也不會是項羽和劉邦的對手。還不如在劉邦手下建功立業，封侯拜相。
用戶liuchangwen
應該不會出現三國鼎立的局面，，即使出現也是短暫的，最後的勝利者應該還是劉邦。
劉邦志向遠大（成為秦始皇那樣的人），能團結人，且知人善任，這是他能打敗項羽的主要原因。
韓信與項羽一樣，都是軍事才能突出，但政治才能很低的人，也不是劉邦的對手。
所以，韓信如果自立，頂多會延緩劉邦統一天下的時間，但很難改變劉邦最終勝利的結果。
三味小書屋
你好，高興能回答這個問題，我的看法是，1.如果韓信自立為王，三分天下的可能性是非常大的，因為三方的實力是區別不大，都是有勇有謀的，但假設終歸是假設，歷史不容假設
