歐洲一些國家放棄對輕症和疑似冠狀肺炎患者的醫治，提出“群體免疫”的概念，就是說讓足夠多的人感染新冠病毒，最後形成集體免疫力。現在還沒有疫苗，對這種會讓無數人面臨死亡風險的國家不作為，國內一些人居然幫著闡釋它們的科學性，老胡真是不敢相信自己的眼睛了。
武漢“應收盡收應治盡治”沒有實現的時候，你們是怎麼叫的？你們當時為什麼不鼓勵中國也走不作為的群體免疫路線？怎麼歐洲國家向新冠疫情投降或變相投降，你們馬上就180度轉彎，煞有介事地幫助探討起“科學性”來了？
20200209，湖北武漢。社區轉運重症患者的公交車，車上大部分是上了年紀的老人。
歐洲國家都是富裕經濟體，搞這種可能付出巨大犧牲的群體免疫，說到底，就是那些國家捨不得拿出更多的資源、開展更加徹底的動員來對抗疫情，因為那將意味著更大的經濟損失，一些能夠影響決策的人不願意。說來說去，這是根兒。
當然了，還有很多其他包括文化上的複雜原因，但是那些國家的政府和最有力量的資本沒有想傾盡努力去救人，去減少死亡，它們把生命作為符號之一放進了“性價比”的公式裡去計算，這是毫無疑問的。
倫敦
設想一下，但凡武漢當時有意放棄一部分老弱而不予施救，一定會被輿論罵死，而且今天為歐洲一些國家那樣做洗地的人，會衝在罵中國政府“沒人性”的最前列。
疫情雖然在歐洲氾濫，但那裡還遠沒有山窮水盡。我們看到，在被疫情嚴重衝擊之下，意大利仍在拼盡努力，生活在這塊當年文藝復興起源地上的人民，至少在拿著槍繼續戰鬥。而像瑞典那樣的國家和個別歐洲大國，疫情的可控性還很高，現在就放棄，人道主義去了哪裡？人權去了哪裡？不客氣地說，這是犯罪。請不要給群體免疫這種消極做法披上21世紀的合法性，欺騙人民。
必須指出，少數國家搞群體免疫，將給全球抗疫捅出大窟窿，給中國這樣的積極防疫國家造成巨大壓力。國內幫著吹噓群體免疫的人，同樣是對中國人民利益的背叛。
（內容來源/環球時報 編輯/張豔娟 江北新區融媒體中心出品）
閱讀更多 南京江北新區 的文章
