本文作者
詹納種“牛痘”，原理上是可以斟酌的！之所以提出來考慮用李躍華的方法（他的方法沒具體考證過，網傳的專利上的確只有苯酚，利多卡因起麻醉作用，但網上也有說他把病人的血抽取出來➕少量苯酚靜置24小時後，再抽去上清液穴位注射），是基於西醫貫來的淺顯直觀而有理由的推理：愈後病人的血漿（含有免疫球蛋白）達到免疫治療。
但從詹納給病人的治療過程來看，他的確是從病人的“痘”中抽出液體，注射到健康人身上。
所以，這裡直接往前邁進一步，把感染的病人血液導出，對血液的病毒做滅活或者減毒處理，再回輸入病人體內。滅活的病毒本身起到抗原作用，激活免疫系統，阻止其他病毒進入細胞內，起到抵禦病毒作用。
這裡的理由是，原有的感染病毒，因為外殼包裹，免疫系統不能識別病毒，所以病毒可以躲避免疫系統的識別，在血液中暢行。而滅活的病毒，外殼被處理失活（或許苯酚羥基的化學鍵作用，嵌合在病毒外殼上，阻止了病毒進入細胞內，或許只能這樣推測）。低毒或失活的病毒至少與原有感染病毒在細胞膜特異蛋白通道的親和上的競爭關係，阻止病毒進一步侵入細胞內。反正，是不是讓病毒自己內部識別競爭亂套……但最早詹納也是直接接種患病病人的“痘”液。
所以，導出病人自己血液，滅活處理後回輸，可以試試（李躍華就直接穴位注射苯酚，就網傳報道，也起到作用）。我這個方法，有點騎跨兩者之上。
而且，也符合一貫對問題的看法：複雜問題一定有個“鑰匙”。
目前考證沒有見到李躍華的具體做法。
但就其所說的苯酚穴位注射或者網傳血液➕苯酚靜置後的血清穴位注射，可以考慮血液➕苯酚（資料顯示胰島素100ml：0.25g苯酚的配比）。所以苯酚在體內是安全的。
或許極端一些就是在EMCO 下直接加入少許苯酚，但過量苯酚化可能帶來潛在毒性。因此，以少量血液苯酚處理再回輸，相對安全。苯酚本身就有病毒滅活作用。
或許，更多的爭論點是李躍華成功的是穴位注射，我這提出來直接在血液中處理……我也沒法回答你們了！只能說，根據胰島素的藥物配比，在血液中加入苯酚並不會致命！況且在性命攸關中，為何不試試？
總需要一些跨越。如果一直在自己方法的路上往前走，路越走越黑！踩著原理的路，越走越囂張！
回過頭來看看，結果似乎很簡單（沒有臨床應用驗證，無法評論其結果，但如果遇到類似，會建議他應用）。但也花費了四十多天的時日。對病毒臨床致病機理的思路溫習，花了一個多星期。病毒體內過程，又花了一個多星期。其間也對臨床和此次病毒的影響和國外的情況分析也花了一些時間。
對重症與臨床不符合判斷，需要病理支持，對其認識的重新梳理又是一些時間。
而核心問題是怎樣有效的治療。從無藥可治、支持治療、中藥，到Remdesivir，再回到免疫球蛋白的特異療法上，再到李躍華事件的出現。過程如此。
沒在現場。瞭解不多。但目前瞭解到的透露出來的治療措施，早年都接觸過，沒有新法！但似乎多治好了！
本方法主要適用於早中期病例，晚期病人主要是免疫反應物過多壅塞導致的氣道血氧交換帶來的缺氧。所以晚期病人重點需要清理氣道阻塞問題。比如EMCO 下的肺泡灌洗。這個工作量大，況且晚期病人肺泡壞死，肺纖維化難免。
閱讀更多 Hormuz 的文章
