木易看史
前言：“良禽折木而棲，良臣擇主而事”
東漢末年，爆發黃巾起義。在討伐黃巾亂軍的過程中，地方列強崛起，趁機割據一方，於是形成漢末割據之勢，東漢名存實亡。
建安五年（公元200年），曹操與袁紹相持於官渡，在此展開戰略決戰。曹軍奇襲烏巢，大敗袁軍。此時在豫州南陽，46歲的劉備三次拜訪27歲的諸葛亮，最終收臥龍為己所用。正所謂：豫州當日嘆孤窮，何幸南陽有臥龍！ 欲識他年分鼎處，先生笑指畫圖中。
當時的曹操、孫策等人都是勢力通天，唯有出道二十多年的劉備仍然沒有深厚的根基。那麼諸葛亮為何選擇了“風險股”劉備呢？原因自然是多樣的……
出師有名：匡扶漢室，討伐漢賊
公元200年，官渡之戰後曹操大敗袁紹，已統一北方。江東孫權孫策兄弟二人，久經江東，實力雄厚。此時的劉備，雖然也在權力場摸爬滾打了二十多年，然而到諸葛亮投奔之時仍沒有自己的一塊地盤。就一個老江湖而言，不能不說混得是相當失敗。如果說要諸葛亮要求職，肯定要優先選擇大公司，反而選擇了劉備。三者之間，有一點很顯然。
鳳翱翔於千仞兮，非梧不棲； 士伏處於一方兮，非主不依。曹操一統北方，雖然已經把握了漢朝的權杖，但是名義上還是漢臣。加上他挾天子以令諸侯，無論是當時還是後世，人人都認為他是居心叵測的奸雄權臣。而江東孫氏兄弟，從孫策征服江東到孫權鞏固兵權，東吳孫氏集團雖然沒有過多參與世間紛爭，勢力已不容小覷。但終究還是袁紹舊部，只能算是一方豪強。
這兩方勢力要麼是朝中權臣，要麼是地方豪強，身份上都不如劉備。根據《三國志》記載，劉備是漢朝的宗室，漢景帝之子中山靖王劉勝之子劉貞的後代，可以說身上多多少少有著漢朝皇室的血脈。而諸葛亮首先是飽讀詩書的文人，氣節上自然是高昂。其次諸葛亮祖上本是琅琊名門，也曾仕於漢朝。攘除奸兇，興復漢室。從這一點來看，諸葛亮選擇劉備那是順承正派，師出有名。
然有私心：知遇之恩，潛力績優
從人性的角度來分析，諸葛亮選擇劉備還是私心在其中。臣本布衣，躬耕於南陽，苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳。《出師表》一文之中，諸葛亮已經說出了他選擇劉備的一個原因：本來自己想做個隱士——但劉備三顧茅廬盛情相邀——出於報恩才出山輔佐。由此可見，報答知遇之恩是諸葛亮出山的動機之一。因為這一說法有諸葛亮自己的背書，自然而然地成為後世長期公認的標準答案之一。
還有一點，諸葛亮出山前曹操身邊已經有了眾多謀士。從《三國志》和裴注的記載，粗略統計，曹操的謀士有87人，其中大師級別的“五大謀士”荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉和程昱。從職場的思維分析，這一公司已經是老員工的天下，還都是為老闆立下功勞的前輩。如果諸葛亮選擇曹操，以曹阿瞞喜歡猜疑的性格，他又能坐到曹操多遠的位置呢？
而東吳孫權早期曾有意將諸葛亮收入門下，但諸葛亮卻沒有順從，他給出的理由是：孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。不知道諸葛亮說這話，是不是看出了東吳君主和周瑜一樣氣量太小。跟了這樣的老闆，一輩子只能碌碌無為，做跟班。
劉備則剛好相反，三兄弟創業多年，身邊既沒有像樣的人才，荊州也是接納的別人體系。算得上是求賢若渴的創業型公司，給的待遇與職位也比前兩者高。是到大公司從小職員做起呢？還是到創業公司做經理甚至CEO呢？作為被人稱讚“臥龍雛鳳，得一人可安天下”的年輕人，諸葛亮必然選擇了後者。
結語：今人今世，未能盡言
作為後人處在現在的社會情境中，必定受制於當時的侷限而看不清事實的真相。但是，無論諸葛亮看中了劉備的哪一點，最終他都選擇了出山，成就了一段佳話。可以說，這是劉備禮賢下士，也是諸葛亮目光如炬的表現。
如果說曹操是奸雄， 那麼劉備絕對可以“榮膺”梟雄這一稱號。劉備的一生: 吞劉璋, 迫劉表, 坑呂布, 騙曹操, 懵袁紹, 伐孫權, 摔阿斗, 囑孔明, 迎張松, 欺袁術，無不體現。這麼說諸葛亮選擇劉備，算得上中了劉備下的套。依爾等看，然否？
太史閒話
“良禽擇木而棲，賢臣擇主而事”。這句出自《左傳》的諺語，熟讀經典的諸葛亮想必是聽過的。而在他出山以前200年，東漢伏波將軍馬援也曾說過類似的話：“非但君擇臣,臣亦擇君矣！”
那麼，諸葛亮為什麼要挑劉備呢？我們先來看看諸葛亮如果不投靠劉備的話，他能投靠誰？
A.劉表。這是最靠譜的，因為諸葛亮的夫人黃月英管劉表叫姨夫，等於說諸葛亮和劉表沾著親戚。
B.曹操。彼時曹操正對天下廣納賢才，“唯才是舉”是他的主要綱領。諸葛亮這樣的荊州名士，他也必然會欣然用之。
C.孫權。這個也很靠譜，因為諸葛亮的哥哥諸葛瑾就追隨了孫權，並且還很受孫權賞識。孫權也曾要求諸葛瑾把諸葛亮給歸化到自己這邊來。
除此以外，還有其他軍閥如劉璋、張魯、馬超等，不作枚舉。奇怪的是，諸葛亮既沒有投靠孫曹劉，也沒有去益州或者漢中，而是投奔了最慫的劉備。這又是為什麼呢？
竊以為，有這麼幾點原因：
第一，要朝陽不要夕陽。
投奔劉表當然很好，劉表也會重用他，而且其背後的蔡氏兄弟想必也不會給諸葛亮使絆子。但是荊州的局勢卻實在是一團漿糊，劉表一死就勢必會散架。到那時，荊州成了別人嘴裡的肉，他諸葛亮難道要做俘虜和貳臣嗎？
第二，寧做雞頭，不做鳳尾。
投奔劉表不可取，那孫權和曹操為何不行呢？當然是因為出不了頭。
在曹操那裡，人才濟濟，諸葛亮一個外來戶又靠什麼去爭的上位？世人都喜歡拿荀彧比作曹操的諸葛亮，如果諸葛亮去投奔曹操，那麼他拿什麼去和荀彧競爭？
孫權那裡也是同樣的道理。周瑜、張昭這些不說，就說自己的大哥，諸葛亮都未必競爭得過。那樣的話，和去曹操那裡又有什麼區別？
第三，抄底原則。
說完了其他人那裡為何去不得，其實劉備的優勢也就反映出來了——正因為劉備此時一窮二白，諸葛亮才能成為他真正的當家人。
此時的劉備雖然號稱是左將軍、豫州牧，但其實就只有新野一個縣城而已。這樣的小軍閥，才適合諸葛亮施展拳腳。而正是因為劉備集團里根本沒有能夠與自己相匹敵的文臣，諸葛亮才能徹底實施自己的抱負，做出一番事業出來。
第四，狡兔三窟。
這一點很多人都沒有想到，但其實也許是諸葛亮的深層考慮。琅琊諸葛氏也是魏晉時期的一個不大不小的家族，雖然諸葛亮兄弟三人南遷到了南方，但琅琊本地依然有族人，比如後來在魏國執掌重兵的諸葛誕。
而正是因為如此，諸葛亮才需要謀篇佈局——大本營在曹操控制的琅琊，大哥在孫權那裡，那麼，自己再投靠劉備，就足可以保證諸葛家族內部的安寧。往大了說，無論誰統一了誰，諸葛家都不會沒官做；往小了說，即使有個三長兩短，投靠到別國也還有個照應。何樂而不為？
這麼說來，諸葛武侯的格局，實在比後來只會清談誤國的王衍，要高得不知道哪裡去了。
青言論史
要回答這個問題，我們先看一下幾個人的生卒年月：
曹操155年－220年3月15日；
劉備161年－223年6月10日；
諸葛亮181年—234年10月8日。
曹操長劉備6歲，長諸葛亮26歲，劉備長諸葛亮20歲。
中平元年（184年），黃巾起義爆發，曹操被拜為騎都尉，受命與皇甫嵩等人合軍進攻潁川的黃巾軍，結果大破黃巾軍，斬首數萬級，諸葛亮時年僅3歲，上幼兒園小班。
初平二年（191年），荀彧離袁紹而投曹操。曹操見荀彧來投，大悅，說：“這是我的子房啊！”於是任荀彧為別部司馬，荀彧時年29歲，諸葛亮時年10歲，上小學四五年級。
建安元年（196年）八月，曹操迎漢獻帝，挾天子以令諸侯，諸葛亮時年15歲，上初四或高一。
建安元年（196年）荀彧就將好友郭嘉推薦給了曹操。曹操召見郭嘉，共論天下大事，討論完後，曹操說：“能幫助我成就大業的人，就是他了！”郭嘉離開營帳後，也大喜過望地說：“這才是我真正的主人啊！”，郭嘉時年26歲，諸葛亮時年15歲，上初四或高一。
建安四年（199年），張繡聽從賈詡的建議，率眾歸順曹操。曹操聞訊後大喜，親自接見賈詡，執其手說：“使我的信譽揚於天下的人，是你啊！”賈詡時年54歲，諸葛亮時年18歲，上大一。
也就是說，在諸葛亮成年（199年）以前，曹操已經挾天子以令諸侯四個年頭，曹操時年44歲，當值人生壯年，手下謀士如雲，其中的荀彧、郭嘉、賈詡，都是王佐之才，哪一位的才能和功績都不遜於以後的諸葛亮。
建安十二年（207年），曹操時年52歲，經過官渡之戰、東征烏桓，肅清了袁紹殘餘勢力，統一了北方，成為最強大的一方，準備發起赤壁之戰。此時劉備正被曹操打得抱頭鼠竄、居無定所。也是在此年諸葛亮受徐庶推薦，劉備三顧茅廬，此時諸葛亮26歲，碩博連讀剛畢業，要工作了，與郭嘉開始給曹操打工年齡相同。
不是諸葛亮不去輔佐曹操，一是曹操創業（184年）時，諸葛亮還小（3歲），二是諸葛亮成年可以找工作時，曹操已經統一北方，手下賢能之士太多，即便去也難有出頭之日。
看看曹操手下這頂尖的三個智囊的過往業績，就知道有多麼彪悍了。
荀彧：荀彧在戰略方面為曹操規劃制定了統一北方的藍圖和軍事路線，曾多次修正曹操的戰略方針，而得到曹操的讚賞，包括“深根固本以制天下”、“迎奉天子”等；戰術方面，他曾面對呂布叛亂而保全兗州三城，奇謀扼袁紹於官渡，險出宛、葉而間行輕進，以掩其不意奇襲荊州等諸多建樹；政治方面，荀彧為曹操舉薦了鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等大量人才。
郭嘉：助曹操平呂布、定河北，滅烏桓，定遼東，為曹操統一中國北方立下了功勳，若非早逝，難有周瑜、諸葛表現的機會，看羅貫中的評價“天生郭奉孝，豪傑冠群英。腹內藏經史，胸中隱甲兵。運籌如范蠡，決策似陳平。可惜身先喪，中原棟樑傾。雖然天數三分定，妙算神機亦可圖。若是當時存奉孝，難容西蜀與東吳。經天緯地實可誇，少年才學冠中華。曹公深識真樑棟，兵敗猶然想郭嘉。”
賈詡：官渡之戰時，賈詡力主與袁紹決戰。曹操與關中聯軍相持渭南時，賈詡獻離間計，瓦解馬超、韓遂，使得曹操一舉平定關中。在曹操繼承人的確定上，賈詡以袁紹、劉表為例，暗示曹操不可廢長立幼，從而暗助了曹丕（即魏文帝）成為世子。
三個臭皮匠頂個諸葛亮，以上三位謀士都功績赫赫，哪一個都不遜於諸葛亮，況且曹操還有荀攸、程昱、徐庶等名士幾十號人，人才濟濟，競爭壓力大，而劉備正是用人之際。諸葛亮常自比管仲、樂毅，怎肯到曹魏甘居人下，所以寧做雞頭、不為牛後，最終選擇了劉皇叔。
風雲雜談
其實這個問題應該這樣解讀：是什麼原因讓諸葛亮將劉備這個“備胎”轉化成正式的原因；
話說三顧茅廬的時候，諸葛亮大概有20來歲，根據諸葛亮的家室，再根據諸葛亮的哥哥的實際情況，也許諸葛亮的哥哥都給他安排好了直接到東吳上班的工作了，也許家裡已經給安排好去曹丞相府中做官了，但是最終的結果是諸葛亮選擇了劉備去輔佐，從上面的推測我們大概知道了此時的諸葛亮的個什麼狀態了：諸葛氏不存在沒官坐的情況，諸葛亮比他哥哥的才能高出好多，諸葛亮此時年輕，諸葛亮有自己的主管判斷；
然後我們著重提下“三顧茅廬”這個典故，諸葛亮輔助劉備完全是意外原因，也正是因為這樣的意外而造就了千古流傳；在劉備三顧茅廬的時候，劉備還是屈居人下的，劉備雖然有著豐富的經歷，從黃巢到投奔劉表這麼些年，積攢下的實力大概和曹操的一角都不如，從謀臣到武將，再到兵馬，基本上是全面碾壓，也許劉備屬於諸葛亮的很多排後“備胎”之一；
再然後，我們來分析下地理位置的好處，現在北京一套房大概能賣三四線城市十套房了，當時諸葛亮居住的地方恰恰離劉備近，這裡的我們可以用“近水樓臺先得月”來形容，整整三次，讓諸葛亮更加全面的認識到了劉備屬於一個什麼樣的人，再加上“上趕著”和“被上趕著”完全不同的體驗，我想就是在此時，諸葛亮將劉備的備胎直接轉正，捨去了去曹操那邊的決定，而不是之前早就已經決定輔助劉備的；
所以，最後只能說是在天時地利人和的共同作用下，造就了劉備的蜀漢帝業，以及諸葛亮的丞相理想。
2020史話史說
諸葛亮為何不選擇當時實力最強的曹操而選擇劉備，這個問題其實可以從諸葛亮的千古名篇《出師表》中得到答案。
臣本布衣，躬耕於南陽，苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯
曹操的麾下良臣猛將無數，這些臣子大多都是名門望族，有著深厚的背景，大多通過其他官員舉薦或者本身就是大官，從而被曹操徵用。比如荀彧，他的父親是濟南相，叔父荀爽則是司空，出身最低微的郭嘉，也官至司徒府。
而諸葛亮是確確實實的布衣，在南京隴畝之間耕作，無人知曉，名氣不顯於外，當時只有崔州平、徐庶等少數幾個人知道他的才能，所以曹操根本不知道他的存在，也就不會主動招募於他。
何況諸葛亮年輕時只想“苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯”，所以做事低調，過著閒雲野鶴般的生活，他更加不會主動去曹操那求職。
先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事
就在諸葛亮過著歸隱生活的時候，劉備發現了他。實際上如果沒有徐庶的推薦，劉備也不會知道諸葛亮的存在。徐庶是諸葛亮極少數的幾位好朋友之一，他深知諸葛亮的才智，極力推薦給劉備，而劉備又非常信任徐庶，對於布衣之身的諸葛亮也沒有絲毫的輕視，所以才有了三顧茅廬的千古美談。
那麼，又是什麼打動了諸葛亮，讓他願意到劉備麾下當謀士呢？最重要的還是諸葛亮拋出了《隆中對》這一戰略，深深打動了劉備的心，這是諸葛亮畢生的抱負，與劉備的心願相契合，後來劉備也用實際行動踐行了這一政治路線，所以諸葛亮對於劉備的知遇之恩是非常感激的。
後值傾覆，受任於敗軍之際，奉命於危難之間，爾來二十有一年矣
還有一個重要原因：劉備和諸葛亮是患難之交。兩人剛開始屢屢敗北於曹操，幾乎被剿滅，這種患難之間的交情往往更能深入人心，也是諸葛亮一直對劉備忠心耿耿的原因。
在這段苦難時光，劉備對諸葛亮尊重備至，關羽、張飛曾經對諸葛亮受到的恩遇表示不滿，劉備卻說，“孤之有孔明，猶魚之有水也。”兩個人既是君臣，又是朋友。在劉備死後，諸葛亮為了完成先主遺願，鞠躬盡瘁，死而後已，六次北伐曹魏，明知不可為而為之，可見他對於劉備的知遇之恩終生難忘。
而諸葛亮不會跟隨曹操的另一個重要原因，在他的《後出師表》中也可看到些許端倪。
先帝慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討賊也。
諸葛亮比曹操小26歲，所以諸葛亮出山之時，曹操已經大權在握，衣帶詔事件也已經發生，漢天子與曹操已成對立狀態。
要知道，在曹操的早期，一直執行“奉天子以令不臣”的方針，是站在漢王朝一邊的正義代表，是維護漢室的正統所在，很多謀士和猛將都是那時候投奔他的，這其中有部分是為了曹操，也有部分是為了漢天子。可是衣帶詔事件發生後，天子與曹操徹底決裂，世人都知道曹操是威脅天子的權臣，稱之為曹賊的人越來越多。
諸葛亮心中還是保持著漢室為正統的思維，以他的出山時間來看，當時曹操的不臣之心已昭然若揭，所以他認為曹操是漢賊，而劉備頂著中山靖王之後的頭銜，顯然是興復漢室的最佳選擇。
綜上，諸葛亮輔佐劉備是必然的選擇，而是絕不可能輔佐曹操的。
歷史有趣兒
大漢王朝曾經何等強橫，西漢名將甘延壽和陳湯曾言“犯我強漢者，雖遠必誅”，正符合當時大漢王朝的氣勢，罷黜百家，獨尊儒術後，人們的忠君思想和踐行忠義猶為重要，是一個人得立德之本。
大漢後期儘管社稷崩塌，風雨飄搖，但當時的人們還是以大漢臣民自居，振興漢室，重現漢朝輝煌的想法在很多心中，諸葛亮是一個志存高遠的人，一個正統的讀書人，匡扶漢室也是他的目標，而他終其一生也為了這個目標奮鬥，當時曹操名為漢相，實為漢賊， 就算當時三顧茅廬是曹操，就算曹操對他百依百順，言聽計從，而兩個人最終的理想不一樣，一個以興復漢室為己任，一個挾天子以令諸侯，諸葛亮永遠也不可能去輔助曹操的，這就是最根本的原因，也是不可調節的矛盾。
諸葛亮為什麼願意跟隨劉備，諸葛亮出師表中所言“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣與草蘆之中，諮臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳” 這固然感激劉備的知遇之恩，但決不是唯一理由，劉備當時的王牌是漢室中山靖王之後，很多人這個身份懷疑，但劉備是漢獻帝親口承認的皇叔，更有漢獻帝密詔，託付劉備匡扶漢室，這就坐實了皇叔的身份，況且當時劉備仁義之名遠揚。
劉備的這些條件正中了諸葛亮的下懷，也符合了他心中明主的基本條件，所以最後才會選擇了當時最弱小的劉備，三顧茅廬也是為了試探劉備，諸葛亮在意的不是劉備有多大才能多大勢力，而是為了試探他的心胸與氣度，看自己能不能施展自己的抱負，如果劉備心胸狹窄，也段然不會出山，有人說劉備的仁義是偽裝出來的，如果他能偽裝一輩子還能說是假的嗎？
歷史滄桑
諸葛亮為什麼不去輔助曹操而要幫助劉皇叔？
這件事情可以這樣理解。
如果諸葛亮是一個待價而沽的閨中女子，才貌雙全，背景不錯。
目前有三個對象任其選擇，首先是曹操。曹操呢本事很大，權柄無雙，但是後宮已經有了幾十上百的妻妾，有才貌無雙的，有背景深厚的，有賢惠善良的。倘若諸葛亮嫁過去，想必只能夠拿個普通妃子的名頭。
其次是孫權，孫權呢剛掌權沒有多久的，作為東吳的貴族少爺，條件顯赫。但是，孫權已經被家族許配了兩名貴妃，一個是軍功顯赫的周瑜，一個是頗負盛名的張昭。倘若諸葛亮嫁給孫權，貴妃沒戲，普通妻妾倒是有可能。
而劉備呢，顛沛流離一生，尚無才貌般配的妃子。但是嫁給劉備呢，要度過一段時間的苦日子，熬過去之後，能夠成為後宮之主的可能性很大。
諸葛亮並不稀罕榮華富貴，當然會搏一搏，選擇劉備。
畢竟，在他眼中，只要自己輔佐劉備，讓劉備稱王是遲早的事情，也就是後宮之主是八九不離十的。
因此，這就是諸葛亮選擇了劉備，而不選擇曹操、孫權的理由。畢竟，曹操與孫權屬下的二把手之位，已經內定，宗師諸葛亮有通天的本事，也不可能撼動。能力是一回事，資歷也不容忽視，這就是政治的潛規則。
最終證明，諸葛亮的選擇是對的，雖然鞠躬盡瘁，但是畢竟實現了位極人臣的夢想，至於沒有統一中原，就不是他一個人的能力能夠達到的了。
櫻花如歌
我相信古往今來無數文人墨客對於這個問題都有疑問，每個人心中對於這個問題都有自己的答案。
歷史上的諸葛亮的形象是：一個理想的儒家士子，高風亮節，功勳卓著，秉儒家的忠孝仁義，諸葛亮可以說是當之無愧的。而曹操是一代梟雄，“挾天子而令諸侯”，諸葛亮的性格決定了不能投靠曹操為虎作倀。但另外，劉禪時代，諸葛亮感嘆，“魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？”可見諸葛亮並未將曹操看作“曹賊”。再者，諸葛四友中，其他三人仕魏。道不同不相為謀，假設孟徐石三人在大義上與諸葛截然不同，何以為好友？但前人已作古，其人如何已不是後人隻言片語就可評判。
其一，諸葛亮隨叔父離開家鄉漂泊異鄉，與曹操屠徐州有很大的關係。
其二，赤壁戰前諸葛亮出使東吳，張昭挽留他輔助孫權，諸葛亮說，“孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。”同樣，曹操曹操手下的荀彧、賈詡、郭嘉之流皆名臣，曹操雖有愛才之名，但供諸葛亮發展的空間可以說是十分有限的。而反觀劉備，雖然聲望高卻沒有多少實力，手下沒有出色而傑出的謀士，諸葛亮如果能輔佐劉備脫離困境，助其站穩腳跟，乃至克竟全功一統天下的話，則大有可為的，諸葛亮可以說是前程似錦的。
其三，諸葛亮的理念是內儒外法，劉備禮賢下士，三顧茅廬，仁義之名遠播，非常適合諸葛亮發揚其治國理念。而曹操生性多疑，並且勢力太強，實在不是上上之選。
學富五車，卻未經實踐，這可能就是隆中對時的諸葛亮。可以說是諸葛亮成就劉備了，亦或是劉備成就了諸葛亮，二者相互精誠協作方能流傳千古的美名。
老王講講趣事
歷史長河，源遠流長，這個問題讓我來！
關於這個問題，很多人都持有不同的意見。很多人覺得，是因為當時曹操那邊並不缺乏人才，就算諸葛亮去了，也沒有出路。而反觀劉備，正處於需要人才的時候，所以如那句話所說：“寧為雞頭不為鳳尾”，因此諸葛亮才選擇了劉備。
還有一種說法是，因為諸葛亮的故鄉徐州，曾被曹操多次進攻，並且以屠城來示威，這對當時年少的諸葛亮留下了不好的印象，而且在曹操屠戮徐州的時候，劉備曾不遠萬里，率千人前來相救。曹操多次傷害諸葛亮的故鄉，而劉備明知不敵，卻依舊馳援相救。兩人在諸葛亮心中的印象必定有了天壤之別。
這也算是一個比較靠譜的解釋，也有後來劉備的三顧茅廬，諸葛亮一個明智之人，肯定也知道該去輔佐誰。水鏡先生也曾說過：“孔明逢其主，但未逢其時”，也說明諸葛亮選對了人。
其實諸葛亮之所以選擇劉備，也有更深一層的原因。諸葛亮的目標和價值觀，是要興復漢室，能夠讓天下太平。所以他要找的主，一定得是廉潔公正，愛民如子的，當然也要有上進心，有能力。從這個標準，可以先看看曹操，屠城徐州，殘暴至極，且野心博大，諸葛亮被迫離鄉，輾轉荊州，也跟曹操脫不了干係，所以諸葛亮選擇曹操顯然是一個不太可能的事情。
而反觀劉備，在徐州水深火熱時，劉備冒死前來相救，並且劉備還是漢室後裔，非常契合諸葛亮的目標。而且諸葛亮是一個並不怎麼看中錢財和權力的人，他需要的事有人能夠認識到自己的才能，也就是被看重，並且能夠讓自己的才能盡情的發揮出來，而能夠做到這點的當時或許只有劉備。
所以三顧茅廬，或許也可以說是一次內推。徐庶把諸葛亮推薦給劉備，而諸葛亮也能從徐庶那裡瞭解到很多關於劉備的事。所以知道了自己想要的，也知道了誰能夠給與自己這些想要的，那結果也自然就理所應當了。
因此，諸葛亮最終會輔佐在劉備身邊，或許也可以說是冥冥之中自有天意。兩人極其契合的三觀，相同的目標，還要年少時營救徐州之事，註定了諸葛恪會跟隨劉備，而也只有在劉備這邊，諸葛亮的才能才可以最大的發揮出來。這也就是為什麼不輔助曹操，而選擇劉皇叔的原因了。
仰望歷史長河，尋覓一份純淨。喜歡就點個關注唄！
歷史長河緩緩淌
諸葛亮作為蜀漢政權的丞相，為自己的主公劉備及後主劉禪可以說做到了鞠躬盡瘁死。然而更多的人希望他輔佐當時實力最強的曹操。諸葛亮沒有去輔佐曹操，站在當時的歷史角度看是多方面因素形成的結果。
首先，諸葛亮的身份類似於現代的高級經理人，他必須選擇一個可以幫助自己實現理想抱負的老大。諸葛亮的理想不言而喻就是想展現自己的王佐之才。歷史有許多有名望和實力的人，但都沒有施展抱負。主要原因是君王不認可和有人作梗。諸葛亮自然要為自己選擇一個能讓自己放開手腳幹，身邊有沒有啥和自己競爭的人。在這種情況下，劉備就比較合適。在劉備與諸葛亮認識的時候，劉備正處於事業開始階段，還很困難，這個時候跟他一起幹的就是二弟和三弟，巴不得有一個人來這裡幹活。這個時候就可以給諸葛亮放權，讓諸葛亮去展現自己。而劉備的兩個結拜弟弟（根據史料關羽歲數最大）都是武將，和諸葛亮乾的不是一樣的活。這樣諸葛亮的位置就不會受到威脅。
然後，再來看看曹操一方。諸葛亮出世的時候是在三顧茅廬前後，這個時候曹操打贏了最艱難的官渡之戰，實力和聲望達到了頂點。來投奔曹操的人尤其謀士自然很多，郭嘉已經頗得曹操信任，可惜早逝，司馬懿文武全才，荀氏叔侄謀略超群，一代毒士賈詡也是屢屢獻出妙計。有這麼一幫人，還諸葛亮去了顯得多餘。再一個就是諸葛亮去了，也沒有絕對實力強過上面幾位。所以諸葛亮還是去一個小的地方，從起步階段輔佐主公，這樣自己的位置更穩固。
第三，就是曹操的名聲在諸葛亮心目中不是特別好。曹操平心而論是個大政治家和軍事家，個人更有憂國憂民的情懷。但在亂世只能做奸雄。奸雄自然被正統的忠於漢朝的士大夫所不容。加上曹操是宦官養子的兒子更被一些人作為鄙視他的談資。諸葛亮作為一個讀書人，肯定有站在比較正義一方的想法，他不太可能把曹操作為首選。但這個並不是主要原因，選擇支持曹操的能人也不少，所以這隻能是一個可以考慮的原因。
最後，曹操也沒有去請他，他自然不會主動投靠。假設三顧茅廬的是曹操，可以大膽猜測諸葛亮一定會去。曹操對自己禮遇有加，又有那麼優越的條件，更有利用自己施展才華，幹嘛不去呀。而三顧茅廬的主人公換成孫權可能諸葛亮也要出山。因為諸葛亮看重的是他未來的主公對他的尊重。他妻子的姨夫就是劉表，他為啥不投奔呢？，因為他覺得很難獲得尊重。說直白點，就是劉備滿足了一個讀書人的自尊心。
綜上分析，諸葛亮沒能走進曹操陣營，主要原因是諸葛亮希望得到尊重，並能夠滿足自己施展抱負的需要。顯然當時曹操一方的條件並不適合諸葛亮，因此諸葛亮選擇實力較弱的劉備，成就了諸葛亮千古賢相的美名。以上純屬個人觀點，歡迎關注批評指正。
