jinkie

赤壁之戰的勝利，標誌著孫劉聯盟結合的成功，使曹操大敗而歸。那麼為什麼諸葛亮本能一舉擒殺曹操，卻派關羽把守華容道，從而放了曹操？是諸葛亮的失誤造成的還是諸葛亮其本意就是要放掉曹操呢？今天筆者來簡單分析一下。

赤壁之戰結束之後，曹操被打的一敗塗地，能在很大情況下削弱曹操的軍事實力甚至拿下曹操也不能問題的。問題出在那裡呢？諸葛亮在《三國演義》之中，有驚天緯儀之才早與料定曹操兵敗之後會從走華容道。所以，派了一名大將——關羽，前去埋伏曹操的退亡之路，並讓關羽立下“軍令狀”，勢必取曹操項上人頭。

果不其然曹操確實走華容道逃亡。按照當時關羽埋伏的兵力，對待曹操帶領的殘兵，拿下曹操是不成問題的。關羽開始也是勢必取曹操首級，但奈何曹操講起了昔日之情分。關羽當時落難之時，曹操對待關羽是物其所有，甚至胯下“赤兔馬”皆是曹操所贈。

今日，曹操落難關羽卻要取曹操性命。在《三國演義》之中，大家都知道，關羽是“忠、義”的代表。什麼為“義”？古人說的好“滴水之恩當湧泉相報”，關羽聽後是目送曹操離去。

那麼，現在咱們來分析諸葛亮知不知道關羽會放掉曹操呢！筆者認為：會。

其一：曹操和關羽的情分諸葛亮是知道。當時，若不是曹操傾慕關羽之才，關羽有十條命也不會安然的護送嫂子離去。想必這點關羽也是知道的，自然內心之中對曹操有虧欠。

其二：關羽作為忠義之人，自然會報答曹操。但是關羽和曹操的政治立場不同，也使得恩情一直無法還上。今日，曹操落難勢必會還上。

通過分析既然諸葛亮知道，關羽會放走曹操，那麼為啥還派關羽前去呢！筆者認為有以下原因。其一：按照當時的情況來說。三國之中魏國的勢力最大，如果殺掉了曹操。孫劉聯盟將瞬間成為敵對的一方。當時劉備的根基未穩，吳國勢必是藉此來攻佔蜀國，這是蜀國無法抵擋的。

其二：放掉曹操，曹操會有幾年甚至幾十年的時間，無力對孫劉聯盟發動戰爭，這也是為什麼諸葛亮為啥要一直堅持聯盟吳國，贏得發展的時間。

其三：就算殺掉了曹操，那麼可能會出現其他方的諸侯勢力，來接管魏國的政治和軍事權力。將來會天下的勢力又會如何這是諸葛亮無法把控的。其四：知道三國的朋友都知道，關羽的內心其實是一直不服諸葛亮的，可以藉此機會來滅滅關羽的威風，讓其姿態放低一些。

通過分析我們可以知道，是諸葛亮有意放走曹操的。那麼，如果諸葛亮派張飛、趙雲......其他人，殺掉曹操。三國又會呈現出什麼的局面呢？

無筆

赤壁之戰後，曹軍水師大敗，而曹操本人從華容道逃跑。我們都知道，諸葛亮當時派關羽把守華容道這最後一個關卡，雖說關羽武功高強，按理說定能在華容道擒拿曹操，並將他手刃刀下，但是在最後，關羽念及舊情，還是放過了曹操一馬。

很多人為之嘆惋，諸葛亮料事如神，怎麼偏偏讓關羽把守要關，最後落得曹操逃逸，要是能在華容道斬了曹操，豈不是除了蜀國心頭大患？但其實並非如此，關羽釋放曹操也在諸葛亮的深謀遠慮當中，要知道諸葛亮是眼光長遠的謀士，如若曹賊的死對蜀國有利，那他也絕對不會派遣關羽把守華容道。而關羽遇上曹操時會將他釋放，也是在諸葛亮的預期中的。

關於諸葛亮要放曹操一馬的原因，一說是對未來天下三分、三足鼎立的局面有利。“三足鼎立”是諸葛亮策劃已久的理想化勢力分佈大況，如果天下三方勢力獨立、互相牽制，那麼留給蜀國的發展時間和機會就會更多。蜀國比起其他兩國，從最開始就稍顯疲軟，蜀國的人才情況比起人才濟濟的魏、吳，本就顯得力不從心，除了五虎將和一員諸葛亮外，就基本沒有能擺上檯面與其他勢力抗衡的牌了。諸葛亮雖料事如神，但下錯一步棋，就將一錘定音蜀國生死，所以不得不謹慎而為之。

所以有的人認為，諸葛亮特意放曹操一馬，實在是小人行徑。其實這麼說是不妥的，雖說當時蜀吳聯合抗曹，但劉備孫權之間的結盟並不穩固，蜀吳聯盟的性質更偏向單純的利害關係一致，至於所謂深厚的聯姻情誼，或者是長遠的目的和相互牽制的籌碼，兩者之間是壓根不存在的。並且這樣的結盟一旦瓦解，首先受損的還是劉備，畢竟當時吳要比蜀強大很多，諸葛亮能調動的全部兵力加起來不過幾萬，但孫權手下隨隨便便就能調出十萬有餘。

所以如果在華容道殺害曹操，曹勢力也並不會因為曹操之死而鬆動瓦解，反倒會變得更加過激。曹操之子曹丕曹植肯定要借為父報仇之由討伐蜀國，這時候吳國的勢力走向就充滿了未知數，想必孫權手下的幾位策士也會選擇坐收漁翁之利，瓦解聯盟，並將蜀國納入囊中。

諸葛亮的這一舉充分體現了他的深謀遠慮，這樣做不僅穩固了三國局勢，曹操敗退後定會安頓一段時間，蜀國也可以藉機發展。另外，還有一些個人層面上的原因。關羽關雲長生性驕縱倨傲，但卻很念舊情，在出於私心放了曹操一馬後，讓曹操欠了蜀國一個人情不說，關羽面對諸葛亮時自然會感到心虛，諸葛亮這一舉還澆滅了關羽趾高氣揚的秉性，可謂一舉多得。

那樣的歷史挺有趣

我來答一下這個問題。

第一，歷史的事實，不存在華容道釋放曹操的故事

華容道關羽放跑了曹操，這是《三國演義》一個著名的故事，因此中國人都知道華容道這個地名。在歷史上，曹操確實是從華容道逃走的，但關羽並沒有埋伏在那兒。

周瑜在赤壁之戰大敗曹軍後，劉備也把關羽的精銳部隊投入戰鬥。此時曹軍已是混亂不堪，幾乎到了草木皆兵的地步。為了擺脫追兵，曹操不得已之下，選擇了一條狹窄難行之路，這條通道就是華容道。

歷史上的華容道不曾發生過關羽釋曹操的故事，但華容道還是成為曹操的心頭之痛。

華容道不僅狹窄，還有大片沼澤地，泥濘難行。十餘萬大軍進了這裡，幾乎沒辦法通行。更糟的是，天公不作美，竟然狂風大作。曹操自然不想困死在荒郊野嶺，他下了一命狠命令，以老弱殘兵開路，讓他們揹著薪草填平沼澤，為後續部隊鋪路。這些戰士本來就體力不支，不小心就陷在沼澤中，更慘的是，在他們後面騎兵們的馬匹幾乎失去控制，一旦落入沼澤中，便胡亂踩踏，造成大量的傷亡。

而周瑜與劉備的追兵還要不停地騷擾、追殺。曹操且戰且退，兵敗如山倒，一直撤到南郡，方才依城固守。

從史料來看，既無諸葛亮的神機妙算，也無關羽的義釋曹操。

第二，從小說的角度看，意在刻劃諸葛亮與關羽的形象

我們知道，《三國演義》是一本帶有明顯政治傾向性的歷史小說。作者是站在蜀漢的立場，故而對蜀漢一方的謀臣武將，刻劃得十分到位。如果沒有虛構一些情節，人物形象就站立不起來。

比如說諸葛亮，在赤壁之戰中所起的作用，就我們在史料上看到的，只是前往東吳，與孫權達成聯合。至於草船借箭、借東風，派關羽去截擊曹操等等故事，都是無中生有的。作者杜撰出這些故事，才能使得小說的人物更加豐滿，更加突出小說主要人物的特點與形象。

對於關羽這個藝術形象來說，華容道的故事更是不可或缺。關羽為什麼被後世譽為“武聖”呢？他固然武藝高強，可是我們讀了《三國演義》，比關羽武藝高強的人有，比如呂布；與關羽武藝不相上下的，也有不少，比如張飛，他怎麼就沒成武聖，連武二聖也沒有呢？

“武聖”二字要拆開來，武是功夫，聖是義氣。小說極力刻劃的關羽形象，是個非常重義氣的人。義氣之人，恩怨分明，有恩報恩，有怨報怨。曹操曾對關羽有恩，這個恩，關羽要是沒報，其圓滿的形象就虧了一角。因此，小說作者要設計這麼一出華容道的故事，讓關羽的形象更加豐滿。

第三，從文學角度看，增加了衝突的戲劇效果

一部小說要引人入勝，就必須不斷製造出衝突，有人物的衝突，故事就富有戲劇效果。在這一點上，《三國演義》做得非常好。

赤壁之戰是小說的一個重要篇章，作者在寫一段故事時，體現出卓越的寫作天才。從劉備兵敗荊州始，張飛橫矛立馬長坂坡、趙子龍救阿斗，諸葛亮舌戰群儒，到草船借箭，借東風，以及蔣幹中計，黃蓋詐降等等，一連串的故事，可謂一波未平，一波復起，環環相扣，緊張刺激。

既然戰前鋪墊那麼大，戰爭過程妙計疊出，如果尾巴沒有收好，那對小說就是一個極大的遺憾。大家想想，假如火燒連船，曹操大敗而走，故事就此結束，是不是有虎頭蛇尾的味道呢？因此，作者必須在曹操敗退中，再製造一個衝突。這個衝突，就是關羽與曹操的衝突。這算沒有這個故事，作者也必須製造另一個，只有這樣，才能讓整個小說情節達到平衡狀態。

君山話史

劉備對關羽和張飛的評價是：羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。也就是說關羽善領兵，但自傲，與謀士們不容。張飛喜歡親近士大夫文人，但是看不起小人。這就是兩人的優缺點。後來，關羽死於自傲，而張飛被小人所害。

《三國演義》中，諸葛亮派關羽去把守華容道，並且神機妙算的指出曹操必過此處，讓關羽去斬了曹操。那麼諸葛亮為什麼要派關羽去呢？

在關羽之前，諸葛亮分別安排了趙雲和張飛前去堵截曹操，目的是消耗曹操身邊的有生力量，為關羽最後一擊做鋪墊。這就說明，諸葛亮心裡清楚，等曹操走到華容道必敗。那諸葛亮為什麼將這樣的重任交給關羽而不交給別人呢？

上面說了，關羽驕於士大夫，諸葛亮當年年僅28歲，是劉備屈尊三次請出山的。在關羽眼中，乳臭未乾的諸葛亮有點過譽了，所以他和張飛都很生氣，認為劉備太過於相信諸葛亮。於是為了震服關羽，諸葛亮安排了這一齣戲，讓關羽去斬曹操。

曹操當年有恩於關羽，重金封侯誘降關羽，而關羽封金還候，最後離開曹操又回到劉備身邊。因此，關羽欠曹操一條人命。諸葛亮讓關羽給曹操最後一擊，就是為了給關羽出難題，如同關羽平時對自己一樣，看看關羽如何反應。

那麼在諸葛亮心中，此刻的曹操能死嗎？肯定是不能的。荊州離許昌太近，一旦曹操死亡，那麼周瑜會領軍順勢攻取南陽，從而威脅許昌。一旦許昌攻陷，那麼至少黃河以南就不再屬於魏氏天下了。

當時劉備作為聯軍的一部分，兵力單薄，僅僅有一萬多人。而荊州處於曹軍、東吳、劉琦的三方勢力共同佔領中，劉備此時是最弱的。因此劉備想要渾水摸魚，必須讓曹操活著。只有曹操活著，孫權才不會坐大，劉備這個幫手才能體現出價值。

因此，必須派人放了曹操，還不能明著放，只能暗地裡去放。像趙雲、張飛等人肯定是說不通，這些人恨不得見面二話不說就斬了曹操，而關羽最有可能。因此諸葛亮想了一個兩全其美的辦法。

讓關羽去守最後一道關，華容道。關羽曾經受到曹操厚待，而曹操此人又臉皮甚厚，因此一定會去求關羽放了自己。關羽重義氣，一定會放了關羽。即使不放，諸葛亮也做了準備，只給關羽配備少量兵力，讓關羽沒有必勝的可能。

諸葛亮只給關羽配備了五百人，這其實就說明諸葛亮留有後手。即使關羽萬一想捉曹操，這五百人也力量太弱，而曹操逃跑的肯能性很大。

後來，果然如同諸葛亮所料，曹操從關羽手中逃脫，關羽歎服諸葛亮神機妙算，心服口服。而曹操撿了一條性命，繼續威脅孫權。劉備渾水摸魚，最終搶佔了荊州地盤！

最後正面回答問題，根據《三國演義》這本書的思路，諸葛亮不想讓曹操死，因為曹操一死，孫權立馬坐大，這對於想渾水摸魚的劉備方來說是不利的。因此，諸葛亮巧用關羽守華容道，放走了曹操，關羽也因此獲得了義氣的美名，一舉兩得！

每日趣評

華容道是《三國演義》中的劇情，所以這個問題只能從演義的角度去分析，正史黨請勿當真。

赤壁之戰是演義中最重要的故事，沒有之一。從劉備攜民渡江開始，羅貫中為描寫赤壁之戰花費了整整十個章節，佔到全書篇幅的近1/10。其實在歷史中，諸葛亮在赤壁之戰中的角色只是促成了孫劉聯盟，並沒有發揮什麼作用。

羅貫中則把諸葛亮貫穿於赤壁之戰的整個過程，而且完全掌控劇情的發展，甚至可以決定曹操的生死，而華容道就是決定曹操生死的關鍵。但諸葛亮卻派關羽守華容道，最終讓曹操逃跑，他為何要這樣做？

首先，此時捉住曹操對劉備不利，無法實現三分天下的計劃。

諸葛亮的三分天下是曹操、劉備、孫權三足鼎立，缺一不可。如果此時捉住曹操，那麼北方必定大亂，而當時孫權的實力僅次於曹操，劉備甚至還不如馬超劉璋，無力和孫權相爭。

孫權可以趁勢在東線奪取徐州，西線拿下荊州，那麼此時蜷縮於夏口的劉備將無路可走，極有可能被孫權吞併。所以此時捉住曹操對劉備是極為不利的，三分天下無法實現。

其次，關羽是最佳人選。

諸葛亮早已算到曹操的逃跑路線，將經過烏林小路、葫蘆口和華容道三處險要。他計劃利用烏林小路和葫蘆口來消耗曹操僅存的力量，讓曹操到達華容道時人困馬乏，徹底喪失抵抗能力。

但曹操是不能捉的，所以華容道的人事安排就很重要。既不能失了自己神機妙算的面子，還得讓曹操合情合理的跑掉，遍觀劉備賬下只有關羽最為合適。

一來，關羽忠義無雙，又和曹操有舊，必然念在許都掛印封金之情網開一面。如果換做別人，曹操無路可逃。諸葛亮這樣做也算做個順水人情。

二來，諸葛亮雖然新官上任三把火燒的很旺，但關羽內心裡對他一直不買賬，所以諸葛亮想利用華容道來讓關羽心服口服。

於是諸葛亮安排趙雲埋伏烏林小路，葫蘆口則讓張飛埋伏，唯獨不給關羽安排任務。關羽急了，便向他請命。諸葛亮說怕將軍念在舊情放過曹操，如果硬要去，必須立下軍令狀。關羽應允，帶著500校刀手出發。

結果不出所料，關羽放過了曹操一行，回來覆命。諸葛亮執意要按軍令狀行事，將關羽斬首，但劉備苦苦相勸，諸葛亮“只好”作罷。諸葛亮巧妙利用華容道給關羽上了一課。

不過正史中確有曹操經華容道逃跑的記載，但和演義有所出入。正史中是劉備帶兵去追擊，只是沒有追上罷了。

石頭說歷史

這個問題也許會讓很多三國迷表示出：對諸葛亮這個決定的不理解和各種合“理性推斷”來驗證諸葛亮這個決定的長遠意義：對關羽放曹操是即替他惋惜，也超敬佩他，反正這段情節看的讓人感到各種糾結！

好的，我回答完畢，是的，這個效果就是這個情節的目的和原因！

首先要明確這個情節是小說虛構的。

但是諸葛亮算準關羽會放曹操，那為什麼還要關羽立軍令狀。

是為了更能凸顯出關羽“義”的人物特點。放曹操這個行為，越反常，越難以理解，矛盾效果就越強烈，對“義”的表現也就越成功，人物特點刻畫的就越鮮明越深刻。這就是小說的魅力，義釋曹操也成了最經典的橋段之一。

其實關羽在曹營的這段描寫中，為了強化對關羽“義”的刻畫，也是花了不少功夫。

我們先考慮這麼一個問題，你關羽都是一個“降將”了何談“忠義”？但我們怎麼就沒覺得他人設崩了呢？

這段描寫巧妙的表現了曹操的“奸”和關羽的“義”。曹操愛才，一直想把關羽收為己用。他想關羽把持不住，就沒臉再回去找劉備，自然會跟著自己了。而關羽的堅守，也就不只是在男女關係上保持清白，更是在表達忠於漢室，忠於義兄的決心。

說到關羽夜讀《春秋》也是人物需要。

《春秋》是儒家經典，也就體現出關羽懂得儒家綱常倫理。

所以這樣的情節描寫讀者心裡就會產生疑問，這就有了懸念，這個懸念所產生的矛盾衝突越激烈越能讓人體驗深刻，當作者“揭曉”答案的時候能給讀者帶來極大的滿足感。

我是唐不三不四藏，為學日益，關注我，每天和您一起學一點歷史！

唐不三不四藏

看過《三國演義》的朋友們都知道，關羽華容道放走曹操，讓人很不解，這個不解不是來源於關羽，而是來源於諸葛亮。諸葛亮明知關羽會誤事，還派關羽去，糊塗啊這是！

而事實諸葛亮為何非要派關羽去呢，真是一時頭腦發熱麼？

實際上，派關羽守華容道，諸葛亮是經過深思熟慮的，《新三國》中為此做了比較詳細的解釋，主要有幾個原因：

第一個原因：曹操不能死

安排關羽去守華容道之後，劉備表示不解諸葛亮的做法，因為他也認為，關羽可能會放走曹操。諸葛亮卻表示他昨夜夜觀天象，斷定曹操命不該絕，故而放走就放走吧！這當然是胡扯，因為諸葛亮知道，如果曹操死了，那麼曹魏就會把怒火帶給劉備集團，萬一瘋狂報復，劉備這邊根本承受不住，劉備集團最需要的還是養精蓄銳，以待時機慢慢發展壯大！

不但諸葛亮是這樣想的，周瑜也是這樣的想的。周瑜的想法略有不同，就是曹操可以死，但是不能實在東吳手上，於是在本有機會誅殺曹操的時候，江東軍愣是打打停停，把曹操一路趕向劉備那邊，借劉備之手出掉曹操，諸葛亮自然不會上當！

第二個原因：成全關羽

關羽，忠義的代名詞，一生光明磊落，赫赫威名。但是，關羽始終欠了曹操一個人情，就是關羽投降曹操時期，曹操對關羽是好的不得了，又是送美女又是送珠寶，還封關羽為“漢壽亭侯”。在關羽看來，此恩情他很難承受，故而，對於曹操，心中一直有個疙瘩。

諸葛亮也是看穿了這點，反正曹操是必須要放走的，倒不如成全了關羽，讓他還了這個人情，成就一場“千古佳話”。結果，也是正如諸葛亮所料！

第三個原因：打磨關羽的性子

諸葛亮曾對劉備說，相比張飛，自己最擔心的反而是關羽，因為關羽實在太傲慢了，這在以後肯定會吃大虧的。所以，諸葛亮無時無刻都在打磨關羽的性子。

這一次，除了成全關羽之外，諸葛亮就是要讓關羽犯下這個錯，從而希望關羽可以收起自己的傲慢，老老實實做人。在後來關羽攻取武陵的時候，諸葛亮就提起“華容道”一事來刺激關羽，關羽一聽，果然收起傲慢，認認真真的去攻打武陵。不得不說，諸葛亮治人還真是有一套啊！

【我是七夜侃歷史，歡迎大家關注點贊，祝福大家順順利利，升職加薪哈哈！】

七夜侃歷史

三國演義中，赤壁之戰無疑是最為精彩的一個篇章，在孫劉的聯合下，曾不可一世的曹操被打得落花流水，最後不得不敗走華容道，如果不是關羽放水的話，曹操肯定是死路一條。可以想象的是，每一個讀者閱讀在這裡的時候，都會扼腕嘆息，為關羽放走曹操而可惜，如果諸葛亮令派張飛、趙雲在此把守，那麼曹操一定插翅難逃，這樣一個大好的機會被諸葛亮所浪費，實在是令人百思不得其解，認為是諸葛亮昏了頭了。\n事實果真如此嗎？其實並非是諸葛亮昏了頭，智商不夠，反而是他深謀遠慮的結果。

作為戰略家，諸葛亮自然不會被所謂的情感左右，作出低級的調兵遣將的錯誤，他之所以這樣做，更多的是為劉備集團考慮。\n當時的天下，比較有勢力、有實力的主要有孫權、曹操、劉備以及西涼馬騰等人，赤壁之戰後，三國鼎立的局面已經清晰，各方勢力已經達到了均衡的局面，此時一旦曹操被殺，孫權或馬騰都是獲利做大的一方，到時為了爭搶地盤，又要掀起腥風血雨，這是諸葛亮所不願看到的，他在隆中的時候就已經為三分天下定下了基調，曹操一死，不可測的變局就會增大。\n正是出於這方面的考慮，諸葛亮才故意委派關羽前往，他深知義薄雲天的關羽一定會作出義釋曹操的行動，這樣反而會了結關羽欠下曹操的人情，同時又可以讓關羽對他心存感激，如此一舉數得，何樂而不為呢？

尋史

赤壁之戰，曹軍大敗，手下死傷無數，無奈之下，只能敗走華容道了。

當時，諸葛亮算到曹操會走華容道，卻派關羽守華容道。最後放走了曹操。為何呢？

一:曹操不能死

赤壁之戰，曹操已經統一的北方。一但曹操死了，北方肯定會大亂。北方一亂，東吳也就沒有了顧及。很有可能趁著北方動亂之際，滅了劉備。

因此，為了給劉備贏得發展，曹操不能死。只有曹操不死，東吳才會繼續和劉備聯盟。劉備才有時間發展自己的勢力。

二:讓關羽還人情

諸葛亮知道曹操有恩於關羽，而現在，曹，劉是敵對的。萬一以後在大戰中，關羽故意對曹操放水，很可能導致大敗。

所以，諸葛亮故意給關羽一個機會還了人情，人情一還，日後誰也不欠誰的。

當然，這些都是三國裡面的記載，在正史中，諸葛亮可不是故意放走曹操的。

正史中，曹操敗走華容道，但是卻是沒有遇到關羽。當時，曹操在華容道，一路狼狽，最後還是走出了華容道。而諸葛亮也沒有料到曹操會走這裡，因此等劉備的人追來，曹操早就已經走遠了。

唯戀無名

曹操敗走華容道之事是歷史上真實存在的，赤壁大戰曹操近乎全軍覆沒，最後經華容道灰溜溜逃回了江陵。但是，《三國志》在記載這件事時並沒有提及關羽。換言之，真實歷史上並沒有關羽在華容道放走曹操一事。因此，這個問題在真實歷史上我們無法找到答案，只能以小說《三國演義》而論。

那麼，小說《三國演義》中諸葛亮為什麼要派關羽守華容道呢？難道諸葛亮不知道關羽與曹操的關係？不知道關羽的性格？顯然不是！說白了，諸葛亮就是刻意為之，為的就是放走曹操，卻又讓老孫家無話可說。畢竟這是關羽的私人行為，與老劉家無關，不是嗎？那麼，諸葛亮為什麼要放走曹操呢？原因不難理解。曹操雖然兵敗，但是老曹家在北方的根基並沒有動搖，實力依然強勁！如果冒然殺了曹操，等於是把戰爭禍水引向了自己。原本孫劉兩家是老曹家共同的敵人，瞬間就變成了老劉家與曹操兒子之間的殺父之仇！這個仇曹操的兒子不可能不報，如此一來，兵鋒直指老劉家。別看孫劉是聯盟，可這種聯盟說白了就是相互利用。如果老曹家目標直指老劉家，老孫家不可能出兵援救，很可能還會趁機分一杯羹，與老曹家聯手滅了老劉家！不是嗎？只有維持三家勢均力敵，對老劉家才是最為有利的，有了老曹家的威脅，孫劉聯盟才能繼續維繫下去，這就是諸葛亮刻意放走曹操的原因所在。

其次，諸葛亮此舉實際上也有使壞的成分，目的是將曹操對孫劉兩家的仇恨全部轉向老孫家。孫劉聯手在赤壁打敗了曹操，可曹操走投無路時老劉家卻放了他一馬。諸葛亮此舉等於是明著告訴曹操，打你是老孫家的主意，我們老劉家只是為了自保，並不想置你老曹於死地！如此一來，如果曹操嚥下了這口氣，到此結束。如果曹操反撲、報復，老孫家首當其衝。老劉家進可以趁機分一杯羹、趁機強佔老孫家的地盤；退可以再次孫劉聯盟，共同抗曹。總之，老劉家左右都不吃虧。

再者便是諸葛亮自己的一點小心思了，那就是立威。諸葛亮初來乍到時身無寸功，劉備麾下的將領並不買他的賬。雖然後來立下了一些功勞，但是關羽這些劉備的鐵桿實際上並不服他，更多地還是看在劉備的面子上湊合著聽用。諸葛亮選擇關羽守華容道，他知道，以關羽的性格，放走曹操幾乎是必然的。如此一來，關羽便是犯了“死罪”。讓劉備就此殺了關羽、自斷股肱肯定是不可能的，但是諸葛亮卻可以藉此機會以“殺關羽”來立威！至於恩出於上放了關羽，那是老闆劉備和他關係鐵。你們和老闆關係沒那麼鐵的就要留神了，犯在我諸葛亮手裡，照殺不誤！而對關羽而言，諸葛亮此舉也是一個下馬威，你如果再不聽調遣，老闆總不能一而再再而三保你吧？！

《三國演義》雖然只是一部小說，但是羅貫中還是用了心的。一段華容道背後藏著太多權謀和策略，並不是諸葛亮失誤、關羽婦人之仁那麼簡單。既有劉備、諸葛亮的戰略性謀劃，也有把禍水引向孫吳的戰術性舉措，更有諸葛亮接機立威的技術性操作，也無怪乎《三國演義》能夠被稱為“四大名著”之一了。

關鍵字: 諸葛亮 三國 曹操