做了這麼多年設計,你真的讀懂“戶型”了嗎?

做了這麼多年設計,你真的讀懂“戶型”了嗎?


​01

楔子


最近有個熱播的電視劇“安家”,講述的是房產中介賣房子的事。雖然有“X家”自我美化的成分,但裡面很多流程的描寫,還是能幫助購房者瞭解點“套路”的。


在買房這個事情中,永遠繞不開的一個話題是:戶型。


如何評判一個戶型的好壞,大多數普通消費者都是憑感覺的。


中介口中的“飛機戶型”,

室內設計師口中的“眼鏡戶型”

。。。

這都是一些“象形”的表述,也就是感覺像什麼,它就是什麼。


即使是一些專門做房產設計的建築師,也沒有一套完整的“評價體系”來指導設計。因為“設計”和“評價設計”本來就不是一回事。有興趣的朋友可以參看我的關於評論的一篇文章《謾罵,批評……,都不是“建築評論”的真諦!》


今天良子試著做一些歸納,給有需要的朋友一些“抓手”,如何理性的“評價一個戶型的好壞”。


做了這麼多年設計,你真的讀懂“戶型”了嗎?


02

認知

對於“戶型”的認識,我們如果侷限在戶型本身,那永遠只會是片面的。


只有跳脫出“戶型”,才能更好的理解“戶型形成的原因”,“戶型的主要矛盾”,“戶型的決定因素”等一系列更深層次的問題,才能更好的指導“戶型設計”。


而在評判戶型的時候,我們要把握一個原則:同等條件下比較。具體點就是:在同等面積段樓層相近(核心筒不跨級),面寬相近的條件下。


舉個例子更能說明問題。


做了這麼多年設計,你真的讀懂“戶型”了嗎?

這是良有方後臺留言的一位地產設計管理人員,就是犯了“沒在同等條件下進行比較”的毛病。當然,他的毛病還不僅於此。


做了這麼多年設計,你真的讀懂“戶型”了嗎?


03

因素


影響戶型的因素非常多,大家耳熟能詳的有:“南北通透”、“採光好”、“動靜分區”、“潔汙分區”、“動線合理”、“棟距大”等等,不一而足。


我覺得上面的因素對戶型都重要,就按照自己的理解分成了三類:資源性/技術性/奇技淫巧性分類的邏輯是:“ 道 ” 》》“術 ” 》》“ 技 ” 。


A.資源性因素


面寬對於戶型來說,是最稀缺的資源。因為面寬是受一塊土地的容積率、限高、產品定位決定的。同一塊地,不同類型的開發商來開發,也會因為自己擅長的產品不同,出現不同面寬的戶型。


大家只要牢記:但凡大面寬的戶型,品質都不會太差。


至於棟距和棟寬,也都是因為地塊出讓條件和產品線決定的。棟距和棟寬定了,面寬也就定了。


所以,想要做出一個好的戶型產品,其實跟前期的拿地都有直接的關係,這就上升到”道“的層面了。


做了這麼多年設計,你真的讀懂“戶型”了嗎?


B.技術性因素


”術“的層面,就到了建築師比較拿手的領域了。


對於日照/採光/通風/隔聲/節能/綠建等,建築師師無所不通。


對於功能分區/動靜分區/潔汙分區/流線規劃等等,設計師無一不精。


更有甚者,對新風系統/安防系統/恆溫恆溼系統/智能安防系統,津津樂道。


做了這麼多年設計,你真的讀懂“戶型”了嗎?


C.奇技淫巧性因素


在 ”術“的層面之下,才輪到”技“。這個”技“還可以分成”正“和”奇“兩道。


比如”萬科“的收納體系屬於”正“的範疇。它很好的考慮了生活場景,給戶型設計是加分的。但也存在有些細節尺寸和規範的衝突問題。


做了這麼多年設計,你真的讀懂“戶型”了嗎?


而開發商”偷“面積多數是屬於出奇招了。贈送的面積當然可以讓戶型的空間大大擴展,但是也存在著後期交易不能交割的風險。可以參看我的一篇文章《那些年,開發商“送”過的面積》,這裡介紹了幾乎所有的”奇技淫巧“。


如果是合理利用規則送的面積,無可厚非。但多數開發商都遊走在規範的邊緣


做了這麼多年設計,你真的讀懂“戶型”了嗎?


04

案例


理論總是很空洞的,不太好理解。所以我想通過幾個案例來介紹上面的這些影響因素。


A.首先來介紹面寬的重要性。


這是”X大“地產的標準戶型圖,從圖中可以看到邊套戶型109平方,只有2個面寬(進深大,面寬小)。而中間套戶型98平方,卻是3個面寬(北側連廊,採光差、私密性也差)。


如果你是客戶你怎麼選?


當然是兩個都不選咯。如果非要選擇一個,我想多數設計師會選3面寬的這套吧。


做了這麼多年設計,你真的讀懂“戶型”了嗎?


這個戶型所犯的最大的錯誤就是:缺少等級的概念


只有把握”大戶型對應大面寬“,這樣在一個小區裡才能讓購房者感受到自洽性。不然小戶型賣完了,大戶型還晾著呢。


B.其次介紹下同等條件下比較的的重要性。


還記得文章開頭說我抄襲的那個嗎?


我就來分析下,讓大家瞭解同等條件比較是什麼意思。


做了這麼多年設計,你真的讀懂“戶型”了嗎?


上面一個戶型是泰禾紅御的127平方的3房2廳2衛的戶型,下面是最近在建築設計圈裡被瘋傳的152平方的4+1房2廳3衛的戶型。


a.從我畫的分析圖大家可以看到,因為面積不同,兩個戶型差了一個面寬。這是本質的差距。


b.兩個戶型的入戶流線也是不同的。泰禾紅御的餐廳其實不完整,被入戶的動線打斷,是個不正經的餐廳。對於改善型戶型,這也算是個致命傷了。


c.我原創的戶型,本身的產品定位包含了”臨時防疫“的功能,這是泰禾紅御完全無法做到的。


原創戶型比泰禾的戶型大了約25平方,多了1+1房1衛2陽臺(圖中已標色塊處),多了很多種可能。兩個戶型本不應該被放在一起比較。但是因為”有人要蹭熱度“,正好讓我拿來作為案例比較分析。


另外,層數不同也會影響核心筒的面積,從而導致公攤面積有出入,對戶型比較也會產生影響。


C.最後介紹下規制的重要性。


大家有沒有碰到過這樣的情況:一個戶型明明面積挺大、面寬挺寬,但就是給人的感覺不高端呢?

做了這麼多年設計,你真的讀懂“戶型”了嗎?

上圖是一個朋友發我的戶型,讓我提些建議。因為大家神交已久,所以我也就沒客氣。


這個戶型有以下一些問題:


a.餐桌和入口的位置不是太舒服。總感覺160的面積,要個完整的餐廳,現在顯然沒有做到。還有換鞋等等的需要,對於就餐環境有些影響。我個人有點接受不了。


b.客廳雖然是橫廳,但是進門沒遮擋,所以感覺不那麼震撼。可能是我要求高了。


c.儲藏空間考慮的少了些,略有不足。(後期室內設計師辛苦了)


d.衛生間的設計,超過140的3房,我的要求裡一定要有雙臺盆和分離的需求了,另外浴缸也要上了。不然感覺廉價了。


e.廚房缺少一個生活陽臺,這有點美中不足。


多大面積的戶型要配多少的面寬,多大的戶型要完整的餐廳,多少的臥室要配浴缸等等一系列的問題,其實就是戶型設計的”規制“問題。”僭越“之後就會有違和感,總讓人感覺怪怪的。


做了這麼多年設計,你真的讀懂“戶型”了嗎?


05

結束語


上文是對於戶型本體的歸納總結,希望用一個體系的思維方式讓大家真正“讀懂戶型”。


很多人做戶型設計多年,很多人“閱戶型無數”,但是要真正學會戶型設計,除了有體系指導之外。還需要不斷的“在游泳中學習游泳“,達到一定的火候才行。


另外,”外部因素“對戶型設計的影響也是不容小視的,我會另寫一篇文章來闡述。


最後值得一提的是,隨著生活方式的逐漸改變,居家出現了很多新的生活場景。如何將這些場景與戶型設計融合起來,這是需要我們每個地產從業者思考的,更是需要智慧去實現的。


分享到:


相關文章: