鄉村振興產業興旺

一、諸葛亮開始北伐蜀國的狀況

1、劉備東征吳國

公元222年，劉備在稱帝之後的第二年，為給關羽報仇和奪回荊州舉兵東征東吳，結果在夷陵大敗。

其實按照劉備的想法也只是想對東吳的來一次兵臨城下的威懾，他開始就沒有大動干戈，也沒有攻擊東吳。軍事兵力配備也不是可以滅掉東吳的軍事優勢配備，只是想產生以壓待變的效果，一是希望魏國有異動對東吳形成壓力，二是東吳對壓力有所反應，屈服讓利。本來劉備起兵時東吳就請求和平解決問題，估計是沒有誠意或者條件沒有談攏，劉備沒有同意。終於兩國在夷陵大戰，劉備大敗。

蜀國東征只帶了4萬多兵力，如果要滅亡東吳，這點兵力是遠遠不夠的，所以懲戒的可能性大。劉備再出兵前和魏國又一次外交嘗試，希望聯合，魏國樂見吳蜀兩國相爭而漁利，沒有接這個橄欖枝。因此蜀國出兵東吳，蜀國有自己的後顧之憂，肯定要在漢中做重點防禦魏國的安排，肯定要重兵重點布放的。但夷陵戰事卻發生了逆轉，東吳採取火攻，火燒劉備大營，劉備大敗，4萬精銳損失殆盡。最後劉備撤退進駐白帝城，病危託孤諸葛亮。

2、劉備東征吳國的後果

劉備東征吳國大敗，軍師班底兩死兩降，武將損失六位大將，軍事上4萬精銳盡失，血本無歸；外交上蜀國成為魏國、吳國共同的敵人，處於兩頭受攻的態勢；蜀國軍事失敗給蜀國帶來了很大的危機。劉備在白帝城，痛心於夷陵慘敗，一病不起，亡故於白帝城。

3、諸葛亮支撐危局的努力

1、精心輔佐幼主

（1）劉備兵敗身死，打亂了諸葛亮的分兵兩路進攻中原的隆中戰略思想。諸葛亮只有輔佐劉禪繼位，自己以丞相兼益州牧，全面負責治理蜀國。

《三國志·諸葛亮傳》說：“建興元年，封亮武鄉侯，開府治事。頃之，又領益州牧。政事無鉅細，鹹決於亮。”

劉禪年幼，諸葛亮實際上蜀漢的最高執政者，面對內憂外患，千瘡百孔的局面，著手穩定蜀漢政權，理順內部矛盾，解決少數民族問題，發展生產，積聚力量。

（2）對少數民族“西和諸戎，南扶夷越”，自己親自率軍平南中，以攻心為上，兵戰為下的策略，用嚴明的紀律和良好的作風來感動這些少數民族，收復孟獲，平定南中。

（3）派人修復孫劉聯盟。為應對不測，諸葛亮堅持既定國策，在吳國議和的情況下，迅速恢復聯盟。

《三國志·鄧芝傳》記載：“丞相諸葛亮深慮權聞先主殂隕，恐有異計，未知所如……乃遣芝修好於權。”

諸葛亮精心輔佐幼主，事必躬親，從不懈怠，兢兢業業，大力發展農業，發展經濟，發展軍事，注重教育，賞罰分明，內平南中，外恢復孫劉聯盟，使蜀漢國力日益壯大。

二、諸葛亮北伐時三國的形勢

1、吳蜀修復聯盟關係

三國鼎立實際上是一個勢力變動的動態平衡，劉備東征失敗，經過此次決戰，吳國和蜀國都受到巨大損失，只是蜀國更加嚴重。兩家即使聯盟對待魏國已經處於嚴重的劣勢，更何況吳蜀還大打出手。

《三國志·鄧芝傳》記載：“丞相諸葛亮深慮權聞先主殂隕，恐有異計，未知所如……乃遣芝修好於權。”

2、治理蜀國，恢復國力

公元223年諸葛亮輔佐劉禪繼位，開始獨立支撐危局，大力治理蜀國，227年還用兵南中，公元228年諸葛亮開始北伐，這中間也就五年。

益州多山而且險要，土地貧瘠，生產力落後，教育水平低，綜合國力的積累是非常有限的。在同等條件下魏國的綜合國力增長是最強的，自古得中原者的天下，魏國土地面積最大，人口最多，經濟軍事實力增長都是最強的；吳國曆經三世積累，據長江之利，地域廣，而且取得了荊州，綜合實力增長雖然比不過魏國，但超過蜀國很多那是肯定的。在這種競爭態勢下，說實在的蜀國自保都很艱難，但諸葛亮卻進行北伐。

3、諸葛亮北伐。

諸葛亮堅持從漢中開始北伐，一是他的戰略決策是經過深思熟慮和論證的，再還有諸葛亮一生唯謹慎，不喜歡冒險，這可能是他基於兵力佈局會出現機會才堅持這樣的決策的。因為和吳國聯盟，就可以不需要佔用太多資源投入到防備吳國方面，自己就可以調動更多資源對付魏國；而魏國戰略力量佈防一定是南面荊州方向，而且是重點佈防，佔據大量資源，並且一般情況動都不敢動；西面方向是漢中方向，由於地勢險要，易守難攻，蜀國想出來也不很容易，後勤供給很難保障，所以魏國投入的戰略資源力量也很少，這就是為什麼司馬懿往往採取守勢對敵，而不主動進攻的原因，因為力量不夠，隨時要冒兩線作戰的風險。

所以諸葛亮採取北伐就是想取得四兩撥千斤的效果，易於速戰速決，取得意想不到的效果。但是按照魏國的實力和蜀國的體量對比，魏國只要拉開進行消耗戰，蜀國就會很快滅亡的。實踐上，諸葛亮一次次北伐，也都以失敗告終。

三、諸葛亮借道荊州北伐的結果分析

如果諸葛亮借道從荊州北伐，那他首先就對撞的是魏國的荊州重兵防線，諸葛亮既要防漢中防線，又要對敵魏國荊州防線，以諸葛亮的實力，從軍事上分析，如果走這條路北伐，蜀國幾乎是馬上遭到魏國南面和西面兩線攻擊，很快就會滅亡。

劉備東征出荊州帶的是4萬多精銳，與吳國決戰就大敗而歸，就更別說對陣魏國了。

從荊州出擊魏國都不會給東吳任何出手相幫的機會，這裡佈防的戰略資源是對付東吳的，足夠對付兩國聯盟。

東吳也不敢同意蜀國借道荊州北伐，一是自己會遭到魏國的打擊，另外孫權也記憶很深，周瑜給他出的借道荊州取益州，回頭收拾荊州的謀略，也怕諸葛亮也來這手。所以孫權絕對不會同意借道給諸葛亮。

綜上所述：借道荊州北伐從戰略資源投放上是以絕對的弱勢出擊絕對的強勢，而且絕對會在漢中方向受到攻擊，諸葛亮會處於兩線苦戰，這是兵家的大忌。失敗滅亡的結果是顯而易見的。諸葛亮從漢中開始北伐本身就是借力東吳牽制魏國，想取得投機成效的做法，當然最差也可以通過消耗魏國，以攻為守，強化自保。

這個故事給我們的啟發：戰略資源積聚非常不容易，輕易不要啟動戰略資源的投放，處於弱勢時一定要有戰略定力，堅持持續積聚，自保生存首先是戰略力量始終要考慮的。說來也怪，三國鼎立時，只要誰輕易啟動戰爭，都是自己先失敗的，幾次大的戰事都是如此，比如：官渡之戰、赤壁之戰、關羽北伐、劉備東征、諸葛亮北伐。

晴空遠望史

可以這麼說，荊州所處的地理位置非常不適合諸葛亮北伐。對於諸葛亮北伐的路徑，可以做以下幾點分析：

一、荊州地形的不利因素

我們都知道荊州的地形，位於長江中游地區，是江漢平原的腹地，可以說相對平坦的地形，對諸葛亮率領的屬軍非常不利，因為從總體的國力軍力來看，蜀國對比魏國，是處於絕對的劣勢，如果選擇荊州這樣的江漢平原進行北伐，大規模的正面會戰，不利於諸葛亮“計謀”的發揮，“硬碰硬”是冷兵器時代戰爭之大忌，而祁山路線，隱蔽性好，更適合小規模伏擊，對於諸葛亮的軍隊來說，進可攻，退可守。此乃地形因素。

二、荊州勢力的不利因素

我們從史料和文獻中都可以看到，“劉備借荊州”，既然是借的，那麼東吳對此地也是虎視眈眈，如果諸葛亮從荊州出發北伐，一旦成功，勢必後方會有東吳的軍隊“竊取”蜀國的北伐戰果。此乃勢力因素。

三、荊州民心的不利因素

從前面的分析也可以引申出荊州的民心因素，荊州是劉表的舊地，而劉表與劉備關係並不好，何況劉表的舊部大多投降了南進的曹操和東面的孫權。而蜀國祁山南北，則在劉備自封“漢中王”時奠定了堅實的“民心”基礎，由此可見。荊州的民心也是一大不利因素。

所以通過前面的分析，諸葛亮出祁山北伐是明智之舉，如果選擇了荊州北伐，則凶多吉少。

草竹道人

可能不會有什麼好結果。以諸葛亮的才智斷然不會選擇這條路，為什麼呢？下面來一一分析。

首先第一點當時荊州已經是東吳的了，諸葛亮率領幾十萬大軍向東吳借道，東吳未必肯借，萬一來個假途滅虢怎麼辦，當時雖然說孫劉聯盟，其實雙方是互不信任的。

第二點就是中原地區無險可收，攻佔了一個城池得留下大量的兵馬去守城，這樣對於蜀軍是機器不利的。如果從漢中出兵則沒有這個擔憂。

第三點就是怕曹魏會對孫權許以重利，萬一孫權答應了，蜀軍就會腹背受敵，搞不好還能全軍覆沒，況且蜀中兵馬也沒法支援。

第四點就是從漢中出發曹魏沿途的兵馬較少，當時曹魏的都城在洛陽，兵馬都在那附近，如果從荊州出兵，沿途攻打要吃力的多。

曉宇暢談古今

荊州，地處長江中下游地區，接壤洞庭湖，沿荊州向北推進沿江陵、襄陽，過洞庭，可直達新野，退而求其次，可以依託得天獨厚的江水優勢，拒敵於江外，向西又可以輕易進發益州，所以荊州的戰略位置的重要性，自是不言而喻。那麼諸葛亮借道荊州北伐中原，有沒有成功的可能性。下面我們就考慮各種因素，具體分析一下。

公元221年，劉備發動夷陵之戰，名為關羽報仇，實為重新奪取荊州，不料於次年在夷陵被東吳少年軍師陸遜打敗，劉備不僅沒有奪回荊州，反倒大傷元氣，這之後，諸葛亮採取休養生息的政策，國力終於恢復大半，於公元228年，開始第一次北伐，設疑兵於斜谷，親率大軍猛攻祁山。戰事結局自不必說，那為何諸葛亮不借道荊州，進攻中原，非要走那崎嶇山道，自梓潼，劍閣，漢中發兵呢？

首先，自關羽失荊州、劉備夷陵大敗之後，荊州實際已被孫權納入自己疆土。諸葛亮做事小心謹慎，西蜀雖與東吳重修於好，但已有隔閡，諸葛亮如果率大軍借道荊州，會引起不必要的麻煩，東吳權衡西蜀與曹魏的關係，因為那時東吳與曹魏的關係實屬於君臣關係，為避免曹魏怪罪，也會婉拒西蜀借道荊州。

其次，即使東吳許諾可以借道荊州，那麼諸葛亮也會考慮走或者不走。相比較西蜀劍閣一道，荊州水路與漢路更遠甚多，相對於成都而言。尤其是在戰略物資的補給方面，行軍的路程遠近方面，都遠了很多很多。所以借道荊州完全不可取。

最後，倘若走荊州，借道北上，那麼水對面就是曹魏的主力大本營，諸葛亮還沒有那個能力去主動挑戰曹魏的主力部隊。如果走隴西側，與諸葛亮對敵的曹魏部隊就沒有那麼厲害，曹魏即使遠道而來，也是疲於奔命，老兵必敗。

以上種種，充分說明論證了諸葛亮倘若借道荊州，必然失敗，不過以諸葛亮性情，他也不會借道荊州。個人見解，不足之處多多指教！

蘭陵郡主

你好 我是小螞蟻影視 很高興回答你的問題

如果諸葛亮借道荊州北伐，會怎麼樣？

1.《三國演義》中有一個情節就是劉備白帝城託孤，當時快要駕崩的他告訴諸葛亮：“我這個個兒子能力不行，但是我知道你的能力一定在曹丕之上，只要能夠匡復漢室，你覺得這個兒子你能扶持起來你就扶持，你看他不行你就取而代之！”說完劉備就合上雙眼離開人世。諸葛亮也沒有辜負劉備希望，在接下來十幾年裡面一心投身於蜀國建設裡面，大事小事都親力親為。這些都彰顯出來諸葛亮對劉備的知遇之恩，無愧於“出師一表真名世”這一說法。

在劉備去世之後，諸葛亮孤身一人撐起來蜀國。劉禪也是在各個方面都聽從諸葛亮指揮，他逐漸掌握大權之後，發動了好多次北伐，但是最終都沒有成功，這其實不能怪諸葛亮無能，只能說當時蜀國國力下降太嚴重。當然對於諸葛亮北伐也有很多人表示疑惑態度，這種看法很正常，因為在當時朝廷之上也有很多人反對諸葛亮北伐，但是由於諸葛亮權力太大都鬥爭不過他。但是北伐真是加速蜀國滅亡的舉措麼？在小編看不是，如果沒有北伐，蜀國只可能滅亡更快。

2.雖然持反對意見人認為蜀國地勢險要，可以依靠這個休養生息，但也要看清事實，雖然蜀國地勢險要，但是距離易守難攻還是有一段差距。相比東吳的長江天險，蜀國這彈丸之地只要當時曹魏想要舉兵進攻也是可以輕易打到成都大門口。可能還是有人會認為，當時蜀國已經千瘡百孔，劉備走了之後留下來的就是一個爛攤子，面對這樣情況就不要再繼續消耗國力，應該做的休養生息。其實這種看法也是相當片面，因為魏國地大物博，吳國在江南水鄉，兩者都有豐富物資也不缺人手，可是蜀國在山溝溝裡有什麼？什麼都沒有，一直等下去只會讓差距越來越大。如果是這樣滴話，還不如趁早拿到主動權。

諸葛亮一開始躬耕於南陽，就是一個隱藏起來的才子，是劉備三顧茅廬的行為打動了他。他對劉備對他的賞識非常感謝，就在劉備死之後他本來有機會自己坐皇帝位置上還是選擇了輔佐後主。其實北伐也是諸葛亮跟劉備在隆中對中所談論的戰略，只是當時這個戰略還有另外一部分就是荊州還在。那樣就能荊州益州兩者相互依託，這也是有其中道理。諸葛亮北伐大多數是因為糧草不足，而如果荊州在的話，糧食運輸問題就能解決。

3.諸葛亮必須進行北伐，他也知道這樣會消耗自己國力，但是總比看著敵方勢力一點點超過自己好吧？況且諸葛亮當時年齡已經大了，敵人能耗得起，他已經耗不起了。數次北伐沒有取得實質性勝利，但是也讓魏國國力有所下降，這也在某種程度上拖慢了魏國進攻蜀國進程。這也讓在諸葛亮死後蜀國又延續了好多，加入沒有發動北伐，也許在諸葛亮活著的時候蜀國就已經滅亡了。

4.當時主要是因為曹叡剛剛上位，諸葛亮想趁他還沒站穩腳就打他個措手不及，事實證明如果不是馬謖大意失街亭第一次北伐也真的差一點就達到長安城。如果不北伐的話就只能等死，這是諸葛亮不會做的事情，當然如果劉備活著肯定也會支持他這樣做。所以不要抱怨諸葛亮都到這時候了還在做有損蜀國國力的事情，他這樣做也是為了蜀國好，畢竟只要有一絲希望就應該試一試不是麼？如果不試一下的話連希望都沒有啊。

歷史就是歷史，蜀漢已經失去了天時地利人和，被攻克是早晚的事情，但是諸葛亮北伐絕不是加速蜀國滅亡的事情。三國爭議：如果諸葛亮不北伐，結果會怎麼樣？不管我們如何覆盤這局棋，歷史都不能重來，我們只能尊重歷史，借鑑歷史中發生的事情。關於這件事情，你的觀點和看法是什麼？看完了小編的文章，不清楚您的看法呢，耽誤您幾分鐘時間，請您留下屬於您的評論。風裡雨裡，小螞蟻等你

回答完畢 謝謝

小螞蟻影視剪輯

好像會更糟糕，因為諸葛亮北伐的時候荊州已經丟了，想要借道又得和東吳談判，要麼就得奪取。我們都知道諸葛亮為幫助劉備實現宏偉藍圖曾做過一個計劃，那就是《隆中對》，在《隆中對》中主要提出三點。第一、佔荊州，奪英雄用武之地；二、取益州，成霸業，與曹操劃江而治，三分天下有其一；三、待天下有變，成就帝業，復興漢室。後面兩點很明顯都是防守政策，只有實現第一點，奪取了荊州，蜀國才有與吳魏一爭天下的可能與實力。

關羽失荊州後，孫權並沒有獲得整個荊州，曹魏依然佔有南陽、襄陽、江夏三地。因此諸葛亮可以從漢中順漢水而下，奪取上庸、新城，和東吳共同配合，奪取曹魏的襄陽和南陽，佔領一部分荊州土地。在佔領南陽後，北上佔領商洛、潁川等地，威脅關中、洛陽。另外，東吳可以江夏南部和江陵地區，和蜀漢配合攻打曹魏，而非如蜀漢在雍涼地區北伐，東吳想配合也做不到。

現在的蜀國還存在，很大程度上就是因為吳蜀聯盟，如果此時蜀國要與吳國為爭荊州而大戰，那麼只會加速蜀國的滅亡，決不是明智之舉。現在的蜀國在實力上受到了很大程度的折損，相反，吳國實力卻大增，想要在吳國手上奪回荊州幾乎不可能。

暢意觀天下

面對當時情景，如果借道荊州北伐，會產生以下幾種結果：

1、如果諸葛亮北伐魏國成功，就有可能趁氣勢同時把荊州據為己有，也還有可能趁勢攻打吳國部分地區。

2、如果北伐失敗，由於諸葛亮借道荊州，魏國必把吳國當成蜀國的同夥，一併攻打，這時也有可能蜀國和吳國再次合作，共同抵禦魏國，而戰後而佔據荊州。

3、借道荊州戰線過長，吳國背後襲擊蜀國，吳國也有可能趁此機會攻打蜀國本土

。

歸鄉客

如果荊州在曹操手裡，不用你說諸葛亮都會奪回去。問題是這地盤在東吳手裡。跟東吳翻臉就等於蜀漢要面臨腹背受敵的境地。這不是奪到荊州能彌補的。諸葛亮第一次北伐時國力要較蜀漢末期略強，蜀軍總兵力應該更多些，但是此時李嚴鎮守江州，護軍陳到駐永安，也是隸屬李嚴，這部分兵力諸葛亮並不能調動，直到曹真伐蜀時李嚴才帶兩萬人到漢中加強防禦。所以在諸葛亮第一次北伐時，能動用的部隊最多也就“步騎四五萬人”。

歷史爛番茄

自找沒趣唄

諸葛亮如果借道荊州北伐，會如何，結果就是自找沒趣，第一東吳不會給諸葛亮借道，第二，東吳就是借了諸葛亮也不敢走。

東吳為什麼不會借道給諸葛亮

假道伐虢的故事，大家都知道，諸葛亮跑來找東吳借道荊州，東吳怎麼想，諸葛亮的大軍目的是曹操，還是意圖荊州呢？別說什麼兩邊是聯盟，當年吳蜀同樣結盟，東吳就在背後捅了關羽一刀，最終奪得了荊州，為此還爆發了夷陵之戰。

這次諸葛亮帶大兵過來，是真的要北伐呢，還是說要對付荊州呢，東吳敢放心大膽的讓蜀國大軍過來嗎？

諸葛亮為什麼不敢走

哪怕東吳借了荊州的路線，諸葛亮也不敢走這條路啊。

哪怕東吳鎮相信了諸葛亮是要對付曹操，也同意借道，諸葛亮也不敢走啊。先不說東吳有在荊州伏擊蜀軍的可能，哪怕東吳是真心把蜀國放過去的，諸葛亮也不敢真正用這條路。

諸葛亮從荊州北伐，那麼如果諸葛亮一路順利，魏國大敗，諸葛亮有滅魏國之勢，東吳會坐看諸葛亮滅魏嗎？要知道如果真這樣，最強的就是蜀國了，諸葛亮的目標是光復漢室，可不僅僅是消滅了魏國，漢室就光復了。吳國可也在光復之列，既然可以聯蜀抗魏，同樣可以聯魏抗蜀國。

而且不要說蜀國勢頭正盛，吳國打不過的事情，要知道借道荊州，蜀國大軍肯定不是吳國來養，糧道自然也是從荊州過，這就是蜀國大軍的命脈，一旦命脈被截斷，三國時期，被斷糧道是什麼後果，戰例比比皆是，就不舉了。

而如果蜀國輸了，吳國會不會乘機落井下石，打落水狗諸葛亮也無法保證。

所以不論輸贏，諸葛亮大軍的生死都在吳國的一念之間，諸葛一生唯謹慎，諸葛亮無論如何也不會將大軍的生死把握在別人手中的。

所以哪怕吳國願意借，諸葛亮也不敢走。

葉飄刀

首先，從歷史角度來說，諸葛亮借道北伐幾乎不可能，一方面東吳會認為這是假途滅虢之計，另一方面諸葛亮生性謹慎，後方如果不是可靠的蜀國將領把守，他也萬萬不敢北伐，畢竟關羽的教訓就擺在那。

其次，即便是借道成功，北伐也不會取得成果。畢竟諸葛亮從荊州出發就可直逼許昌，對中原威脅甚大，曹魏必舉全國之力相抗；同時，東吳肯定會伺機而動，不會讓蜀漢和曹魏任何一方佔足便宜，甚至有可能封鎖諸葛亮退路，同時舉兵直取西川，雄圖二分天下。

關鍵字: 劉備 諸葛亮 蜀國