乡村振兴产业兴旺

一、诸葛亮开始北伐蜀国的状况

1、刘备东征吴国

公元222年，刘备在称帝之后的第二年，为给关羽报仇和夺回荆州举兵东征东吴，结果在夷陵大败。

其实按照刘备的想法也只是想对东吴的来一次兵临城下的威慑，他开始就没有大动干戈，也没有攻击东吴。军事兵力配备也不是可以灭掉东吴的军事优势配备，只是想产生以压待变的效果，一是希望魏国有异动对东吴形成压力，二是东吴对压力有所反应，屈服让利。本来刘备起兵时东吴就请求和平解决问题，估计是没有诚意或者条件没有谈拢，刘备没有同意。终于两国在夷陵大战，刘备大败。

蜀国东征只带了4万多兵力，如果要灭亡东吴，这点兵力是远远不够的，所以惩戒的可能性大。刘备再出兵前和魏国又一次外交尝试，希望联合，魏国乐见吴蜀两国相争而渔利，没有接这个橄榄枝。因此蜀国出兵东吴，蜀国有自己的后顾之忧，肯定要在汉中做重点防御魏国的安排，肯定要重兵重点布放的。但夷陵战事却发生了逆转，东吴采取火攻，火烧刘备大营，刘备大败，4万精锐损失殆尽。最后刘备撤退进驻白帝城，病危托孤诸葛亮。

2、刘备东征吴国的后果

刘备东征吴国大败，军师班底两死两降，武将损失六位大将，军事上4万精锐尽失，血本无归；外交上蜀国成为魏国、吴国共同的敌人，处于两头受攻的态势；蜀国军事失败给蜀国带来了很大的危机。刘备在白帝城，痛心于夷陵惨败，一病不起，亡故于白帝城。

3、诸葛亮支撑危局的努力

1、精心辅佐幼主

（1）刘备兵败身死，打乱了诸葛亮的分兵两路进攻中原的隆中战略思想。诸葛亮只有辅佐刘禅继位，自己以丞相兼益州牧，全面负责治理蜀国。

《三国志·诸葛亮传》说：“建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决于亮。”

刘禅年幼，诸葛亮实际上蜀汉的最高执政者，面对内忧外患，千疮百孔的局面，着手稳定蜀汉政权，理顺内部矛盾，解决少数民族问题，发展生产，积聚力量。

（2）对少数民族“西和诸戎，南扶夷越”，自己亲自率军平南中，以攻心为上，兵战为下的策略，用严明的纪律和良好的作风来感动这些少数民族，收复孟获，平定南中。

（3）派人修复孙刘联盟。为应对不测，诸葛亮坚持既定国策，在吴国议和的情况下，迅速恢复联盟。

《三国志·邓芝传》记载：“丞相诸葛亮深虑权闻先主殂陨，恐有异计，未知所如……乃遣芝修好于权。”

诸葛亮精心辅佐幼主，事必躬亲，从不懈怠，兢兢业业，大力发展农业，发展经济，发展军事，注重教育，赏罚分明，内平南中，外恢复孙刘联盟，使蜀汉国力日益壮大。

二、诸葛亮北伐时三国的形势

1、吴蜀修复联盟关系

三国鼎立实际上是一个势力变动的动态平衡，刘备东征失败，经过此次决战，吴国和蜀国都受到巨大损失，只是蜀国更加严重。两家即使联盟对待魏国已经处于严重的劣势，更何况吴蜀还大打出手。

《三国志·邓芝传》记载：“丞相诸葛亮深虑权闻先主殂陨，恐有异计，未知所如……乃遣芝修好于权。”

2、治理蜀国，恢复国力

公元223年诸葛亮辅佐刘禅继位，开始独立支撑危局，大力治理蜀国，227年还用兵南中，公元228年诸葛亮开始北伐，这中间也就五年。

益州多山而且险要，土地贫瘠，生产力落后，教育水平低，综合国力的积累是非常有限的。在同等条件下魏国的综合国力增长是最强的，自古得中原者的天下，魏国土地面积最大，人口最多，经济军事实力增长都是最强的；吴国历经三世积累，据长江之利，地域广，而且取得了荆州，综合实力增长虽然比不过魏国，但超过蜀国很多那是肯定的。在这种竞争态势下，说实在的蜀国自保都很艰难，但诸葛亮却进行北伐。

3、诸葛亮北伐。

诸葛亮坚持从汉中开始北伐，一是他的战略决策是经过深思熟虑和论证的，再还有诸葛亮一生唯谨慎，不喜欢冒险，这可能是他基于兵力布局会出现机会才坚持这样的决策的。因为和吴国联盟，就可以不需要占用太多资源投入到防备吴国方面，自己就可以调动更多资源对付魏国；而魏国战略力量布防一定是南面荆州方向，而且是重点布防，占据大量资源，并且一般情况动都不敢动；西面方向是汉中方向，由于地势险要，易守难攻，蜀国想出来也不很容易，后勤供给很难保障，所以魏国投入的战略资源力量也很少，这就是为什么司马懿往往采取守势对敌，而不主动进攻的原因，因为力量不够，随时要冒两线作战的风险。

所以诸葛亮采取北伐就是想取得四两拨千斤的效果，易于速战速决，取得意想不到的效果。但是按照魏国的实力和蜀国的体量对比，魏国只要拉开进行消耗战，蜀国就会很快灭亡的。实践上，诸葛亮一次次北伐，也都以失败告终。

三、诸葛亮借道荆州北伐的结果分析

如果诸葛亮借道从荆州北伐，那他首先就对撞的是魏国的荆州重兵防线，诸葛亮既要防汉中防线，又要对敌魏国荆州防线，以诸葛亮的实力，从军事上分析，如果走这条路北伐，蜀国几乎是马上遭到魏国南面和西面两线攻击，很快就会灭亡。

刘备东征出荆州带的是4万多精锐，与吴国决战就大败而归，就更别说对阵魏国了。

从荆州出击魏国都不会给东吴任何出手相帮的机会，这里布防的战略资源是对付东吴的，足够对付两国联盟。

东吴也不敢同意蜀国借道荆州北伐，一是自己会遭到魏国的打击，另外孙权也记忆很深，周瑜给他出的借道荆州取益州，回头收拾荆州的谋略，也怕诸葛亮也来这手。所以孙权绝对不会同意借道给诸葛亮。

综上所述：借道荆州北伐从战略资源投放上是以绝对的弱势出击绝对的强势，而且绝对会在汉中方向受到攻击，诸葛亮会处于两线苦战，这是兵家的大忌。失败灭亡的结果是显而易见的。诸葛亮从汉中开始北伐本身就是借力东吴牵制魏国，想取得投机成效的做法，当然最差也可以通过消耗魏国，以攻为守，强化自保。

这个故事给我们的启发：战略资源积聚非常不容易，轻易不要启动战略资源的投放，处于弱势时一定要有战略定力，坚持持续积聚，自保生存首先是战略力量始终要考虑的。说来也怪，三国鼎立时，只要谁轻易启动战争，都是自己先失败的，几次大的战事都是如此，比如：官渡之战、赤壁之战、关羽北伐、刘备东征、诸葛亮北伐。

晴空远望史

可以这么说，荆州所处的地理位置非常不适合诸葛亮北伐。对于诸葛亮北伐的路径，可以做以下几点分析：

一、荆州地形的不利因素

我们都知道荆州的地形，位于长江中游地区，是江汉平原的腹地，可以说相对平坦的地形，对诸葛亮率领的属军非常不利，因为从总体的国力军力来看，蜀国对比魏国，是处于绝对的劣势，如果选择荆州这样的江汉平原进行北伐，大规模的正面会战，不利于诸葛亮“计谋”的发挥，“硬碰硬”是冷兵器时代战争之大忌，而祁山路线，隐蔽性好，更适合小规模伏击，对于诸葛亮的军队来说，进可攻，退可守。此乃地形因素。

二、荆州势力的不利因素

我们从史料和文献中都可以看到，“刘备借荆州”，既然是借的，那么东吴对此地也是虎视眈眈，如果诸葛亮从荆州出发北伐，一旦成功，势必后方会有东吴的军队“窃取”蜀国的北伐战果。此乃势力因素。

三、荆州民心的不利因素

从前面的分析也可以引申出荆州的民心因素，荆州是刘表的旧地，而刘表与刘备关系并不好，何况刘表的旧部大多投降了南进的曹操和东面的孙权。而蜀国祁山南北，则在刘备自封“汉中王”时奠定了坚实的“民心”基础，由此可见。荆州的民心也是一大不利因素。

所以通过前面的分析，诸葛亮出祁山北伐是明智之举，如果选择了荆州北伐，则凶多吉少。

草竹道人

可能不会有什么好结果。以诸葛亮的才智断然不会选择这条路，为什么呢？下面来一一分析。

首先第一点当时荆州已经是东吴的了，诸葛亮率领几十万大军向东吴借道，东吴未必肯借，万一来个假途灭虢怎么办，当时虽然说孙刘联盟，其实双方是互不信任的。

第二点就是中原地区无险可收，攻占了一个城池得留下大量的兵马去守城，这样对于蜀军是机器不利的。如果从汉中出兵则没有这个担忧。

第三点就是怕曹魏会对孙权许以重利，万一孙权答应了，蜀军就会腹背受敌，搞不好还能全军覆没，况且蜀中兵马也没法支援。

第四点就是从汉中出发曹魏沿途的兵马较少，当时曹魏的都城在洛阳，兵马都在那附近，如果从荆州出兵，沿途攻打要吃力的多。

晓宇畅谈古今

荆州，地处长江中下游地区，接壤洞庭湖，沿荆州向北推进沿江陵、襄阳，过洞庭，可直达新野，退而求其次，可以依托得天独厚的江水优势，拒敌于江外，向西又可以轻易进发益州，所以荆州的战略位置的重要性，自是不言而喻。那么诸葛亮借道荆州北伐中原，有没有成功的可能性。下面我们就考虑各种因素，具体分析一下。

公元221年，刘备发动夷陵之战，名为关羽报仇，实为重新夺取荆州，不料于次年在夷陵被东吴少年军师陆逊打败，刘备不仅没有夺回荆州，反倒大伤元气，这之后，诸葛亮采取休养生息的政策，国力终于恢复大半，于公元228年，开始第一次北伐，设疑兵于斜谷，亲率大军猛攻祁山。战事结局自不必说，那为何诸葛亮不借道荆州，进攻中原，非要走那崎岖山道，自梓潼，剑阁，汉中发兵呢？

首先，自关羽失荆州、刘备夷陵大败之后，荆州实际已被孙权纳入自己疆土。诸葛亮做事小心谨慎，西蜀虽与东吴重修于好，但已有隔阂，诸葛亮如果率大军借道荆州，会引起不必要的麻烦，东吴权衡西蜀与曹魏的关系，因为那时东吴与曹魏的关系实属于君臣关系，为避免曹魏怪罪，也会婉拒西蜀借道荆州。

其次，即使东吴许诺可以借道荆州，那么诸葛亮也会考虑走或者不走。相比较西蜀剑阁一道，荆州水路与汉路更远甚多，相对于成都而言。尤其是在战略物资的补给方面，行军的路程远近方面，都远了很多很多。所以借道荆州完全不可取。

最后，倘若走荆州，借道北上，那么水对面就是曹魏的主力大本营，诸葛亮还没有那个能力去主动挑战曹魏的主力部队。如果走陇西侧，与诸葛亮对敌的曹魏部队就没有那么厉害，曹魏即使远道而来，也是疲于奔命，老兵必败。

以上种种，充分说明论证了诸葛亮倘若借道荆州，必然失败，不过以诸葛亮性情，他也不会借道荆州。个人见解，不足之处多多指教！

兰陵郡主

你好 我是小蚂蚁影视 很高兴回答你的问题

如果诸葛亮借道荆州北伐，会怎么样？

1.《三国演义》中有一个情节就是刘备白帝城托孤，当时快要驾崩的他告诉诸葛亮：“我这个个儿子能力不行，但是我知道你的能力一定在曹丕之上，只要能够匡复汉室，你觉得这个儿子你能扶持起来你就扶持，你看他不行你就取而代之！”说完刘备就合上双眼离开人世。诸葛亮也没有辜负刘备希望，在接下来十几年里面一心投身于蜀国建设里面，大事小事都亲力亲为。这些都彰显出来诸葛亮对刘备的知遇之恩，无愧于“出师一表真名世”这一说法。

在刘备去世之后，诸葛亮孤身一人撑起来蜀国。刘禅也是在各个方面都听从诸葛亮指挥，他逐渐掌握大权之后，发动了好多次北伐，但是最终都没有成功，这其实不能怪诸葛亮无能，只能说当时蜀国国力下降太严重。当然对于诸葛亮北伐也有很多人表示疑惑态度，这种看法很正常，因为在当时朝廷之上也有很多人反对诸葛亮北伐，但是由于诸葛亮权力太大都斗争不过他。但是北伐真是加速蜀国灭亡的举措么？在小编看不是，如果没有北伐，蜀国只可能灭亡更快。

2.虽然持反对意见人认为蜀国地势险要，可以依靠这个休养生息，但也要看清事实，虽然蜀国地势险要，但是距离易守难攻还是有一段差距。相比东吴的长江天险，蜀国这弹丸之地只要当时曹魏想要举兵进攻也是可以轻易打到成都大门口。可能还是有人会认为，当时蜀国已经千疮百孔，刘备走了之后留下来的就是一个烂摊子，面对这样情况就不要再继续消耗国力，应该做的休养生息。其实这种看法也是相当片面，因为魏国地大物博，吴国在江南水乡，两者都有丰富物资也不缺人手，可是蜀国在山沟沟里有什么？什么都没有，一直等下去只会让差距越来越大。如果是这样滴话，还不如趁早拿到主动权。

诸葛亮一开始躬耕于南阳，就是一个隐藏起来的才子，是刘备三顾茅庐的行为打动了他。他对刘备对他的赏识非常感谢，就在刘备死之后他本来有机会自己坐皇帝位置上还是选择了辅佐后主。其实北伐也是诸葛亮跟刘备在隆中对中所谈论的战略，只是当时这个战略还有另外一部分就是荆州还在。那样就能荆州益州两者相互依托，这也是有其中道理。诸葛亮北伐大多数是因为粮草不足，而如果荆州在的话，粮食运输问题就能解决。

3.诸葛亮必须进行北伐，他也知道这样会消耗自己国力，但是总比看着敌方势力一点点超过自己好吧？况且诸葛亮当时年龄已经大了，敌人能耗得起，他已经耗不起了。数次北伐没有取得实质性胜利，但是也让魏国国力有所下降，这也在某种程度上拖慢了魏国进攻蜀国进程。这也让在诸葛亮死后蜀国又延续了好多，加入没有发动北伐，也许在诸葛亮活着的时候蜀国就已经灭亡了。

4.当时主要是因为曹叡刚刚上位，诸葛亮想趁他还没站稳脚就打他个措手不及，事实证明如果不是马谡大意失街亭第一次北伐也真的差一点就达到长安城。如果不北伐的话就只能等死，这是诸葛亮不会做的事情，当然如果刘备活着肯定也会支持他这样做。所以不要抱怨诸葛亮都到这时候了还在做有损蜀国国力的事情，他这样做也是为了蜀国好，毕竟只要有一丝希望就应该试一试不是么？如果不试一下的话连希望都没有啊。

历史就是历史，蜀汉已经失去了天时地利人和，被攻克是早晚的事情，但是诸葛亮北伐绝不是加速蜀国灭亡的事情。三国争议：如果诸葛亮不北伐，结果会怎么样？不管我们如何复盘这局棋，历史都不能重来，我们只能尊重历史，借鉴历史中发生的事情。关于这件事情，你的观点和看法是什么？看完了小编的文章，不清楚您的看法呢，耽误您几分钟时间，请您留下属于您的评论。风里雨里，小蚂蚁等你

回答完毕 谢谢

小蚂蚁影视剪辑

好像会更糟糕，因为诸葛亮北伐的时候荆州已经丢了，想要借道又得和东吴谈判，要么就得夺取。我们都知道诸葛亮为帮助刘备实现宏伟蓝图曾做过一个计划，那就是《隆中对》，在《隆中对》中主要提出三点。第一、占荆州，夺英雄用武之地；二、取益州，成霸业，与曹操划江而治，三分天下有其一；三、待天下有变，成就帝业，复兴汉室。后面两点很明显都是防守政策，只有实现第一点，夺取了荆州，蜀国才有与吴魏一争天下的可能与实力。

关羽失荆州后，孙权并没有获得整个荆州，曹魏依然占有南阳、襄阳、江夏三地。因此诸葛亮可以从汉中顺汉水而下，夺取上庸、新城，和东吴共同配合，夺取曹魏的襄阳和南阳，占领一部分荆州土地。在占领南阳后，北上占领商洛、颍川等地，威胁关中、洛阳。另外，东吴可以江夏南部和江陵地区，和蜀汉配合攻打曹魏，而非如蜀汉在雍凉地区北伐，东吴想配合也做不到。

现在的蜀国还存在，很大程度上就是因为吴蜀联盟，如果此时蜀国要与吴国为争荆州而大战，那么只会加速蜀国的灭亡，决不是明智之举。现在的蜀国在实力上受到了很大程度的折损，相反，吴国实力却大增，想要在吴国手上夺回荆州几乎不可能。

畅意观天下

面对当时情景，如果借道荆州北伐，会产生以下几种结果：

1、如果诸葛亮北伐魏国成功，就有可能趁气势同时把荆州据为己有，也还有可能趁势攻打吴国部分地区。

2、如果北伐失败，由于诸葛亮借道荆州，魏国必把吴国当成蜀国的同伙，一并攻打，这时也有可能蜀国和吴国再次合作，共同抵御魏国，而战后而占据荆州。

3、借道荆州战线过长，吴国背后袭击蜀国，吴国也有可能趁此机会攻打蜀国本土

。

归乡客

如果荆州在曹操手里，不用你说诸葛亮都会夺回去。问题是这地盘在东吴手里。跟东吴翻脸就等于蜀汉要面临腹背受敌的境地。这不是夺到荆州能弥补的。诸葛亮第一次北伐时国力要较蜀汉末期略强，蜀军总兵力应该更多些，但是此时李严镇守江州，护军陈到驻永安，也是隶属李严，这部分兵力诸葛亮并不能调动，直到曹真伐蜀时李严才带两万人到汉中加强防御。所以在诸葛亮第一次北伐时，能动用的部队最多也就“步骑四五万人”。

历史烂番茄

自找没趣呗

诸葛亮如果借道荆州北伐，会如何，结果就是自找没趣，第一东吴不会给诸葛亮借道，第二，东吴就是借了诸葛亮也不敢走。

东吴为什么不会借道给诸葛亮

假道伐虢的故事，大家都知道，诸葛亮跑来找东吴借道荆州，东吴怎么想，诸葛亮的大军目的是曹操，还是意图荆州呢？别说什么两边是联盟，当年吴蜀同样结盟，东吴就在背后捅了关羽一刀，最终夺得了荆州，为此还爆发了夷陵之战。

这次诸葛亮带大兵过来，是真的要北伐呢，还是说要对付荆州呢，东吴敢放心大胆的让蜀国大军过来吗？

诸葛亮为什么不敢走

哪怕东吴借了荆州的路线，诸葛亮也不敢走这条路啊。

哪怕东吴镇相信了诸葛亮是要对付曹操，也同意借道，诸葛亮也不敢走啊。先不说东吴有在荆州伏击蜀军的可能，哪怕东吴是真心把蜀国放过去的，诸葛亮也不敢真正用这条路。

诸葛亮从荆州北伐，那么如果诸葛亮一路顺利，魏国大败，诸葛亮有灭魏国之势，东吴会坐看诸葛亮灭魏吗？要知道如果真这样，最强的就是蜀国了，诸葛亮的目标是光复汉室，可不仅仅是消灭了魏国，汉室就光复了。吴国可也在光复之列，既然可以联蜀抗魏，同样可以联魏抗蜀国。

而且不要说蜀国势头正盛，吴国打不过的事情，要知道借道荆州，蜀国大军肯定不是吴国来养，粮道自然也是从荆州过，这就是蜀国大军的命脉，一旦命脉被截断，三国时期，被断粮道是什么后果，战例比比皆是，就不举了。

而如果蜀国输了，吴国会不会乘机落井下石，打落水狗诸葛亮也无法保证。

所以不论输赢，诸葛亮大军的生死都在吴国的一念之间，诸葛一生唯谨慎，诸葛亮无论如何也不会将大军的生死把握在别人手中的。

所以哪怕吴国愿意借，诸葛亮也不敢走。

叶飘刀

首先，从历史角度来说，诸葛亮借道北伐几乎不可能，一方面东吴会认为这是假途灭虢之计，另一方面诸葛亮生性谨慎，后方如果不是可靠的蜀国将领把守，他也万万不敢北伐，毕竟关羽的教训就摆在那。

其次，即便是借道成功，北伐也不会取得成果。毕竟诸葛亮从荆州出发就可直逼许昌，对中原威胁甚大，曹魏必举全国之力相抗；同时，东吴肯定会伺机而动，不会让蜀汉和曹魏任何一方占足便宜，甚至有可能封锁诸葛亮退路，同时举兵直取西川，雄图二分天下。

關鍵字: 刘备 诸葛亮 蜀国