荖板逨枝阿爾卑斯_愺苺眛
首先吹嘘吴三桂在入关前的抗清历史，以及描述其对明朝国事的忧心。还可以用李自成作为衬托达到政治宣传的目的。
二、吹嘘吴三桂在入关期间的担忧，在亡国之际决定联虏平定寇的决定。再就是以东林党为题材。
三、吹嘘吴三桂在满清入关后是如何抵抗侵略的，以及刻画其爱民的思想。
四、吹嘘吴三桂在明灭亡后对帝王宝座毫无野心，描述其对故国的怀念。这里可以用隐逸的一些思想，比如：魏晋隐士。
五、吹嘘吴三桂在反清战争中的英明神武，描述其为了大明江山是如何从忠清到反清。比如：嘉定三屠、扬州十日的内容。
六、吹嘘吴三桂反清成功时的一些功绩，以及描述其志满意得之后对于新朝的理念。可以用一些类似于周文王的事迹。
基本上就是这样的思路，至于后人信不信，那就要看中间联虏平寇能不能成功。只不过吴三桂这样做了之后，那么想当汉奸的人就会更多了。
还有就是面对当时的民族危机，吴三桂暂且可以忘了夺妻之恨，与李自成形成联盟共同抗清。当时李自成溃败于八旗军，节节败退，一直退至钓鱼台，兼并了当地势力张献忠，正是无奈之际，坚持抗清。而清军则是如入无人之境，吴三桂也是节节败退，但是在败退的过程中收复了王辅臣、耿精忠等一批将才为自己所用。
吴三桂在北方抵抗清军，但为了保存实力，东山再起，只能撤退；王辅臣为了给吴三桂一个惊喜，在正定地区偷袭清军，并大获全胜。李自成听后大喜，并嘉奖了王辅臣，但吴三桂却并不高兴。
经过多年的抗清战争，满清在中国实施了扬州十日，嘉定三屠，人心尽失，最后被李吴联军赶出了中原，退到了盛京。后来李自成与吴三桂之间爆发了矛盾，吴三桂消灭了李自成称帝，是为周太祖；而李自成被迫退守台湾，只能依靠荷兰殖民者苟延残喘。
公元前
假设吴三桂反清成功，并且建立了新朝，前期汉奸经历自然是很容易洗白。成王败寇，真正当上皇帝后，想洗刷自己以前的不好历史还是很容易的。简单来说，基本上可以通过以下几种手段来完成：
1️⃣昭告天下，说自己是卧薪尝胆，等待反清的机会；
历史上，暂时隐忍，等到机会后再一举成功的人也很多。假设吴三桂，真的成功了，那么他完全可以打同情牌，称自己当时也是迫不得已，顺势而为。
在投降清朝的这么多年，自己一直心里都没有真正归降清朝，厉兵秣马，等待的就是一个机会，现在机会等到了，终于反清成功。
这样一来，不说完全洗刷掉汉奸的经历，至少听了这样的辩解之后，人们对他的印象会稍微好点。一百个中，哪怕有一百的人相信了，也就成功了。因为，通过这一百个人口口相传，再加上吴三桂动用一些国家的宣传机构去宣传美化自己，最后，应该可以让大部分的百姓忘记他投降的那段不耻的经历。
2️⃣大赦天下，少收不收赋税，加大给百姓的各种福利。
俗话说的好，“拿人的手短，吃人的嘴软”，老百姓要的就是能够过上幸福安稳的生活，谁当皇帝有时候对于他们并不是很重要。
所以，当吴三桂反清成功后，他完全可以树立一个好皇帝的形象。体恤百姓，少收或不收几年的赋税，再加大一些对于普通老百姓的教育、养老方面的福利。例如，在吃不饱饭的地方，吴三桂可以开仓赈灾，大方地分发粮食给百姓吃。当老百姓真正享受到了这些实质的福利后，不用可以洗白，吴三桂的形象就会自己高大起来。
问题总结：
由此看来，只要吴三桂反清成功，把自己曾经当过汉奸的经历洗白，几乎是一件很容易的事情。而想要在历史上改变形象也是很容易，通过将一些美化的文章，加入史书中，慢慢的，他的形象也会发生改变。
醉观沧海
如果吴三桂真能够反清成功，那么他很有可能自己称帝，并建立一个新王朝，也就是周朝（非历史上的周朝）。鉴于吴三桂在明朝灭亡和清朝建立的过程中有许多不光彩的经历，他必须相近办法来洗白。下面结合吴三桂历史上的“污点”，结合他历史上的“污点”来帮他洗白一下。
第一个是献出山海关投降清朝。这个其实吴三桂当时的利用就很恰当，那就是“复君父之仇”，但是在表达上要有一个调整，把由吴三桂主动联系清军，变为清军找到吴三桂，吴三桂考虑国仇家恨，委曲求全的答应多尔衮的无理要求。
第二个是率部南下攻打明朝残余力量。这个事情有点难办，容易让吴三桂难堪，但是也可以洗白。可以说当时的小朝廷被起义军控制（确实有大量的张献忠的人），也可以说双方不没有真打，自己属于打人清军内部来，为了以后反戈一击，可惜南明小朝廷不争气，坏来原来确定的计划。
第三个是接受清朝封王镇守云贵。这个洗白很好洗，为了保存实力和积累力量，只能担任清廷给的伪平西王，自己无时无刻不想从云南出发攻陷清廷的都城，替崇祯皇帝和黎民百姓报仇。怎奈实力不够，只能选择暂时占据云贵高原，作为自己的根据地，待时机成熟，再率领部下直捣京师（清朝都城）。
第四个是杀死南明小朝廷的永历帝。这个事情因为做的比较隐秘，可以把知情者除掉，假装没有发生。当然也可以考虑组织一帮臣子证明永历帝并不是明朝皇室后裔，是冒名顶替的。也可以编造几个永历帝的后人出来，证明当时永历帝并没有死。还可以声泪俱下的说明当时迫不得已，只能忍痛杀害永历帝。这个洗白方法很多。
如果吴三桂真取得来天下，洗白的方法应该很多，而且他身边的大臣和历代开国君主身边的功臣一样，都是聪明绝顶和才智绝伦的人，想着的洗白办法可能比我们强，还能附会一些神鬼的事，让他成为皇帝变得顺应天意。不怕洗白，关键是得给他洗白的机会。可惜的是，在三藩之乱中，吴三桂等人没有取胜，他和他的后人也就没有了洗白的机会。以上纯属个人观点，欢迎关注评论。
舍我谈历史
《周史•太祖本纪》
太祖开天达道同仁极运通文神武高皇帝，讳三桂，字长伯，姓吴氏。本贯江南高邮，先世因官徙居辽东广宁前屯卫中后所。父襄，子三高祖其仲也。母祖氏，万历四十年六月八日生太祖于广宁，时有红光射出，里中人以遭回禄望觇视，竟太祖生也。
……
崇祯末，闯贼破京师，明懿皇帝殉国于煤山，焚神器，掠帝陵。太祖父时方靖难，为贼执，崩于永平。太祖闻之大恨，谋士某进言今后金方炽，拥山海关外，无如以计合之，靖难京师，以报先帝也。奴酋之部，久居辽东，八旗之劲旅亦野人也，陛下若能用之，以匡海内，血国恨家仇，而人心向我，天下非陛下所居乎。太祖曰，今国恨家仇实李贼之害，若京师定，择太子即皇帝位，于我何干？我诚顺天命也，他勿复言。遂与奴合，相与恢复京师也。
伪帝李自成闻之，计无所施而南下，死九宫山。奴入朝，汉奸某为计，太祖遂受平西王，封云南。奴既立，建朝纲，感四海未靖，纵兵侵略，肆虐中原，虔刘百姓，民有向明而欲恢复者多矣。
奴先主盛年而殁，留顾命大臣者四，曰索尼、曰鳌拜、曰遏必隆、曰苏克萨哈，而后主年幼，主事者祖母布木布泰也。后主冲龄即位，赖祖母及四臣，遂无虞焉。而索尼死，鳌拜专权害民，民有多怨者，后主无计，求诸祖母，祖孙相泣祖庙。年余，后主于宫中养少年，日搏戏绐鳌拜，侯鳌拜独奏事，见禽焉。
后主既壮，某还政于己，祖母欣之。初掌握，有大臣奏，谋削藩始焉。事出，太祖心不为动，久之欲褫王位。太祖与诸大臣谋诸帐内，咸曰今天下民处水深火热，虔刘我华夏，苦奴久矣。方今宇内，佥知陛下之功德，今处西陲诚势所然，今若光复舍陛下其谁？陛下幸勿失万民之望。
太祖不得已为众所尊，号总督天下兵马大元帅平西王，于昆明誓师北上。天下闻之，云集响应。……
王师次衡州，明室诸王咸进帝号，太祖初不豫，再而受。是岁改元昭武，国号大周。……
柔城居士
我们总是以吴三桂占据优势为何没有反清成功而反复分析，一千个人有一千种看法，今天我们来个反其道而行之，假设一下吴三桂如果反清成功了，正史会如何记载的。
正史应该是这样洗白的：
太祖高皇帝讳三桂，字月所，尊吴姓，旧明大将，据山海关而抵前清数年，使清之太祖太宗二代望关而空叹，后流寇李自成破京师崇祯帝死，誓与李自成不共戴天之仇，时遇李自成与清军两面合击之危局，太祖思以，遂御出以寇制寇之法，放清军入关而驱李自成，后李自成溃不成军再无东山再起，清军破南明，败张献忠，一时之势大，太祖遂隐忍不发，暗中联络旧明忠领，自请为先锋征南方，后据云贵为龙兴之地，闻旧明永历帝陷缅甸小邦而不得自由，遂上奏清庭以斩草除根之由而率大军征缅甸，救永历帝，以就地处死计诈死永历帝而护其周全，太祖多行善，云贵之地百姓而称道，前清康熙十二年，太祖以驱逐胡清为旗号联络其二王，合三方之力起兵兴复汉家江山，再行明之北伐事，人心所向，一路势如破竹，连克数省，终破北京城，清国祚终，残余势力北清逃亡东北边荒地。
太祖遂请旧明永历帝复位，乃三让不就之，太祖众望所归而勉登基之，立国号为“周”，建元“昭武”，大封诸将，又称昭武帝，昭武元年秋帝疾大渐，丙戌，崩于乾清宫，葬永陵，谥号：定天弘业立极肇纪神功至圣文成武安孝至大德高皇帝。
帝生而神武，方夏一统再兴汉家，经文纬武，韬略自全，为唐、宋、元、清诸君所未及，时清庭大局定之，乃隐忍不发，能沉观变，经略次第，绰有所算，初起明将，本图自全，为兴明之基业，忍辱数年，而驱胡清，真乃中兴之祖也。
东方创为
成王败寇，只要吴三桂真的反清成功，并成了开国皇帝，那么他的一切污点都不能算是污点了。
接下来，我们来逐一分析一下。
吴三桂污点之一：打开山海关，放满清入关。
我们先来看看当时的历史背景，李闯军队围困北京后，吴三桂便奉命回援北京，但是北京陷落的太快了，吴三桂才刚刚走到半路，便传来了北京陷落崇祯皇帝煤山上吊自杀的消息。
于是，吴三桂便命大军返回驻地。期间，李闯多次劝降，吴三桂均以李闯是大明的仇敌为由拒绝，这里不难看出吴三桂还是有点血性的。为此，李闯还杀了吴三桂满门。
至于后来打开山海关放满清入关打李闯，完全可以说是为崇祯皇帝报仇，这个似乎不用洗就很白。
吴三桂污点之二：跟随满清主子一起打南明和起义军。
吴三桂投降满清后，成了满清的先锋。在满清定鼎中原的过程中，吴三桂、尚可喜、耿精忠等马前卒立下了天大的功劳。
其实，吴三桂的这个污点也不难洗白。
首先说南明，南明历来不被正史承认的原因。南明之所以不被正史承认，原因有二。
一是因为南明皇帝及领导班子更替速度太快，有的领导班子可能刚拉起来没几天，皇帝就被俘灭国了；二是南明皇帝多为朱家皇室旁支，没有号召全国军民的威望。
在后期，南明军队中不乏很多大顺、大西政权投降之人，加上立国不正，吴三桂完全可以说南明是起义军自立的伪政权。
至于起义军，那就更好洗白了，起义军在官兵眼中就是匪，吴三桂剿匪有什么不对的。
刚才在上文说过，南明本身就不被正史承认。南明末代皇帝，其自身合法性本就存疑，再加上南明朝廷中有大量起义军参与，吴三桂杀说自己在灭贼，如此洗白，也无不可。
最为关键的是，历史上素来就是成王败寇，如果吴三桂真的反清成功，我们还能看到如今这么多关于吴三桂的黑料吗，我看不会的的。
史海钩沉
本来不想说不想评论，看见吴三桂如果成功了会怎么怎么样就突然忍不住了，因为此事如果成功了一个无道德底线的人成功翻盘，那么中华民族道德观不不足以支撑这个民族现在还可以屹立在世界民族之林，自古就没有成功过叛而再叛的著名人物，因为就算有带给民族的就只有杀戮和破坏，最终还是要被历史抛弃挂在中华历史的耻辱柱之上，这个问题其实就是个陷阱，看看中国到底有多少道德观都没及格，就跳出来侃侃而谈民族败类如何逆境翻盘，殊不知已经暴露自己非常无知的一面，汉奸之所以叫汉奸是因为以出卖民族利益换取自身利益，吴三桂叛明所谓怒发红颜就是个借口，拿国家公器换取自己的荣华地位才是真，后来再叛以反清复明为口号，试问亲手勒死南明最后一个皇帝的他怎么可以这么厚颜无耻，那些认为吴三桂成功以后该如何如何洗白是显得多么多么的才华横溢孤芳自赏，可笑！一个民族如果如此不分清白何以谈复兴?何以不被其它优秀民族国家鄙视耻笑，这近代百年耻辱的历史教训中国人的血流得还不够多?还不足以唤醒国人的良心，还是因为这十几年来国家发展得太快道德文明没能跟上物质文明的发展?有点上火，请读者们见谅，仅希望我华夏每代子孙都能健健康康，国泰民安。
瘋馬哥
参照下李唐咯，李渊前期也是向突厥称臣，在李建成的帮助下从太原打进长安，然后李世民帮他搞定了西秦霸王薛举，甚至直到他称帝后，都还和突厥保持良好的关系。
当然那会西北那边的军阀都没办法，他本身就有外族血统，如果和突厥撕破脸，突厥就会支持刘武周把他灭了，甚至后来刘武周宋金刚也来了，不过被李世民打退了而已。但是到李世民平定天下，李靖搞定吉利可汗，就没人说什么了。
吴三桂如果建立起自己的王朝，又打败了李自成，再反清成功，统一中原，然后儿子给力创造出一个五十年的应熊盛世，那史书对吴三桂的评价，应该和李渊差不多。
游少伟
历史没有如果，吴三桂也根本不可能成功！满清初立，圣君在位，政通人和，此天时也！吴贼居云南，向北而征，气候不能适，水土不能应，所以古来北伐者多败，此为地利也！吴贼为臣反复，先负旧恩，再背新主，失尽文人士子之心，此所谓人和也！吴贼三者皆不具，试问何以鼎革中原，匡复华夏？！
幽夢楼主人
洗白也是有办法的。毕竟吴三桂据守山海关抵抗大清多年，大清前两代皇帝都是望关内垂涎三尺而不可得。
首先，吴三桂放清军入关可以说成勤王，因为当时闯王已经占领京城，吴三桂作为边军绝对有理由为亡国复仇。况且闯王势大吴三桂不敌，放清军入关消灭叛军也是可以说的过去的。只不过引狼入室，偷鸡不成蚀把米罢了。
其次，公元1644年吴三桂曾拥立朱慈烺为帝建年号义兴。此可以作为证明吴三桂依然忠于明朝，特别是多尔衮当时拒绝朱慈烺称帝后吴三桂仍坚持拥立朱慈烺并带到山西准备复国，可惜朱慈烺没有皇帝命。
最后，吴三桂虽然降清只因清势大，所以可解释为曲线救国。当吴三桂有了足够大的势力后反攻大清亦可作为忠于明朝的佐证。
