子午谷奇謀一個延續歷史的問題諸葛亮魏延誰的選擇更正確

蜀漢北伐曹魏時魏延提出了子午谷奇謀。被諸葛亮拒絕接受了。

其實雙方的選擇合理性的都是有的

首先要說兩個問題

子午谷奇謀怎麼回事

魏延在諸葛亮起兵時提出效仿韓信“明修棧道,暗度陳倉”。魏延親自率領五千精兵從子午谷快速趕到長安,一舉拿下長安和潼關,諸葛亮引大軍出斜谷進兵長安、潼關,兩軍異道會師於潼關。諸葛亮認為此計過於兇險且難以成功,故棄而不用。


子午谷奇謀一個延續歷史的問題諸葛亮魏延誰的選擇更正確


魏延其人

劉備入川前魏延還是無名小卒,軍中小將。劉備入川時,魏延因數有戰功,升為牙門將軍。劉備攻下漢中,拔為鎮遠將軍、漢中太守,成為獨當一方的大將,鎮守漢中十年。劉備即位後,拜鎮北將軍。隨同諸葛亮北伐。魏延可以鎮守漢中本就很出人意料,劉備集團在奪下漢中後所有人都認為漢中會讓張飛去鎮守可出乎意料的是派魏延去鎮守了,魏延還說出了特別厲害的那段話如果曹操舉傾國之力前來,我請求為大王擋住他,如果是一偏將率十萬大軍前來,我請求為大王吞併了他。

好了背景介紹完了,下面說說子午谷奇謀雙方各自的觀點


子午谷奇謀一個延續歷史的問題諸葛亮魏延誰的選擇更正確


先說諸葛亮

蜀漢此時面對的局面其實是個爛攤子,相對其它兩國來說蜀漢國力最弱,人口、兵力最少沒有什麼發展潛力。經歷了夷陵之敗和征討南中後蜀漢的國力先損失慘重但也得到了些恢復,可是總也回不到鼎盛時期了,此時諸葛亮手下大約有十萬軍隊,分派各地後還有近6、7萬人,這些軍隊可以說都是蜀漢的命脈。諸葛亮絕不會那這些主力去冒險的因為一旦有失那對於蜀漢來說像是致命的打擊。

諸葛亮北伐的決心很大,至少目標看起來很明確。因為蜀漢立國的根本就是北定中原興復漢室。漢賊不兩立,王業不偏安成為口號。所以北伐是證明蜀漢合法性的唯一體現。因此再難也要堅持北伐到底。北伐另一個作用是轉移蜀漢內部矛盾的視線,將內部發展面臨的經濟問題和政治問題轉移到對魏戰爭上去。


子午谷奇謀一個延續歷史的問題諸葛亮魏延誰的選擇更正確


諸葛亮意識到即使可以攻下長安等地,也可以守住的話,將會因為勢力過大,重蹈被偷襲荊州前劉備集團面臨曹操集團和孫權集團聯合進攻。蜀漢當時的國力已經不能承受被聯合攻擊和決戰長安。所以諸葛亮將進攻的方向放在了涼州,既可以完成北伐中原的既定戰略策略又可以不引起曹魏過激的反應,兩方不至於發生大決戰曹魏也可以集中精力去對付東吳以此來形成一種戰略上的平衡之勢。三國鼎立的形勢更加穩定平衡。

魏延的想法下篇文章再說

喜歡的話點個關注,謝謝呦。


分享到:


相關文章: