骑蜗牛走高速
项羽与袁绍共同比较一下真是同路人。他们有四点相同，不足之处，大家补充吧。
项羽
袁绍
- 一是出身好，长的帅，有才气。
项羽是楚大将项燕之后，出身名门。项羽身高八尺，力大无穷，双手能举鼎，提起项羽，周围的青年无不挑大拇指。
袁绍是四世三公，出身多牛啊，袁绍长英气逼人，很有威严，并且对人和气，在青年中人缘那是钢钢的。
- 都在少年时牛逼哄哄的
项羽一天看见秦始皇游会稽，那阵势大的了不得，但项羽说了一句牛逼话，彼将取而代之。
袁绍与董卓共商国是，董卓想颠覆大汉王朝，袁绍当场拒绝。董卓拔刀说，小子，想试试我的刀快不快。袁绍也拔刀说，汝刀快，吾刀非快也。
- 都干过没有脑子的事
项羽最有名的莫过于鸿门宴，好容易把刘邦请过来了，一摔酒杯，抓住刘邦杀了不就完了，历史又要重新写，结果让刘邦一表演，不忍心杀了。唉！
袁绍帮大将军除皇帝跟宦官之祸，要把宦官全杀绝，在京城只要嘴上没毛就杀，许多青年要自露形体才过关，后又请董卓进京，把洛阳变成一片火海，历史罪人。
- 最后的结局都是一个比一个惨
项羽与刘邦在垓下决战，遭遇十面埋伏四面楚歌，杀爱人逃到乌江自刎而死，无颜再见江东父老呀！
袁绍与曹操在官渡之战，谁的话不听自以为是，被曹操火烧乌巢之后，携长子袁谭落荒而逃，余二子袁尚袁熙都被人砍死，一家人被灭门。
霸王别姬
袁绍之败
孟墉
二人皆出身名门，名门出身之人往往过于自负，也就是刚愎自用，听不进他人的意见，不能接纳别人，缺乏容人之度。其次，二人都不能让手下的人才人尽其用，自己阵营的人才都转投了敌方阵营。这也是最重要的一点。正如刘邦在汉朝建立之初曾经说过的那番话:要说运筹建策于帷幄之中，而决胜于千里之外，那我比不上张子房；要说管理国家，安抚百姓，源源不断地保证物资和粮食供应，那我也不如萧何；至于统领百万大军，攻无不克，战无不胜，那我更比不上韩信。这三个人都是人中豪杰之士，我能够恰当地使用他们，这才是我能够夺取天下的根本道理。项羽有一个范增而不能信任，这才是他败给我的根本原因。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
冬瓜爱剪辑
这个问题很有意思，我刚看到这个问题愣住了，仔细想想项羽和袁绍可能有如下共同之处。
1、两个人出身显赫
项羽是楚国贵族将门之后，项羽爷爷项燕是楚囯名将，曾打败秦将李信的进攻。
袁绍出身于汝南袁氏，袁家四世三公，门生故吏遍天下。
2、两个人都存在妇人之仁心态
项羽妇人之仁，鸿门宴放走刘邦，导致最后败于刘邦。
袁绍，官渡之战，由于心疼小儿子生病，不听从田丰建议，丢失进攻曹操的良机，导致最后被曹操打败。
3、两个人相貌都很英俊
项羽力能扛鼎，高大威猛。
袁绍一表人才，外表出众。
4、两个人的掘墓人都曾是自己战友
项羽和刘邦以前同在楚怀王、项梁手下为将，共破秦军。
袁绍和曹操是少年伙伴，同在东汉朝廷为官，共同讨伐过董卓专权暴政。
5、两个人都有问鼎天下机会和实力
项羽曾击败秦军主力，分封十八路诸侯，当西楚霸王。
袁绍曾占据冀州、幽州、青州、并州四州之地，是实力强大的地方势力，有争夺天下的实力。
6、两个人都存在政治方面短板现象
项羽不成熟杀害义帝熊心，使刘邦找到了攻击项羽理由。
袁绍不接纳汉献帝，丧失了政治优势。
7、两个人不善于听取正确意见
项羽集团范增、陈平、韩信等都是出类拔萃人才，提出许多建议项羽不釆用，最后陈平和韩信投奔刘邦集团，项羽失败。
袁绍手下能人很多，沮授、田丰、张颌等等都很有水平，袁绍忠奸不分，断事不明，不善于纳谏，结果失败。
大白白野
项羽和袁绍相同之处在于：
第一、两者都是名门之后，项羽是楚国名将项燕之孙，后随叔父项梁参加了反秦的农民起义军，凭借卓越的军事才能，在群雄中脱颖而出，成为秦末乱世的一代枭雄。袁绍更是东汉末年老牌权贵士族子弟，袁氏一门，四世三公，在当时军阀割据的情势下，的具有很强的号召力。
第二、两者都是手握一手好牌，却被弱势的对手逆袭，最终一败涂地。
项羽无论在兵马数量、战术素养，还是占据的领土地域，都要优于刘邦，然而在战略上的刚愎自用，战术上的当断不断，用人失策，导致胜利优势一步步被侵蚀，最终乌江自刎。袁绍同样类似，当时与袁绍争夺北方的曹操，无论拥兵数量，版图格局，还是战战役形式，都处于绝对劣势，但袁绍猜忌多疑，不容许攸之策，被曹操火烧乌巢，官渡大败，从此失去了黄河以北的大片领地，成就了曹操问鼎中原，狭天子以令诸侯的霸主地位。
第三、两者性格都属于优柔寡断，傲慢自负型人格，也就是典型的情商低，不懂人情世故，听不进良言劝谏，恣意妄为，项羽羞辱韩信，令其投在刘邦帐下，拜上将军，最终领兵击败项羽。而袁绍偏听谗言，猜忌许攸，令其倒向曹操阵营，献计火烧乌巢，最终郁郁寡欢，含恨而死。
茶香妙道
项羽,江苏宿迁人，楚国名将项燕之孙，中国历史上最强的武将之一，古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。秦亡后称西楚霸王，与汉王刘邦展开了历时四年的楚汉战争，最后兵败 垓下，在乌江 自刎而死。袁绍，河南汝南人。东汉司空袁逢之子。东汉末年军阀，曾与董卓对立，被推举为关东联军首领。在汉末群雄割据的过程中，袁绍曾统一河北。但在与曹操的官渡之战中大败，后病逝。
其实袁绍与项羽相比，不论带兵打仗、行军布阵、冲锋杀敌任何一方面，都没有可比性，袁绍是难望其项背的。但是要说项羽与袁绍有什么共同之处，我认为有以下三点：
一是家世出身都非常显赫。项羽的爷爷是楚国的大将项燕，项家原本是封地在河南的贵族后裔，项家世代为楚臣，他名字前边“项”字，就是他家族的封地。 袁绍出身于东汉后期一个势倾天下的官宦世家"汝南袁氏"。从他的高祖父袁安起，袁氏四世之中有五人官拜三公。父亲袁逢，官拜司空。叔父袁隗，官拜司徒。伯父袁成，官拜左中郎将。
二是志向追求都非常远大。项羽曾与其叔叔项梁观看秦始皇南游浙江会稽时，说过：“秦始皇是可以被取代的。” 后来项羽扶持楚王，自灭秦后，自立为西楚霸王，但是后来因为为人处事不行，又没有帝王之能，导致兵败。袁绍 在汉末群雄割据的过程中，先占据冀州，又先后夺青、并二州，并在易京之战中击败了割据幽州的军阀公孙瓒，统一了河北，势力达到顶点。从中可以看出，这两人都是乱世将才，都想为实现自己的志向而追求。
三是胸怀器量都非常狭小。项羽兵多将广，他自己还有万夫之勇，一点不谦虚，带兵看不起韩信，用兵看不上英布，而且还死要面子，有妇人之仁，最夸张的是还猜疑亚父范增，不败才怪。袁绍雄据河北，占据冀、青、幽、并四州，天下九州，他独占四州，而且自古燕赵多义士，后来被推举为关东联军首领讨伐董卓，可见袁绍实力多么雄厚。但是后来，不听田丰、荀谌、许攸等人进言，在官渡之战中败北。后来西晋陈寿评价说：“昔项羽背范增之谋，以丧其王业；绍之杀田丰，乃甚於羽远矣。”说的非常透彻。
大兵小张
二人皆出身名门，名门出身之人往往过于自负，也就是刚愎自用，听不进他人的意见，不能接纳别人，缺乏容人之度。其次，二人都不能让手下的人才人尽其用，自己阵营的人才都转投了敌方阵营。这也是最重要的一点。正如刘邦在汉朝建立之初曾经说过的那番话:要说运筹建策于帷幄之中，而决胜于千里之外，那我比不上张子房；要说管理国家，安抚百姓，源源不断地保证物资和粮食供应，那我也不如萧何；至于统领百万大军，攻无不克，战无不胜，那我更比不上韩信。这三个人都是人中豪杰之士，我能够恰当地使用他们，这才是我能够夺取天下的根本道理。项羽有一个范增而不能信任，这才是他败给我的根本原因。
影视人生之路
我不知道作者君为何要拿项羽跟袁绍相提并论，这俩人分明是一文一武。
如果非要说有何共同之处，那就是都曾有一统天下的机会，可惜他们都霸气侧漏，被狡诈恶徒给击败。
二人都出自世家。
司马迁《史记》：项氏世为楚将，封于项城，故姓项氏。
项羽祖父项燕曾为武安君，大破李信二十万秦军，与王翦六十万秦军战而败，乃楚国中流砥柱。
叔父项梁曾为楚国反秦先锋，亦是楚国中流砥柱。
项羽接过其叔父反秦大旗，在内有宋义、楚怀王，外有二十万秦军的情况下反败为胜，先尊怀王为帝又杀之。
可惜项羽大肆拉拢六国贵族，又太相信自己的兵力，在不断的战争中丢掉民心，损兵折将又无新鲜血液输入，最终兵败如山倒。
袁绍同样出自世家，四世三公，家世显赫，以文传家。
袁绍弱冠为濮阳长，后守孝六年，接过党人反抗阉宦的大旗，虽然借何进之手除掉阉竖却引来董卓的虎狼之师。
袁绍为反董联盟盟主，这点跟项羽很是相似。
而后并韩馥，吞公孙瓒，一统河北。
袁绍同样是世家的代表，反而都不太注重民生与新鲜血液，在内斗中败给曹操。
说到二人的敌人，也都很相似。
刘邦以无赖之名传世，因善用人而崛起。
曹操顶着阉竖之名，以唯才是举奠定自己的基业，也正是靠着会拉拢人而打败曹操，一统中原、河北。
绣衣老王
说实话，这两人不同点远远大于相同点，如果一定要讲共同点，讲几点无关痛痒的吧：
一、祖上都是显赫贵族。袁绍四世三公，项羽则是名将之后。
二、都曾是一方诸侯，而且都是自封的。袁绍自封大将军，项羽自封霸王。
三、都从巅峰迅速陨落。袁绍汉末曾经拥有最强大的军事力量，文臣武将如云，具备问鼎天下的第一实力，但是由于自身无能，官渡战败后很快就挂了。项羽也是，曾经有能力一统天下，但由于选择了错误的道路，被刘邦逮到机会，兵败自刎乌江。
四、都爱老婆。袁绍出征带老婆，项羽也有这嗜好。
五、政治能力都比较低。袁绍更多的依靠祖上的声望取得政治地位，自身的政治能力一般。项羽靠军事起家，在政治上简直就是一塌糊涂，离开了范增后，项羽很快就走下坡路了。
六、都好面子而犹豫。
曹操评价袁绍干大事惜身，见小利而忘命。反观项羽，破釜沉舟，勇冠三军，创造了各种军事奇迹。而袁绍在兵力绝对优势的情况下却被曹操打败，两人军事能力真是天上地下。袁绍为人比较阴险狠毒，项羽虽然也狠，但光明磊落。
博士祭酒张大帅
我是沙滩阳光飞，很高兴和朋友们探讨项羽和袁绍这两位历史人物。
项羽和袁绍，都是一代枭雄，虽然一文一武，都出自世家。
项羽，大名鼎鼎的西楚霸王，是一个有英雄情结的人。项羽是中国军事思想“兵形势”的代表人物，中国历史上最强的武将之一。曾经指挥了巨鹿之战等几场浩大的战役，并且取得胜利，最后在楚汉战争中兵败自刎于乌江。
宋朝的李清照曾有诗赞美他的英雄气概：
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
袁绍，出身名门望族，诸侯世家。是三国权臣，军事家，三国时代前期势力最强的诸侯，自封十八路诸侯的盟主，统一河北，最后，官渡之战中大败于曹操。没有逃脱死亡的命运。
在那个命运多舛，诸侯争霸，狼烟四起的年代，项羽和袁绍虽然都是一代枭雄，拥有雄厚的实力，拥有百万大军，但最后都以失败告终，在历史的长河中永远画上了句号。
风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返！
沙滩阳光飞
这个问题很有趣，因为角度。如果把“袁绍”换成“吕布”，就逊色多了。好，开始答题：
他们最大的共同点，就是：1、有王者之实力、无王者之结局；2、都是人中龙凤，但都遇到神一般的对手；3、都缺少一点点运气。
至于细节，不必多展开，其它回答够详细的了。
1、项羽破釜沉舟、巨鹿大战之神威，震动天下。西楚霸王、人人敬畏；鸿门宴上，杀刘邦如杀一只鸡；楚汉相争，除最后一仗，其实也没输过。那怎么败了呢？
嘿嘿。刘邦，在实力够强以后，是神一样的对手。这点很容易忽略。一个简单的例子。后赵石勒，一代人杰。事迹自行百度。他亲口说：“吾若遇高祖刘邦，当南面以君事之；遇光武刘秀，则当逐鹿中原、一决雌雄”。
2、袁绍的形象，被《三国演义》大大丑化了。他不仅四世三公，而且会盟诸侯讨董卓，群雄公认的领袖。手下谋臣勇将，多如牛毛；占据大半个北方，实力超群。那怎么败了呢？
其实很难说清楚。一是曹操更厉害、更狡诈。比如抢先“奉天子以令不臣”，而且极善用兵；二是运气太不济。胜负最关键处，许攸投降，烧了粮草，导致军心打乱，官渡惨败。
我们太习惯于，根据胜负来评点人物。这很像做股评。复盘时、总能找到涨跌的充分理由；要是预测明天呢？就基本抓瞎。其实，历史是有众多偶然的；而且“偶然中”，未必就一定有“必然”！至于咱们印象里，项羽的形象就是高大一点，袁绍总要丑陋一点；《三国》小说家言，姑妄听之吧。不必太当真。
