谭佳辉

有书君觉得这个问题可以从两个角度来看：

首先，从年龄这个角度来看。

在部分人的印象中，两个相邻帝国的开国之君年龄应该是相差很大的，毕竟秦始皇逝世一年多以后，刘邦才刚刚开始在沛县起义。

其实秦始皇嬴政是公元前259年出生的，而汉朝的建立者汉高祖刘邦则是公元前256年出生的。由此可以算出来，两人的年龄仅仅只差3岁。

嬴政13岁继位；此时10岁的刘邦在村东头偷别人家苞米吃。

嬴政29岁开始发动六国战争；而这时候的刘邦厉害了，经常去小酒馆蹭吃蹭喝顺便勾引一下老板娘什么的。

嬴政39岁建立起了统一的帝国；而48岁高龄的刘邦才开始举起了农民起义的大旗。

也就是说，秦始皇和刘邦其实是同一年代的人，两人的区别在于，一个活的时间短的一些，一个活的时间长一些。

这样的话，只从年龄来考虑，要是秦始皇20年不死的话，刘邦怕是也有心无力了。补充一句，项羽的确是年轻，可他本身就输给了刘邦。就不讨论他了。

其次，从社会环境这个角度来看。

俗话说“慈不掌兵”，由于秦始皇手腕强硬、政策铁血，他才能一统六国、平定西域，完成政治上、经济上、文化上的全国统一，建立起一个中央集权的国家。可这些的背后是什么，是大量百姓以及百姓血汗钱的投入。

当然，秦始皇虽然把老百姓用得太狠了，打仗、修长城、修陵墓、修阿旁宫。但是在秦始皇的统治之下，整个社会的局面还是在一个可控范围之内。

所以秦始皇在世的时候，项羽、刘邦并没有起义。

另外，秦始皇了解自己的性格，更适合开疆辟土。于是秦始皇将自己一部分精力放在教育扶苏的身上。扶苏也并未辜负嬴政的期待，深通儒学并被百姓爱戴，他的能力也被一些人所认可。

相比之下，在宠爱之下长大的胡亥，并没有被秦始皇当做继承人来培养。因此胡亥根本不具备治国理政的能力。

所以说，如果秦始皇没死，那么扶苏会是秦的第二代君王。扶苏上台后，必定会推崇儒学，法家以及严苛的刑罚将不复存在。这样百姓受到的压迫必定会减少很多，百姓大概不会有起义的念头了。

可是人算不如天算，一心追求长寿的嬴政英年早逝，扶苏也死于赵高的阴谋。胡亥上台后，秦始皇的好他都没继承，就继承了一样：残暴。

胡亥将秦始皇另外的12个儿子，10个女儿全部杀掉，把秦始皇的整套班底全部杀掉，同时继续大兴土木，修阿旁宫，继续投入大量人力物力。

而且在整个国家治理层面，胡亥把秦始皇时候的严峻刑法又向前推进了一步。

老百姓的生存状况比秦始皇时期更差，没活路了，只能暴动。之后，项羽、刘邦成功反秦。

所以说，历史的发生有其必然性，刘邦能够在55岁称帝，并不是单一的因素决定的。换句话来说，如果秦始皇不死，那从时间、空间、格局来看，项羽、刘邦不可能成功反秦。有书君猜测大概他们两人发动暴乱，随后就被秦始皇灭了，始终他们的能力是远低秦始皇一大截的。

有书君语：一直倡导终生学习的有书君今天给大家送福利了啦。2019年最值的读的52本高分畅销好书，免费领取。从认知思维、情感故事、工具方法，人文社科，多维度承包你一整年的阅读计划。

活动参与方式：私信回复“福利”或点击阅读原文即可免费领取。限时福利，先到先得哦~

有书共读

既然你诚心诚意的问了，我便认认真真的回答你。

这是个假设，秦始皇如果不死，项羽、刘邦的故事还会发生吗？

我觉得会发生，但是可能就没有项羽、刘邦什么事儿了。反秦这个事就指不定是谁来做了，有可能是张三、李四了。

秦始皇嬴政是中国第一个称皇帝的君主。灭六国首次完成中国大一统的政治人物。

嬴政童年生活是无忧无虑，天真烂漫的。但是在他13岁的时候父亲便驾鹤西去，到了西方极乐世界。

这样嬴政就当了秦王，这个时候跳出个吕不韦，这个人野心勃勃，他让嬴政坐了8年的冷板凳。

嬴政21岁时终于转正了，这个时候的他志向远大，高瞻远瞩。

但是当时秦国的综合实力在战国七雄中还是比较差的。所以他要改革，彻底实行商鞅的变法政策，加强社会安定，刑法建设，文化和经济方面也得到了提升。这为他灭六国打好了基础。

后来经过10年的征战终于灭了其他六国统一中国。

统一后秦始皇嬴政做了中国的第一个皇帝

好啦现在你最大啦，就有点飘飘然了，先前的远大目标都放到脑后了，有点膨胀了，他想干嘛呢？“长生不老”

这个时候就非常的不想死了，可以一直活着多好啊，一直当老大。

开始找人炼丹，炼长身不老药，派徐福坐船去东海找药，就有了著名的徐福东渡的故事。

有人说啊，其实秦始皇要找的长身不老药现在我们满大街都是，就是水果店里的猕猴桃。

怪不得徐福一去不回了，要是徐福带回猕猴桃和嬴政说这就是长身不老药，那秦始皇非把他煮了不可。

真的可以长生不老吗？为了找到答案，秦始皇不惜耗尽毕生的心血去寻找。古埃及也用木乃伊的方式保存遗体，想要以后可以重生。

然而生老病死是自然的规律，如何适应大自然的规律和社会的生存法则，让自己的身体更健康长寿，才是非常实际的话题。

江水趣谈

这个问题可谓仁者见仁智者见智了。而楼主个人认为，如果嬴政不死，秦朝没人敢反！

首先，项羽和刘邦反秦的时候，秦国的内部可以说是不统一的。因为胡亥只是一个傀儡，真正的掌权者是一个宦官赵高。而以赵高的身世，想要让秦的核心人物认同他简直是难如登天！！！在那个时代，你的出生就从某种意义上来说决定了你的社会地位！！！也正是因为这一点原因，导致秦朝的精锐部队在项羽，刘邦他们揭竿而起之时并没有选择回防。

其次，嬴政如果在位，下一任的继承者必为公子扶苏！如果大家了解嬴政，就会明白嬴政在自己晚年已经深深的认识到了自己给百姓带来的不幸，嬴政于是就将自己的大部分精力放在了深通儒学并被百姓爱戴的扶苏的身上。而扶苏也并未辜负嬴政的期待，他所表现出来的收服人心的能力也在秦王朝的内部被一些核心人物所认可。嬴政知道朝内危机四伏，于是将扶苏下放边疆，并让他和蒙恬以及精兵一同生活。可见嬴政为了保护扶苏的用心良苦！所以说，如果嬴政未逝，那么精通儒学并深受百姓爱戴的扶苏定会是秦的第二位君王！而他也注定会是一位明君！百姓受到的压迫也会减少许多！

最后，秦王朝的短命其实很大程度上是因为太过于超前！分封制，宗法制思想的根深蒂固，使得当时的人们对于中国历史上第一个统一的帝国有更多的畏惧之情！因为未知才是最恐怖的！而秦的改革方式又过于暴力和激进！这才给他刘邦和项羽这些旧式势力可乘之机！如果有有心人的话，你会发现，其实从某种角度上来说，汉朝就是秦朝的继承者！！！作为时代的先驱者，嬴政毫无疑问是一位伟大的君王！！！他对于中华民族的功绝对大于过！！！他如果没有仙逝，个人认为属于秦王朝的历史时间会更长！

综上所述，就是鄙人的一些浅薄观点，望大家看过之后一笑了之😊

J鐽

秦始皇若是不死，就不会有陈胜、吴广的起义，没有陈胜、吴广起义，就不会有后来的项梁、项羽和刘邦的起义军。

所以，也就不可能有项羽和刘邦反抗秦王朝的事情发生了。没有他们的反抗秦王朝，当然也就没有了能不能反秦成功这一说法了。

秦始皇若是没死，项羽和刘邦即使敢反抗，他们也不是秦始皇的对手，秦始皇想要灭他们，也是分分钟的事情。

要知道那时候的秦朝的正规军还有八十万呢，八十万军队足以让秦始皇，再来一次统一六国了。

这八十万军队，是绝对效忠于秦始皇的，只不过那时候因为国家统一安定了，秦始皇分了五十万兵力，去了岭南开疆拓土去了。

剩下的三十万军队，秦始皇给了蒙恬，让他带着这一支军队，去北边抵抗匈奴，修万里长城去了。

项羽和刘邦若是敢反抗秦始皇，秦始皇根本就不用动用岭南的五十万大军，仅仅蒙恬的三十万大军，就足以把项羽和刘邦给灭掉了。

在秦末的时候，蒙恬和章邯绝对不是一个水平的将军。那时候章邯仅仅是一个不入流的二线将军。蒙恬是秦末鼎鼎大名的鼎级的将军。

但是，就是一个二线的将军章邯，还是给项羽打了一个平手，当时章邯是因为惧怕赵高的迫害，不得已投降项羽的。若是他真的和项羽厮杀起来，鹿死谁手还不一定呢？

若是把章邯换成蒙恬的话，那灭项羽和刘邦，还不是分分钟的事情呀。

不过这些都是假设了。

毕竟秦始皇死了，不但秦始皇死了，扶苏也死了，蒙恬也死了，秦朝的栋梁之才，随着秦始皇的去世，全部被秦二世和赵高给迫害了。

到了秦末乱世的时候，能帮秦二世的人，已经被秦二世杀的差不多了。只能说秦二世是自掘坟墓。

当初秦始皇派向岭南的五十万大军，在听说中原大乱之后，他们就封锁了对中原的来往，在岭南称王称霸了。

秦始皇给的蒙恬的三十万大军，在蒙恬被杀之后，就交给了副将王离，但是，王离带着其中的二十万大军，在平叛起义军的时候，被项羽围歼在了巨鹿城。

巨鹿之战，项羽成名，主将王离也就下落不明了，要知道被项羽消灭的这二十万军队，是秦军的精锐部队，这二十万军队给打没了，岭南的三十万不回来了。也就意味着秦朝无兵可用了。

哦，对了，章邯手里还有二十万临时组织起来的刑徒呢。而且这二十万军队在章邯的领导下，十分的勇猛，和项羽打了一个不差上下。

最后章邯为了怕被赵高迫害，不得不投降了项羽。

就这样大秦没有一兵一卒了，所以，大秦王朝才被灭掉的。说真的若是秦始皇不死，后来的项羽，刘邦一切的就都不成立。

正是因为秦始皇的死，才成就了刘邦和项羽的大名。

汉史趣闻

我是一更历史，历史专栏原创作者，专注文史领域！

题主的这个问题是个假设，毕竟历史不能重演，但就这个问题，笔者愿意说点自己的想法，如有疏漏，还请补充！

秦始皇统一六国，建立了中国历史上的第一个封建王朝，奠定了中国两千余年的政治制度基本格局，是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，所以自称“始皇帝”，曾被明代思想家李贽称为“千古一帝”。

主父偃也认为：“秦皇帝任战胜之威，蚕食天下，并吞战国，海内为一，功齐三代。”

要说是千古一帝，我想也不会有人反对！但他在沙丘驾崩后，赵高联合李斯篡改遗诏，改立胡亥为帝。由于赵高扰乱朝纲，干预朝政，实行暴政，最终引起陈胜吴广的大泽乡起义，陈胜吴广失败后，项羽、刘邦领导的主要力量崛起！最终推翻了秦朝！

题主问的是，秦始皇如果不死，项羽、刘邦还能成功反秦吗？

笔者认为，如果秦始皇不死，即使是刘邦和项羽联合在一起，他们也未必会起义成功。其中包括三个原因如下：

1、秦始皇时期军队力量是很强大的，能统一六国，难道说他的军事力量不强？尤其商鞅变法之后，实行奖励军功政策（军功授爵制），士兵愈战愈勇，武器装备不断改进，兵种已有步、车、骑之分。军队数量多时，达到“带甲百万，车千乘，骑万匹”。

2、军事将领等其他人才众多，诸如尉缭子、王翦、蒙恬、内史腾、张仪、李斯等人，优秀的将领加上战斗力强的军队，秦始皇坐拥二者，又怎么会担心自己落败尚处于发展初期的刘邦、项羽呢？更何况还有其他人才。总之，秦始皇执政时期，秦国是精英荟萃，人才济济。

3、秦始皇时期，以法治国，秦始皇加强皇权、巩固中央集权政治体制，商鞅变法后，还“令民为什伍”，有罪连坐，沿袭了商周时代的很多酷刑，在这种情况下，又有多少人敢奋起抵抗？

之所以后面能推翻秦朝，是因为当时社会矛盾激化，很多忠臣良将早已被胡亥赵高等人害死。再者，当时秦朝开国以来，大肆徭役，修长城，阿房宫，灵渠等，而且刑法苛刻，这些都已经形成了一种社会矛盾，所以如果秦始皇还能多活个几十年的话，我相信依旧会有反抗起义等。

但至于能不能推翻秦始皇统治时的秦朝？笔者觉得不太可能，秦始皇能一统天下，说明本人的军事统治能力还是有的，而且当时确实秦朝良将颇多，兵多将广，单靠农民起义，何谈容易？

仅是笔者简陋分析，如有疏漏，请谅解！

一更历史

这是一个假设性的问题，虽然历史不容假设，但是这个问题确实很值得去讨论。因为秦始皇是一个褒贬不一的人，有人说他统一六国建立了第一个封建大一统的王朝是千古一帝，又有人说他大兴土木修长城，建造皇陵和阿房宫不爱惜百姓是个暴君。但不管我们后人如何的去评价他，不可否认的是他是一个有能力有作为的皇帝。

回到我们讨论的问题上来，我认为秦始皇不死刘邦项羽造反不会成功。（注意我说的是刘邦项羽造反不会成功，而不是说他们不会造反）为什么我会怎么说呢？我在前文中说过秦始皇是一个有能力有做为的皇帝，他扫平六国一统天下。书同文车同轨，实行郡县制加强中央集权，大秦帝国的朝堂之上文有丞相李斯武有大将军蒙恬君臣上下一心，外有秦国精锐之师镇守四方。另外秦始皇对兵器把控极严，收天下之兵聚于咸阳铸金人十二，除了以前的六国贵族可以佩剑之外，普通人打把菜刀都要记录备案。

秦始皇无疑是一个让人畏惧的帝王，一个威压四海的帝王。他统治下的秦朝百姓要服很重的徭役，六国的贵族也很仇视秦国，但是他们却不敢造反。汉初三杰之一的张良是韩国的贵族，他仇恨秦始皇，仇恨秦朝的统治，但他也只能偷偷的打一副重锤，请来一个大力士埋伏在博浪沙暗地里给正在东巡的秦始皇来一锤，结果行刺失败张良狼狈出逃。后来大名鼎鼎的西楚霸王项羽和汉高祖刘邦在看到秦始皇出巡时那盛大的马车和仪仗时也只能在人群中一个攥着拳头说了一句可取彼而代之，而另一个说了一句大丈夫当如是。

诗仙李白是酒鬼

我来回答，我是瓦窑堡的碳。

如果问你中国历史上你最佩服谁？你的回答是什么？

大概30%的人是秦始皇，30%是毛先生，20%是邓先生，剩下的诸如周总理、刘邦、朱元璋之类总计能占到20%。

为什么会出现这种情况？

秦始皇建立了中国历史上第一个大统一王朝，他的丰功伟绩无人可比。

毛先生领导中国人民翻身做了主人，建立了一个社会主义现代化国家，他的功绩也是无人可比的。

这两位伟人都是独一无二的，但是刘邦、项羽之流中国历史上没有500，也有300。

可以这么说，不是一个档次。

秦国统一六国的为什么不是秦穆公、不是秦孝公、不是秦惠文王，而是秦始皇嬴政？

诚然，是历代祖先给他留下了一个殷实的家底，但是如果换成别人也一定能统一六国吗？

不尽然。

如果秦始皇不死，蒙恬就不会死，秦国还有成建制的军队无数，刘邦、项羽的起义军很快就会被扼杀在摇篮。

秦始皇是一代伟人，如果他当时真的求到了长生不老药，也许中国到现在还是他在统治。

瓦窑堡的碳

如果秦始皇不死，那我想这个问题就大了。

按照题主这个假设推断，那秦始皇肯定是拿到了长生不死仙丹。

那就证明徐福成功了，那这个仙丹即使不能量产，几十颗总是能有的；退一步十几颗是有的。

那反秦的就不光是项羽刘邦了，而是整个天下；因为和皇权比起来，长生不死的诱惑实在是太大了，没有人能拒绝长生不死的诱惑。

你觉着胡亥和扶苏能拒绝长生的诱惑吗？赵高他们能拒绝这个诱惑吗？秦朝的将领能拒绝这个诱惑吗？天下人能拒绝吗？

那样秦朝就会内乱，天下会动荡；就算是秦朝的将领，也会将兵戈指向秦始皇。

这样的话，不用项羽刘邦，光秦始皇的手下就够了；想想两部《神话》中秦始皇的下场吧。

无双杂货铺

我认为秦之存亡绝非一人之力，可扭转。

1这是奴隶主贵族对封建大地主的最后一次有力反抗。从阶级根源上讲6国旧贵族属于奴隶主阶级，秦属于封建地主阶级，伴随着生产力的进步，新兴地主阶级在武力上打败了旧奴隶主阶级，这是发展的，是阶级的胜利。然而当时旧势力力量依旧强大，他们联合在一起，形成一股巨大的合力，给地主阶级一次致命反扑。

2天下苦秦久已。秦朝官吏的执法过于粗暴。秦国是个耕战国家，奖励军功。统一之后原本就应早日结束的军事管制制度被无限期延长了。秦朝的地方官吏多为军人（如灭韩的将领叫内史腾，之后即为秦守韩地），他们缺乏应有的执法素质，手段往往粗暴。比如押送陈胜吴广的那两个尉，“吴广忿圭尉”“尉果笞广”。也因为这样，在陈胜起义之后，“诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉”，甚至有的秦朝官吏已经证明态度要依从起义转而伐秦（如吴守令），百姓仍然不原谅他们。（马上得之，不能马上治之。）

3地方武力缺乏。秦灭6国，有百万雄师，但天下以定后30万守匈奴，50万镇守南中国防范百越等少数民族。老秦人死伤殆尽，还有数十万戍边。关中无人可用。

4郡县制代分封制，秦朝内部斗争严重。诸子诸派系争斗。内力消耗严重。

5交通的不便。虽然有驰道修建，但是军队的大规模运输仍然不便，军队无法直接调度，镇压起义。

琪宝宝ZYQ

秦始皇如果不死，刘邦项羽造反也就不会成功了。

秦朝的实力

秦始皇去世后秦二世上台，因为皇帝位得来不正，胡亥不得已依靠赵高李斯，赵高利益熏心，一步步除掉秦朝宗室和大量的官僚贵族，其中就有蒙氏兄弟以及秦始皇的助手李斯，而这些人才是秦朝真正的精英，而不是后来在朝堂上随着赵高指鹿为马的马屁精。如果秦始皇不死，秦朝的这些精英必然能够保存，在面对陈胜吴广起义时，秦朝就不会只能派出一个皇帝的管家章邯出马了，蒙氏兄弟、冯劫等等有大量的人才可供驱使，秦朝北边的边防军在蒙恬的带领下战斗力恐怕会比在王离手中战斗力高几个档。

秦始皇个人素质

秦始皇虽然暴戾孤傲，但秦始皇时知道进退的，当初下令驱逐六国客卿时，就是李斯的一封《谏逐客书》使得秦始皇大脑清醒过来，及时改变命令，避免了更大的损失。当陈胜吴广起义时，李斯曾经向秦二世上书请求暂停修建阿房宫，减少民众的负担，可见李斯知道如何及时止损，但秦二世以修建阿房宫为秦始皇的遗命为由拒不执行。如果秦始皇不死，爆发了陈胜吴广起义后，秦始皇和李斯一定会暂缓修建这些耗时耗力的建筑，不但能够减少民众负担，而且能够集中精力平叛。

秦国统一天下后，秦始皇和李斯创立了秦朝的统治制度，设立郡县制，书同文、车同轨，虽然耗费了大量的民力物力，修建长城、弛道、沟渠等等，但这些也促进了七国之间的交流，对秦国掌控天下产生了有力的帮助。从秦朝的施政来看，秦始皇是成熟的政治家，而李斯也是一个优秀的政治家，这两个人组成的组合，成为了秦王朝不断前行的动力源泉。如果陈胜吴广起义，那么秦始皇和李斯一定能够采取足够果决适当的措施及时将火苗扑灭，使其不至于蔓延开来。

秦朝的对手

刘邦项羽起兵反抗秦朝是在陈胜吴广起义之后三个月，在这一段时间里，六国贵族后裔纷纷起兵占领旧有土地，重新称王，而六个月后随着陈胜的死亡，真正的农民起义也就结束了，也就是说，真正反抗秦朝的还是六国后裔的势力。

秦始皇经历十年消灭六国，统一天下，期间秦国不知道打败了多少英雄人物，而六国复辟后的主要人物素质和六国灭亡前根本无法相比，秦始皇既然已经灭过一次六国，难道不能再来一次吗，况且第二次的对手要比第一次更弱。

所以说，如果秦始皇不死，秦国的人才、实力、应对策略都会比秦二世时高不少，再加上两次面对的对手素质完全不同，再来一次秦王扫六合并非难事。