小天说高校
这有两个大前提需要提前了解一下。
第一个是南宋时期。
第二个朝廷中主张派跟主和派势均力敌。皇帝不会被任何一派左右有足够的权力制行政令下去。
然后我们再来着重了解一下面对的主要对手。
如果是南宋刚刚建立的初期，我现在是宋高宗的话。那么我毫无疑问的会选择主和。
首先.
我之所以能做皇帝是因为我的前任们被抓走了，北宋刚刚灭亡，如果我极力主战，而且还运气不错被金跟西夏给打服了，那么之前被抓走的皇帝要不要迎回来，其次就是如果他们回来了，这个大宋该听谁的？谁来做皇帝？权力是极具诱惑力的东西，一旦拥有没人会轻易放弃，至少在我这里会有两个结果，要么大宋内战谁赢了听谁的，要么干掉他们或者我被干掉，这些对于一个刚刚即位的皇帝，都是很头疼的事情。
其次.
如果发动北伐，那么就意味着要跟金兵戎相见，而战争必然伴随着大量的金钱流出，而且这场战争绝对不会因为打几次就会分出胜负，要打很久，劳命伤财不说，很可能最后不但没有打赢，还可能因为连年征战，民不聊生，国内爆发起义，如果到那个时候，对外要打敌人，对内要镇压起义，双线作战，刚刚稳住的大宋可能被活活拖死。
其三.
大宋的竞争对手是金人跟西夏人，不论是哪类人，他们都是游牧民族，而游牧民族是天生的骑马射箭的好手，可以做到全民皆兵，而反观南宋，基本以步兵为主，在军事对垒上，步兵远不如骑兵机动性能好，打起仗来，骑兵不论长途奔袭还是骚扰撤退，步兵都远远不是其对手。在两军对峙的情况下，很可能会损失大量的士兵跟很多优秀的将领，这对于一个新生的国家是绝对不想看到的。
其四.
如果运气再好一点，把他们打跑了，打回草原，除非灭族，不然的话每逢冬天，他们没吃没喝都会南下掠夺一番，而整个南宋不能为了防守他们，而把整个军事部队常年驻扎在边疆，更何况游牧民族下了马能干活，上了马就是兵也没有酬劳，抢到就一起吃，抢不到就都饿着，利用率极高。而培养一个士兵的时间成本，金钱成本，都是远远大于游牧民族的。士兵可以让他们农忙时种地，农闲是守边，但是军饷又该怎么发，长期供养一批军队，这庞大的军费开支从哪拿？既然国库拿不出那么多钱，那就要增收土地税收，这又会无形之间增加农民的负担，而导致起义。
综上所述，至少在南宋初期，绝对不能打，要养精蓄锐，积蓄实力，等一切按部就班以后再打，而且还要打到他们灭国为止以绝后患。
凌凌凌大人
前事不忘、后事之师！
既然我们已经知道这段历史 ，也知道其选择面临的后果！
那以现代人的视角来看！自然是主战！
客观来讲！当时宋高宗不愿北伐，确实有他的道理，大宋重文轻武由来已久，而且武将势大的危害可是开国太祖皇帝 亲自验证的！宋朝历代皇帝都严防武将掌权！
但，这也造成了宋朝皇帝和文官们的刻板偏见！
当时没人去思考 也不会愿意思考，
为什么在武将地位 待遇 都异常低下的时期，仍然有大批的精忠报国之士？！
因为民族信念 因为皇权受辱 因为天下需要，却绝对不是因为要掌权！
既然 民心所向 将士用命 自然不能偏居一隅！
然后 至于宋高宗担心的迎回二圣 自己当如何自处，在当时来说确实是个问题，
但我们知道！ 宋朝将士虽然勇猛 但要打败金国却并非易事！况且 就算二圣还朝 我还治不了你 那我就别如果了！
费率特
举一个例子，著名的澶渊之盟，宋给辽10万两银20万匹绢。与宋的GDP相比根本就是九牛一毛。当时宋真宗给议和代表的条件是:实在不行300万两都可以。双方开市后，实际上每年宋都挣取辽大量金钱。
这相当于你月工资1万块钱，每月只花10块钱，买了一份保你100多年平安无事的保险。我是觉得真值。大家千万不要以为”妥协”就是投降，投降就是卖国。一切还是看国家间的利益。
之屋历史
如果我是领导者，我会选择主战派，因为有能力并且有实力，还有就是南宋的名将还是很多的，就像岳飞、文天祥这种，还是能够抵御外来的入侵的。在金国被灭之后，蒙古国也是没有直接去打南宋，但是南宋当时想要收回失地，就开始像开封这些地方动手，但是事与愿违，不仅仅没有收复失地还带来了杀身之祸，蒙古军就开始对南宋进攻了。
当然南宋还是有很多给力的将军的，像岳飞抗金也是抗击了二十余年，但是因为最后南宋的皇帝昏庸无能，最后也是导致国破家亡了，如果支持打仗的话，南宋还会像北宋一样
战斗大黄蜂
每个人都有民族情节，爱国情怀，作为局外人，异口同声，主战，灭胡虏，迎二圣。
但是，如果是皇帝，就既要考虑国家安危，也要顾及个人利益，权衡利弊，所以，我们对高宗赵构无须过多指责，可能是人性必然。
假如我是皇帝，我为主战，理由是如下:
第一，经济重心南移，南宋经济发展足以支撑大规模长久战争。
第二，军事力量上来讲，岳家军军纪严明，战斗力极强，还有韩世忠等抗金军队的协助。
第三，就当时民族凝聚力来说，金国为蛮夷之族，中原汉人同仇敌忾，凝聚力强。
儒家思想以治国平天下为己任，所以，在抗金形势一片大好的情况下，安于现状，不思进取不是明智之举。
另外，退一步来说，假如北伐成功，迎回二圣，高宗赵构也因既定事实的帝王，并完成如此大的伟业顺应民心，没必要交出皇位，就是交出徽钦二帝也无颜接受，老百姓也不会答应。
总之，高宗赵构小算盘太精、格局太小了。
金乌木木
南宋偏安有两个方面的原因:
第一宋朝本是重文轻武，武备废驰，被挨打属正常。
第二赵构担心打了胜仗，迎回二帝，他的帝王难保，或不稳，所以这是后来他怂恿秦桧杀岳飞的主因。
如果我是皇帝，南方搞好生产，让百姓过好日子同时多储备物资备战，支持北伐，即使迎回二帝，目前大局已定，尊二帝太上皇，上皇即可，安顿好平时生活起住！
狐羊树
主和，如果我是皇帝，主战万一把对面打赢了，把老皇帝接回来，那我还混什么？
这其实就是宋高宗赵构的想法，也是岳飞悲剧最根本的原因。
隔壁狐狸小姨
如果我是皇帝，当然支持主战派。我也会御驾亲征，鼓舞士气。把丢失的土地夺回来，再把入侵者的朝廷灭了，将他们的土地划为我有。看那个邻近朝廷敢不来朝贡，或敢动武，就亲自去把他灭了。做一个不怕死的皇帝，敢和入侵者拼个你死我活，国内的人民才会支持你，拥护你，和你一同去卖命。人民的眼睛是雪亮的，他们知道是为谁打仗，在保卫谁。只有天下太平，人民才能安居乐业，为社会创造财富。
海阔天空146023514
支持主战，如果北方的敌人不能消灭，灭国是早晚的事，人不能小富即安，温水煮青蛙。
许涛293
肯定是两边都支持，综合意见。只支持一派就会亡国。高筑墙，广积粮，缓称王。可以学西汉，高祖被一群社会人羞辱了，气不？肯定气，要只要在那个村从来只有高祖欺负别人，没有别人欺负高祖的。但是高祖聪明啊，君子报仇十年不晚。励精图治，知道早晚会灭了他们，三代人努力。后来汉武帝不是把别人锤的喊爹吗。要知道南宋并不是没有北伐，只是结局都很惨。
1、宋高宗时期
这个时候的北伐是积极的，因为当时金国是想一口吃了宋朝，没有转圜的余地。宋高宗赵构为了生存，必须得和金国玩儿命，于是就催生了岳飞等一批中兴之将。然而在北伐形势一片大好的情况下，赵构却自毁前程，将岳飞收回来，向金国称臣纳贡，划淮河一线而治。赵构的心思谁都明白，在内部不稳的情况下，他是不会和金国死磕的，岳飞也好、秦桧也好，都只不过是他的一颗棋子。北伐，不是目的，而是议和的手段。
2、宋孝宗时期
宋孝宗赵昚倒是一个有点血性的皇帝（难道因为是赵匡胤的子孙？开个玩笑），他一上台就为岳飞平反，并启用了一大批主战派将领，志在恢复河山。可惜的是，此时南宋将星凋零，已经找不到当年的“中兴四将”了，赵昚只有启用老迈的张浚北伐，史称“隆兴北伐”。北伐的结局相当凄惨，南宋不但没有收回失地，反而损兵折将、丧权辱国，向金国进贡更多，在外交关系上还降低了一个辈分。
3、宋宁宗时期
宋宁宗赵扩不满金国的压榨，加上蒙古塔塔尔部在金国后方闹事，于是下诏伐金，史称“开禧北伐”。这一年是公元1206年，这一年，成吉思汗铁木真完成蒙古草原大统一，建立“大蒙古国”。正是因为南宋的北伐，金国率大军南下，无暇顾及蒙古草原，才使铁木真有机会逐步收服塔塔尔部、克烈部、乃蛮部。南宋的北伐轰轰烈烈，但还是因为缺乏名将，大败而回，连名将吴璘的孙子吴曦都投降了金国，称蜀王叛变。这次战败的后果更惨，金国再降宋朝外交级别，加大进贡数量，同时要求严惩北伐主谋。主战派代表韩侂胄被杀，南宋再少一个“硬骨头”。
1210年，蒙古脱离金国，向金国宣战，南宋的压力一下子就减轻了很多。随后，宋宁宗也宣布不再向金国称臣纳贡，金国已无力征讨。
宋宁宗这辈子就这样过去了，他生前有9个儿子，都夭折了（南宋皇帝的生育能力到底怎么回事儿？）本来宋宁宗想传位给宋太祖的子孙赵询的，但赵询也早死了；宋宁宗又想传位给宋太祖另一个子孙赵竑，但宋宁宗死后，权臣史弥远矫诏拥立宋太祖的子孙赵昀为帝，南宋大权又落入了史弥远的手里。
欢迎讨论~
