手机用户19852531504
判决超过了当事人请求的法律关系，属违反了民事诉讼法关于“不告不理”的诉讼原则，故该判决属违法判决。
依照法律规定，权利人的合法权益遭受不法侵害时，权利人有权运用法律手段维护自己的合法权益。按照法律规定的维护权益方式，当事人对纠纷可以协商解决，也可由无利害关系的第三人协调解决，还可以在政府组织的调解委员会主持下解决。以上形式无法解决的，当事人如有仲裁协议的可申请仲裁，无仲裁协议的，可向有管辖权法院提起诉讼，通过诉讼解决。所谓的可向法院起诉解决，意在民事纠纷的权益保护，完全取决当事人的意愿表示，不像公诉刑事案件国家行使干预制度。既当事人有权选择法律手段保护自己的合法权益，也有权放弃权利的保护。因此，我国民事诉讼程序法完全依诉讼自愿原则确定，当事人的权益遭受损害时，诉讼只要符合诉讼法规定起诉要件的，就立案受理，并且坚持诉什么审什么。当事人没诉请求，绝不审理。这就是民诉法规定的“不告不理原则”，也是审判必须尊守的准则，离开这个准则就是违法。
法官审理案件时，除了应按程序法的不告不理原则审理外，还肩负法律监督职责。既如在审理当事人间的纠纷时发展有违法行为需要依法处罚的，就应依法处罚。这个处罚虽与当事人的诉不是同一法律关系。但这种判决依法不属超出诉请法律关系的结果。
徐孝先小卒
你的问题有点混淆概念。是这样，首先法律关系如果原告本人并不是法律工作者，那么可能会搞错，在法院立案以及庭审中，法院是可以纠正的。其实你应该问的是超出诉讼请求吧?通过你的描述猜测应该是想问主张的诉讼请求，关于这一点，法院需根据你提出什么要求就会判你的要求支持或不支持，除此之外不会多涉及。例如你请求对方还你钱，本金20万。这样法院就只能判还还是不还，还多少?而不会超出你的请求判决归还你利息、违约金等这些你没有提出的请求。民事自诉案件遵循不告不理原则。
实务中不乏有法院超出诉求判决的案例，如果一旦这样判决，你可以在上诉期内提出上诉的。（更多法律咨询，欢迎关注我）
赵律师的法律空间站
问题有些模糊，我试着回答一下吧：
如果提问者所谓的法律关系指的是案由，那么法官在审理中发现本案的案由不对是可以变更的，比如立案是买卖合同，审理中发现是建设工程施工合同，法官就会变更案由继续审理。这个不算超出诉讼请求裁判。
如果提问者是在问法官会不会超出诉讼请求裁判，这个情况很少见，一般不会，有可能少量案件会超出你的诉讼请求，但是完全合法：比如离婚案件，不管你是否请求分割夫妻财产，法官都要查明并分割。还有一些合同案件，法官发现合同是无效的，那就要判决恢复原状。
听涛9527
甘肃那个李欣法官出名吧，证据都能伪造，至今在职，纪检委不管，这年代有权都就为所欲为！无底线！地方尽情表演，人民心知肚明，要不是法下能打伞谁敢这么任性！官心叵测
比亚费列罗
这题目的问？判决超出当事人主张的法律关系？这可能是当事人的证据事实与主张的法律依据不相应对？也有可能法官的法律认知欠缺？引用的法律法条不当，适用法律不符合证据事实的错误判决？
默认主人
这个问题万具体分析，超出法律关系不当于超出判决，比如当事人是法律关系的主张错误，或者是复合法律关系，人民法院在处理时更倾向于另一种法律关系的界定，是可能存在的，建议整理全部案件材料，找专业律师咨询。
律师薛慧芳
不一定，看具体情况
倪明772
“当事人主张的法律关系"概念含糊不清。在民事诉讼案件中，从"当事人主张"来看，"主张"方当为原告，被主张方当为被告；如果被告进行反诉，则被告成了反诉原告，原告成了反诉被告。反诉原告（即被告）有权提出主张。所以，在民事诉讼中，当事人的法律关系是会伴随诉讼情形的变化而变化的。最初的原告或可成为最后的被告而输掉官司，成为被执行人。
小李阿中
依据“民事诉讼不得遗漏应当参加诉讼的当事人”这一法律规定，一个案件中的法律关系不是以当事人诉讼请求确定的，而是依案件争议事实由审判庭依法确定的。
如果法院依法追加案件当事人，那么判决结果就肯定会超出原告诉讼请求。
题主的问题应当是一个不严谨的法律问题。
