企業該不該給員工高薪,任正非和曹德旺看法相反,你支持誰?

在一個人找工作時,工資多少無疑是最被看重的。那麼企業老闆是如何看待工資的?

中國最被推崇的兩位企業家的看法完全不同。任正非說,要捨得給員工工資。曹德旺說,給員工工資不能打破行業規則。那麼該不該給員工高薪?

企業該不該給員工高薪,任正非和曹德旺看法相反,你支持誰?

一、華為:高科技行業,高薪引才

對於華為來說,所在的通訊行業是高科技行業,是研發驅動型企業,對員工的學歷和科研能力要求很高。這些高學歷、高素質的人才無論在哪裡都是搶手的。如果華為無法提供有競爭力的高薪,根本就無法招攬、留住這些人才。所以華為的發展,最成功之處就在於捨得給員工高薪。有舍才有得,華為的高薪攬才,使得華為招聘到了國內科技公司中最多的高學歷人才。

華為2019年研發投入高達1200億元,處於世界前列。這種巨大的投入使得華為一步步成長為全球領先的通訊企業,並在5G技術上趕超歐美髮達國家企業。

華為員工的薪酬主要包括三部分:基礎工資、績效獎金和股票分紅。外派海外的另有補助。

基礎工資上華為設定了13級到23級,每一級設A、B、C三個層次,不同級別的基礎工資相差4000元至5000元之間。如應屆本科碩士入職通常是13級,博士是14級,社招看工作年限及所需崗位的重要性,一般在15級至19級,18級起便屬於管理層。目前,華為17萬員工中,基幹、中幹及以上幹部約1萬人。

華為入職10年,職級18級以上,考評中等以上,稅前年薪都超100萬,人數有數千人,加上海外常駐人員外派補助,年薪稅前超百萬人數估計超萬人。

華為的企業文化也是狼性文化,業績與收入掛鉤,只要能力強,業績好,多高的收入都拿得到。華為2019年開始直接從應屆畢業生中招聘天才少年。首批8名人員全部為2019屆應屆頂尖學生,其年薪的最低限為89.6萬元,最高達到了201萬元。

企業該不該給員工高薪,任正非和曹德旺看法相反,你支持誰?

華為創始人任正非在EMT一次會議中透露說,2019年華為將從全世界招進20-30名天才少年,2020年再計劃從世界範圍招進200-300名天才少年。給得起錢,敢給錢,是華為成為世界級科技企業的原因。

二、福耀玻璃:傳統行業,機器換人

福耀玻璃所處的汽車玻璃行業, 雖然也需要有一定的技術和門檻,但是和華為相比,屬於傳統行業。玻璃行業的生產基本取決於工廠的設備,對員工的要求也侷限於操作熟練度。所以福耀玻璃的員工並不需要太高學歷和技能水平。

這也是曹德旺認為不能給員工太高工資的原因。福耀玻璃雖然業績較好,但是由其規模和市場壟斷地位形成的,並不是員工的高學歷、高素質帶來的。華為還要和其他科技企業,比如騰訊、阿里巴巴搶奪高素質人才,但福耀玻璃並不需要太多高素質人才。大部分的員工也和其他勞動密集型工廠的普工一樣,要求不高。

福耀玻璃國內工廠的員工收入平均為4000元左右,顯然這並不需要多高學歷,也不需要去同高科技企業爭奪人才。福耀玻璃只要付出比社會平均工資略高的工資,就能招聘到其所需的員工。

這個時候,福耀玻璃就沒有動力去開出像華為那樣的高薪,來招攬人才了。在紀錄片《美國工廠》裡,曹德旺也對美國工人的工資非常不滿,多次提到要用機器人來換掉工廠裡的美國工人來節省成本。對福耀玻璃這樣的工廠,對工人的要求不高,也完全可以用機器來替換工人。也就沒有動力去高薪招聘員工。

企業該不該給員工高薪,任正非和曹德旺看法相反,你支持誰?

曹德旺在國內已經捐贈出去接近80億元了,在慈善事業方面樂善好施、慷慨大方,但在談及員工加薪問題的時候,卻顯得有些“吝嗇”。寧捐款80億也不願給員工漲工資。

他曾經也公開回應過,表示自己給員工開出的工資是合乎市場價格的,符合同行業工資水準,有些崗位甚至還高出平均水平。而且如果一面對質疑,自己就輕易漲工資,那麼就會擾亂整個市場。那麼社會的發展就會走向一個不好的方向,還不如堅持做慈善,這樣能夠減少社會麻煩。

曹德旺認為工資要比別的企業高,那麼所有的工人,都會想到福耀上班,別的企業就會被逼入絕境。

兩人的說法其實跟企業文化和企業所在行業的特點有關係。不同文化的企業裡,老闆和員工對待工資的看法不同。不同行業和地域裡,工資的形成機制也有所不同。

中國既需要有華為這樣的世界級科技巨頭,用世界最高天賦的天才員工們不斷攀登科技前沿;也需要有福耀玻璃這樣的製造業龍頭,用規模、質量和熟練工人佔領世界市場。

---------------------

上林院:楊飛,經濟學博士,高校教師,關注財經事件與產業經濟發展。公眾號:“產業經濟觀察”。


分享到:


相關文章: