東布也
眼下《全面戰爭：三國》這遊戲很火，被不少玩家稱之為最好玩的三國遊戲。
和光榮的《三國志》和《三國無雙》等不同，這回英國人的三國，帶來是更真實的戰鬥感覺（真實感受冷兵器時代，千軍萬馬馳騁疆場、兵團作戰的戰術系統；目前任何其他遊戲，不能與之匹敵；但這裡面更多地是技術原因，我們後面再說）、更考究的史實展現、更醜的人物肖像。（可能在歐洲人眼中，亞洲人有點醜，看著五官擠成一坨的諸葛亮真心不知道該說什麼；話說亞洲人眼瞼內眥贅皮是進化需要，防止眼球凍傷，但是也有大眼睛的吧？其他方面的五官比例，好像也不對吧-_-||）
全面戰爭的諸葛亮——歐洲人眼中的亞洲人
遊戲《三國志》中的諸葛亮，稍微有點像日本人
漢朝的美女——我們古人筆下單眼皮、小眼睛的美女
偏題了，我個人玩的更多是演義模式；因為時間有限，史實模式玩的少些。有點像爐石傳說，有人喜歡狂野，有人喜歡標準。
演藝模式中的武將非常猛，有《真三國無雙》的感覺，已經不是《全面戰爭：戰錘》的級別了，猛將可接近千人敵，模擬小說《三國演義》中“萬人群中，取上將首級”的效果。
史實模式給我留下印象深刻的是騎兵很強很帥氣，在其他兵種的配合下，我最喜歡聽一隊隊騎兵衝入敵方固守陣線，打開一個個小突破口的衝擊聲、兵器撞擊聲。
填坑ps：中國人沒有好的三國遊戲，原因是沒有技術積累，沒有人願意去填引擎技術的大坑。尤其對於單機遊戲，研發迭代週期長，還面臨盜版問題，導致我們對相關技術不願意投入。我們缺少的不是文化，而是缺少技術投入的決心，缺少好的程序員。
《全面戰爭：三國》是全面戰爭系列的第十三部，筆者才第一次關注到了這個系列，有些汗顏；說實話，作為一個理科生，我很佩服歐美遊戲的編程水平，眼下主流的遊戲引擎全是歐美的；但這次《全面戰爭：三國》還是因為遊戲崩潰跳票幾次，配置要求不低，說明真實模擬戰爭的遊戲很難開發。而且目前，《全面戰爭：三國》只能展現《三國志》、《三國演義》、以及我們歷史考古成果的一部分；只能展示人類歷史的冰山一角。
希望反應冷兵器戰爭的遊戲，能夠繼續好好發展吧。
濤說精彩歷史
大家好，歡迎乘坐遊戲探索機!
我們知道遊戲《全面戰爭：三國》有史實模式和演義模式之分，於是很多玩家剛開始玩就犯起選擇困難症來了。這兩個模式有什麼區別呢？到底那種模式比較好玩？下面探索機就和大家一起探討探討。
史實模式聽名字給人感覺是更貼近歷史一點，當然與演義模式相比確實如此，可實際上該模式對歷史也沒那麼講究，關羽還是會投降，隨機武將一大堆，而且越玩到後面，很多隨機生成的子嗣會上位，歷史感全無。
其實史實模式的特點在於真實性，該模式三國武將不再具備超凡的能力，在戰場上會有衛隊在周圍保衛將領的安全。由於沒有了將領這個強力作戰單位，玩家更需要在打仗時指揮部隊的微操上下功夫，對內政的重視程度也得提高，否則兵力上會很捉急，總的來說史實模式更難一些。
演義模式更重要的是對武將的使用，前期該模式上手很容易，就算你不怎麼會操縱部隊，只要你麾下有強勢名將就行了，比如呂布一人挑翻一支軍隊也沒問題。這樣打仗就很爽了，開局可以指揮武將直接衝向敵軍後排的弓兵和投石車，可以說對武將的運用，是該模式打仗取勝的關鍵所在。
至於兩種模式哪個更好玩就得看個人愛好了，不過史實模式上手確實有一定難度，如果不是全戰系列的老玩家，最好先玩玩演義模式熟悉熟悉遊戲。
夜襲蒼月島
史實模式，實際並不像大家想象中《三國志11》那樣，有真實的劇情推演和死亡時間。它就是發生的歷史事件是史實的。在體驗中，第一天就有人抓了關羽，它居然直接投降……很多意想不到的事情都在史實模式中出現過，包括張飛打不過普通將領，300回合分不出勝負等……楓叔覺得，可能老外眼裡沒有那麼多神一樣的武將，一招取人首級這種戰力壓制在《全面戰爭：三國》裡是不可能出現的。
演繹模式，那就更是無需考慮歷史原因了，所以這一代《全面戰爭：三國》，帶給玩家的更多是波瀾壯闊的中原爭奪，和規模宏大的戰鬥。要說細節實際很多不值得推敲。全戰的機制，甚至一些前作可以被慣用的伎倆，在這裡依然可以使用。玩過全戰的就知道，實際派系也好，武將能力也好，根本不重要。什麼羅馬啊，拿破崙啊，你哪怕不是用的名將你都可以一統全境，畢竟兵才是最重要的。所以，楓叔覺得《全面戰爭：三國》，給我們最多的感受，是它加入的三國背景，畢竟比以前用全戰MOD做出來的，要正規很多。
楓評遊戲
一，中年以後，讀《三國演義》，部分章節描述，猶如看“抗日神劇”，如：
關羽：百萬軍中取顏良首級。
張飛：喝斷當陽橋。
孔明：空城撫琴退曹兵。
但瑕不掩瑜，整體演義，這是相當精彩的。
二，如果結合《三國志》來對照讀，則會去偽存真，由虛入實，反倒更容易體會到《三國演義》從藝術構思到人物設計的精心與巧妙。
同時，也能辯證地看待每個歷史人物，重新解讀歷史事件，啟迪自己的政治智慧，開拓自己的歷史眼界。
六福雅士
全戰三國539個小時，除了第一把用的演義模式，其他全部都是史實模式。
賞哈賞薩賞阿拉
演義模式，培養武將好玩啊，可惜一點就是會老死，中期培養年輕的主力好。
鎏氓主演
我的問題竟然邀請我自己答
全戰三國，演義模式感覺有點像無雙培養厲害武將，但是史實模式更貼近真實。
你能體會兩軍交戰自己主將打著打著被小兵收了人頭嘛……
不過還是喜歡史實模式好玩
東布也
演義裡將領過於強大，6將基本可以消滅一切滿編。
當然，史詩裡將軍衛隊也基本橫掃對面。
林則徐有一個名言啊
三國的魅力 就在於演義 一旦按照史實 你會發現 三國沒什麼特別的 只不過中國歷史長河中一段亂世而已
瀟灑蔥2013
個人喜歡史實模式，將領開無雙，已經就讓這個遊戲本身的意義消失不小，對我這種從羅馬一就開始玩，一直玩到現在的玩家來說，全面戰爭壓根就不應該是將領開無雙的遊戲，
