【原文】《資治通鑑》周紀二
秦孝公薨，子惠文王立。公子虔之徒告商君欲反，發吏捕之。商君亡之魏；魏人不受，復內之秦。商君乃與其徒之商於，發兵北擊鄭。秦人攻商君，殺之，車裂以徇，盡滅其家。
【譯文】
秦國秦孝公去世，其子即位為秦惠文王。因公子虔的門下人指控商君要謀反，便派官吏前去捕捉他。商君急忙逃往魏國，魏國人拒不接納，把他送回到秦國。商君只好與他的門徒來到封地商於，起兵向北攻打鄭。秦國軍隊向商君進攻，將他斬殺，車裂分屍，全家老小也被殺光。
【解析】
商鞅在秦國主持變法21年，執政秦國十年，還被冊封為商君。可以說在秦國商鞅的地位僅次於秦王。但是秦孝公駕崩之後，商鞅就面對反攻倒算，最終更是落了一個抄家滅族的下場。秦國一統六國得益於商鞅21年變法打下的基礎，商鞅對秦國有功。商鞅之死雖然令人惋惜，但是這或許也是人性和權力的必然。
1.得罪人太多
商鞅在秦國的權力基礎並不是他有多高的官位，而是他有秦孝公的支持。秦孝公是商鞅最大的靠山。秦孝公的死意味著商鞅沒了靠山。如果僅僅是秦孝公死了，還沒有什麼太大的問題。
關鍵是商鞅得罪的人太多了。
變法之初，商鞅為了立威，確立變法的威嚴。藉口太子犯法處置了公子虔（秦孝公的兄弟）、公孫賈，這兩人一個是秦國公室（王族）一個是文官，兩人都是太子的老師。雖然是給太子頂罪。但是商鞅這板子打下去直接是把這兩人給逼成了死敵。何況商鞅處置兩人的辦法，一個是割鼻子，一個是臉上刺字。這是要把人往死裡得罪。
如果說和公子虔和公孫賈成死敵，是因為本來就存在的利益衝突不可調和。那麼商鞅在推動變法的過程以及制定律法太過嚴格，把秦國中下層都給得罪乾淨了。得罪到什麼程度，在商鞅死前幾個月，有個叫趙良的官吏商鞅說了一段話，截取其中兩句就能一窺端倪。。
“商君相秦，用法嚴酷，嘗臨渭論囚，渭水盡赤。”（商鞅在秦國，用法嚴酷，曾經在渭水邊處決囚犯，把渭水都給染紅了）這從側面說明他殺的人多。
“君之出也，後車載甲，多力而駢脅者為驂乘，持矛而操戟者旁車而趨。此一物不具，君固不出。” （商鞅出行，必定要帶大量車輛衛士，讓孔武有力的侍衛守衛在身邊，持矛揮戟的武士在車旁疾馳。這些保衛措施缺了一樣，商鞅就絕不出行）這是說商鞅怕死嗎？一方面是，同時從另一方面更說明有很多人想殺商鞅。
得罪了這麼多人，其中不乏權貴，又有這麼多人想殺他。現在商鞅的靠山沒了，這不正是把商鞅搞死的好時機嗎？
2.沒有自己的勢力
商鞅變法靠嚴刑峻法把秦國整合了起來，得罪人是必然的過程。這也沒什麼，得罪了就得罪了。但是問題是，商鞅並沒有建立自己的勢力。
玩政治，一個人單打獨鬥只靠君主的信任這叫孤臣、獨臣，商鞅走的就是這條路。商鞅的權勢全繫於秦孝公一人身上，這就等於把希望寄託在一人身上。
商鞅得勢之後有沒有人想依附他？有！之前在《資治通鑑》包括《史記·商君列傳》裡面都提到過。商鞅推行變法有人說不好，推行一段時間後，這些人又轉過頭來說商鞅的變法好。這些人固然是牆頭草左右搖擺，但是成熟的政治家這個時候都應該把這些人給捧起來，為自己變法作良性標榜，然後藉機籠絡人心。但是商鞅沒有這麼做，而是將這些人，有一個算一個全部遷徙到邊遠地區去了。之前也有個文章分析了商鞅這個做法，有興趣的可以看看。
但是如果我們以一個旁觀者來看這個事情，有人對一個領導釋放善意，表示親近，這個領導不接納就算，反而把這個人考核一頓甚至要開除。我們旁觀者會怎麼想？這個領導太不是個東西了！
再從另外一個方面來分析商鞅為什麼沒有自己的勢力。
商鞅的律法很嚴酷，而他作為律法制定者，也必須以身作則執行。加上商鞅要走孤臣、獨臣這條路，那麼那些想繞開律法、圍繞在商鞅身邊獲取利益的人，商鞅自然是不會同意。
為什麼領導身邊會圍繞一批人？不是領導人格魅力有多大，而是因為領導本身就是一個價值窪地，圍繞在領導身邊能夠獲得利益。但是如果領導不允許身邊人獲得利益，那麼誰還會圍繞在領導身邊？顯然，商鞅就是一個這樣的人。執法嚴苛不許給，要做孤臣、獨臣不能給。這樣的商鞅怎麼可能會構建起他的勢力？
3.權力威脅
秦孝公死了，新的秦王繼位，對商鞅來說，外部的政治環境發生了天翻地覆的改變。這個新秦王會對他怎麼看？
首先要搞明白新秦王的利益點。任何組織權力交接期間或者新的領導接管權力初期，必然是這個組織動盪的時候。新秦王才上位沒多久，他需要穩定自己的權力。而權力的穩定，一方面來源於上的授予，比如君權神授、領導提拔。但是新秦王現在最大，沒有上的授予。另一方面來源於下的信任和支持。如果一個領導、君主他手底下的人不認他，說的話不聽，那麼這個領導、君主哪怕他名頭再大都是空的，權力也不存在。
因此秦王需要獲得大多數人的支持。
而在《戰國策·衛鞅亡魏入秦》有這樣一段話“人說惠王曰：“大臣太重者國危，左右太親者身危。今秦婦人嬰兒皆言商君之法，莫言大王之法。是商君反為主，大王更為臣也。且夫商君，固大王仇讎也，願大王圖之。”
意思就是商鞅在秦國威望太高，法律都是他制定的，所有人都知道商鞅，卻不知道有秦王。這不是好事，況且秦王和商鞅有仇（懲罰公孫賈、公子虔之事），需要立即採取措施。
商鞅的存在威脅到了新秦王的權力了。
所以在這兩個各因素的影響之下，秦王要動商鞅。
其實如果放在戰國其他國家或者當時的政治環境，在一個國家乾的不好了，或者得罪君王了，拍拍屁股還能跑路到其他國家高官得做，駿馬得騎。但是商鞅不行。
一則威望太高，誰知道將來到其他國家會給秦國帶來什麼影響。
二則秦王需要商鞅的腦袋來收服秦國的人心，說是立威也好，說是獲取大多數貴族、士族的此支持罷。商鞅都必須死。
商鞅之死
要殺商鞅是一回事，怎麼殺又是另外一回事。如果秦王直接把他抓起來殺掉，那麼這意味著商鞅變法立的制度就崩潰了，因為沒有罪名，這不是秦王想看到的。畢竟商鞅變法內容有利於秦國，有利於秦王集權。他要商鞅死，但是不能讓商鞅的變法沒了。
因此這個時候，他布了一個局，公子虔的門人來指控商鞅要謀反，這等於送上一個必死的罪證。商鞅知道回去不論怎麼解釋都是必死的，只有逃跑。但是逃跑就落實了他有罪。有罪了就要抓人。
商鞅先去了秦魏邊關，但是魏國那邊不放商鞅進來，還說了一句話，《史記》中有記載：“商君，秦之賊。”即商鞅秦國的犯人。試想一下，商鞅要逃命，必然是要快馬加鞭，必須趕在捉拿他的通緝到達關隘之前才能離開。但是等商鞅到魏國關隘的時候，為國人居然說商鞅是秦國的犯人，這說明什麼？秦國的明令已經到了魏國的關隘，而且提前給魏國人說了。這就只有兩個可能，秦國傳遞命令的馬的確快，比提前出發商鞅的馬快。還有一個可能就是有人在動手是前就已經把命令發出去了。我傾向於後者。
最後商鞅在五馬分屍時，秦王還說了一句話：“莫如商鞅反者！”別像商鞅一樣謀反。當時，商鞅其實已經死了，在他潛逃出關不成之後又返回封地，召集部隊攻擊鄭國圖中被秦軍剿滅，當場將其斬殺。五馬分屍分的就是商鞅的屍體，秦王說這個話，與其說是說給商鞅的屍體聽，倒不如說給那些貴族、士族聽的。
閱讀更多 謀略那些事 的文章
