“明修棧道，暗度陳倉”這個典故幾乎人盡皆知，但是目前的漢朝史料並沒有記載這件事，這件事的最早出自元朝的戲文《氣英布》。歷史上的韓信到底有沒有“明修棧道，暗度陳倉”？如果有，那麼韓信到底是如何完成這一軍事策略的？而且為什麼韓信可以做到諸葛亮卻做不到？諸葛亮和韓信兩個人面臨的局面大致相當，為什麼諸葛亮不能效仿韓信“明修棧道，暗度陳倉”？
劉邦的困境
劉邦“還定三秦”之前局勢並不樂觀，甚至可以說有點悲觀，因為在之前發生了著名的“鴻門宴”事件。當時雙方實力懸殊，項羽剛剛取得了“鉅鹿之戰”的勝利，軍隊人數高達40萬餘眾，此時的劉邦僅僅10萬人。張良對局勢判斷十分悲觀，樊噲更是認為：“人為刀俎，我為魚肉”。幸運的是在張良的運作下劉邦保全了性命，並且成為了漢王。只不過項羽一直對劉邦心存偏見，在這種情況下范增一直在旁邊添油加醋，直言：“奪項王（項羽）天下者，必沛公（劉邦）也！”這一句話項羽是聽進去了，於是把劉邦的軍隊編制限制在三萬人，並且給劉邦留下三個大敵。
劉邦的封地是蜀地，雖然有著“天府之國”，但是崇山峻嶺就如同一個牢籠，死死得把劉邦限制在巴蜀地區。而且項羽把關中一分為三，讓章邯、司馬欣、董翳分別佔領一份。三人呈“品”字結構，而且都還是秦國降將，相互支援也比較方便。劉邦向北開進第一個面對的就是章邯，要知道章邯是秦末著名將領，軍事能力、聲望、地盤都不差，是一塊難啃的硬骨頭。可能會有人說劉邦地盤大可以耗死章邯，但是“唇亡齒寒”的道理出自春秋戰國時期，司馬欣和董翳兩個人怎麼可能坐視劉邦吞併章邯？
這局勢對劉邦十分不利，進不得退不安。為了儘快走出困境，劉邦採用了張良的“示弱之計”，一把火燒燬了交通要道（棧道，又名褒斜道）。這一點有爭議，也有一部分人認為劉邦燒燬的是子午道，但是《漢書·張良傳》記載：“良送至褒中，遣良歸韓。 良因說漢王燒絕棧道，示天下無還心”張良是在褒中提出的建議，而周圍的棧道只有褒斜道，難不成劉邦捨近求遠跑大老遠去燒子午道？而且燒燬棧道的目的就是讓項羽認為劉邦沒有歸還之心，在當時褒斜道才是主要道路，你不去燒主要道路怎麼會讓項羽輕信你無歸還之心？《史記》、《讀史方輿紀要》都記載有人請求漢帝通褒斜道，這很明顯褒斜道遭到重大破壞，前後對應的上，而且主流觀點也都認為燒燬的是褒斜道（也有可能是兩條道全部燒燬，但是認為燒燬子午道的人還是比較少，可以確定的是褒斜道確實是被燒了）。
之後劉邦一邊持續“示弱”，另一邊大力促產農業。此時利益分配不均的弊端就出現了，齊地的田榮率先掀起了反項大旗。齊地、蜀地、關中這三個地方是非常富庶的，蜀地的劉邦無心北歸、關中已經一分為三，這兩個的威脅都不大。齊地實力比較強而且靠近彭城，思索一番之後項羽果斷選擇東征。這就給了劉邦北歸的機會，之後劉邦採納韓信的建議開始“還定三秦”。
明修棧道，暗度陳倉
“還定三秦”其實並不順利，為了防止看官看不懂，我特意做了一個圖。在當時大致情況如下：
1：樊噲前往褒斜道，主持修繕棧道的工作。此舉是聲東擊西之策，讓章邯儘可能把防守方向放在眉縣（褒斜道出口）。目前有一批人否認明修棧道這件事，因為史書並沒有提及到明修棧道的工作。史書只記載劉邦採納韓信的建議，從故道（陳倉道）還。這解釋也合情合理，韓信不想讓章邯洞悉漢軍的軍事行動，所以偷偷摸摸的從陳倉道出發。但這說服力並不是很強，因為章邯是秦國將領，他對關中還是比較熟悉的，他怎麼可能不知道陳倉道能行軍。在這種情況下最好的方法並不是什麼所謂的出其不意，而且迫使敵人分兵。你現在大軍在陳倉道，我從褒斜道進軍你能怎麼辦？
現在的情況就是我已經在這修路了，你猜我會不會打你？只要智商沒問題，那麼他肯定會在褒斜道做防範。部署防範是需要兵員的，關中已經一分為三了，強迫徵兵也很難達到預期效果，所以只能把其他地方守軍抽調一些。明修棧道的目的其實有兩個，其一轉移章邯部分視線，其二迫使章邯分兵。《褒城縣誌》：“馬道北有樊河橋，相傳漢樊噲所建也”。《讀史方輿紀要》“馬道驛舊有橋曰‘樊橋’，信傳樊噲所創雲”而且在樊河附近發現了一個石碑，上面刻有：“志傳西漢樊舞陽侯所建，故以‘樊橋’命名”樊噲只有在還定三秦的時候在這裡待過，因此“明修棧道”存在的可能性還是很大的。
2：《史記·樊酈滕灌列傳》：還定三秦，（樊噲）別擊西丞白水北（武都），雍輕車騎於雍南，破之。從攻雍、斄城，先登擊章平軍。
結合上文看，樊噲本身在修棧道迷惑章邯視線，之後突然出兵武都。武都號稱“巴蜀咽喉，秦隴鎖鑰”，是甘肅、四川、陝西三省的交通要道，樊噲此次奇襲武都對章邯十分不利。首先章邯無法圍魏救趙，不能通過攻擊巴蜀來緩解陳倉的危機，而且從側面解決了劉邦的後顧之憂；其次樊噲進可攻打隴右和陝西，呈壓頂之勢，關中左側危機十分嚴重。在這種情況下章邯不可能放棄陳倉以西的土地，只能再分兵。明修棧道、奇襲武都，這兩項軍事行動導致的直接後果就是章邯分兵，正面攻打陳倉的壓力大大減小。
3：《史記·高祖功臣侯者年表》：“雍軍塞陳，謁上，上計欲還，衍言從他道，道通。”
《漢書·高惠高後文功臣表》：“雍軍塞渭上，上計欲還，衍言從它道，道通。”
《史記·卷八·高祖本紀第八》八月，漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍兵敗，還走；止戰好畤，又覆敗，走廢丘。漢王遂定雍地。東至咸陽，引兵圍雍王廢丘，而遣諸將略定隴西、北地、上郡。
大概意思就是劉邦用了韓信的計策兵出陳倉道，但是久攻不下，劉邦都想著班師了。但是這個時候趙衍建議走其他道路，避其鋒芒，從側面攻打章邯。後來劉邦照做，陳倉被攻克。之後章邯敗退，劉邦乘勝追擊，樊噲和曹參也率領部隊趕到，並且攻打好畤、扶風縣。看似順利，但實則不然，劉邦還是在章邯這裡吃了大虧。攻打好畤的時候襄平侯死了，這位襄平侯在是將軍，而且功比平定侯。當時漢軍沒幾個將軍，樊噲是因為在還定三秦戰爭中作戰勇猛才成為將軍的，這位襄平侯的資歷比樊噲還要老。襄平侯這種高級將領都死了，可見當時並不是所謂的摧枯拉朽，章邯這塊硬骨頭還是磕掉了劉邦一顆牙。之後章邯沒有什麼反撲之力了，劉邦也逐漸滅了三王，平定了關中。
總結
1：是出其不意還是強迫分兵？
明修棧道的主要目的是達到出其不意的效果還是強迫章邯分兵？也許兩者都有，但是小編認為最主要目的還是強迫章邯分兵。明修棧道之後章邯就已經有了戒備，章邯是秦末名將，聲東擊西的道理不應該不懂。加強褒斜道守衛的時候又怎麼可能忽視陳倉道，軍事最怕的就是孤注一擲，你憑什麼就賭對方一定從褒斜道進軍？明修棧道、突襲武都，這兩件事情過後兵出陳倉也沒達到出其不意的效果，章邯還是有了防範，劉邦都想著撤軍了，因此小編個人認為明修棧道的目的就是強迫章邯分兵。
2：諸葛亮為什麼不能效仿
諸葛亮為什麼不能效仿韓信“明修棧道，暗度陳倉”？事實上諸葛亮效仿了此計，但是沒成功。第一次北伐時期諸葛亮派遣趙雲走褒斜道（和明修棧道一樣，迫使敵人分兵），然後自己從祁山出發，並且讓馬謖駐紮在街亭。這一軍事部署和韓信的部署差不多，一部分兵出隴右（樊噲、馬謖）、一部分疑兵（明修棧道，趙雲走褒斜道），主力攻城掠地（劉邦（陳倉）、諸葛亮（隴右））。可惜的是劉邦成功了，但是諸葛亮失敗了，這也是一個千古遺憾吧。第一次北伐之後曹魏嚴加防範，北伐成功的可能性就越來越小了。
閱讀更多 江郎說史 的文章
