烏魯木齊那些事兒
本次肺炎病毒傳染性非常強，但是傷害性比之前的非典要弱一些，綜合來看湖北以外省份的死亡率並不是很高;關鍵就如鍾院士所說的，早發現，早隔離，早治療，只要治療及時基本還是可控的。西部省份主要是和湖北相對人員流動少一些，發現確診病例能夠及時進行隔離治療，由於確診病例相對較少，醫療力量也相對充足，所以治癒率也相對較高。
一個人的張燈結綵
查看整個西北的各省區的治癒數據，可以發現，治癒率還是蠻高的，全國靠前，西北五省區治癒率分別如下:
青海:確診病例18例，老早前就全部治癒出院，治癒率為100%。為僅次於西藏外，疫情第二輕的省區。
甘肅:因為早期使用中西醫結合，加上甘肅中醫比較發達，一直治癒率都在全國靠前，也是名聲在外，跟跟河南一樣，治癒率全國非常高，目前甘肅的數據是:累確診病例計91例，死亡兩例，治癒87例，治癒率達到了95.6%。
新疆:累計確診病例76例，治癒72例，目前醫院只有1例，治癒率為94.7%。
寧夏:累計確診病例75例，治癒出院69例，治癒率為92%。
陝西:確診病例245例，已治癒出院218例，治癒率88.9%。
再看看其他地方，拿西南舉例:
貴州:曾一度以69%的治癒率排名全國第一，累計確診病例146例，目前治癒只有115例，還有29例在醫院，治癒率78.5%。
四川:累計確診病例539例，死亡3例，治癒448例，治癒率為83.1%。
重慶:累計確診病例為570例，治癒520例，治癒率為90.2%#
雲南:治癒率非常高，累計確診病例為174例，死亡2例，還有兩例住院治療，出院170例，治癒率為97.7%，為雲南點贊👍
從數據可以看出，西北五省區的治癒率非常高，除了陝西外，其他四個省區，治癒率達到了92%以上，在全國都是比較高的，那麼，西北五省區的治癒率為何那麼高？幾個原因:
1、初期非常重視，進行嚴防死守，導致疫情不嚴重，出現早發現早治療，重症患者不多，治癒的幾率就高了。
2、整體疫情輕。在各自區域內，西北整個疫情除了陝西外，確診病例數據均在100例以內，疫情輕，這是治癒率比較高的主要原因。
3、採取中西醫結合治療。這些地方採取中西醫相結合的方式，導致治癒率、出院率非常高，除了陝西外，其他四個省區均達到90%以上，這在全國都能排上號。
雖然西北醫療條件一般，但中西還可以，特別是寧夏、甘肅，重視中西醫結合治療，在這一次治療中，取得了不錯的效果。
4、特殊地理氣候。西北地區氣候寒冷、乾燥，不利於病毒空間生存。整體來說，病毒喜歡在恆溫和空氣溼潤地區存在和傳播，而像西北地區，空氣清新、乾燥，是不利於病毒生存的，這也是西北地區整個疫情不嚴重的一個重要因素。
5、足夠的醫療資源。這一次疫情比較輕，而甘肅、新疆、寧夏、青海等地，充分利用首府省會醫療資源，全力去治療新冠肺炎，如此情況下，必然讓新冠肺炎患者能夠儘快治癒。
6、基層防疫和執行力太強大。這一次，新疆、甘肅、寧夏、青海的防疫力度，真的沒的說，堪稱硬核防疫，特別是社區基層防疫，簡直就是銅牆鐵壁、嚴防死守，病毒無處傳播和藏身，沒有了傳播途徑，疫情不嚴重，自然就治癒率低了。
7、流動人口不大。西北地區疫情輕，還有一個重要原因就是流動人口比較少，外出打工，特別是去疫情嚴重地方如湖北、武漢、廣東、河南、浙江、湖南、安徽、江西、江蘇等地打工的人少，減少了人員流動性，如此，確診病例少，治癒率就自然高了。
烏魯木齊那些事兒
1）感染人數少，容易跟蹤防控，一有發熱疑似病例馬上隔離，該病毒感染初期就能做到及時隔離和治療，有利於治癒。
2）政府重視，醫療資源集中。甘肅省、青海省衛生健康委員會在該省病例確診之初，就組織省內相關學科最精銳力量，中西醫專家聯合診治，共同制定診療方案。派出省級專家加強重症病例技術指導，由於感染人數少，每個病人獲得的醫療力量及資源就更加充足，西藏的病例就可以說明，就一個病人，全院的醫療資源肯定都圍著他一個轉，不存在醫療資源稀缺現象，相反湖北地區，患病人數多，醫護人員基本上超負荷工作，醫務人員感染的風險都比其他地區要高很多。寧夏是國家西北道地中藥材重要原產地之一，在疫情期間寧夏衛健委組織專家制定完善寧夏中醫藥應對傳染病臨床診療方案、預防方案，制定了全區中醫藥防治政策，充分發揮了中醫藥在防疫中的作用。
3）特殊的自然環境影響病毒在外界存活時間，傳染性降低，青海、寧夏、甘肅都是位於我國西部，氣候相對比較乾燥，日照強，紫外線強烈，屋裡有暖氣，室內溫度較高，不利於病毒生存和傳播。這些省份人口不多，面積也比較大，地廣人稀，人口流動性相對東部沿海地區來說要小很多，所以輸入性病例就少了很多。
4) 隔離措施完善，活活把病毒憋死。
沉睡的早晨
1、經濟相對落後，與湖北人員交流相對少，故感染人數少；
2、由於1，可能產生對患者而言醫療資源相對充足，耽誤治療、交叉感染的幾率低，治癒概率也可能高；
3、治癒率是統計值，由於1，母本相對太小，沒有統計價值和意義或統計意義不大。
例如西藏，僅1名患者，既不會耽誤治療，又能夠獲得全面的醫療服務，結果治癒了。按計算式計算，“治癒率”就是100%，這樣的數據，在統計學上是沒有意義的。
母樣越大，越有統計意義，反之亦反。
UN317
去年我國的新型冠狀病毒疫情出現了大面積的感染，主要是因為疫情以武漢為中心向外擴散。但是對於武漢地區外出的人員都會帶來一些病毒感染其他省份的人，這就看哪個地方省份在湖北地區人員流動量大的問題，決定了哪個省份是新型冠狀病毒肺炎患者的多少。比如說一個省份如果說到武漢打工的人，或者工作的人在春節期間回家的比較多，這樣就造成當地的疫情感染的情況比較重。如果說非常少的話，那就感染的比較少了。
對於西部地區新型冠狀病毒從確診的數據上來看相對比較少一些，這就說明了西部地區的人口比較稀少，而且與湖北地區之間的貿易往來或者是勞動力資源相交流的比較少，這也使得西部地區新型冠狀病毒，相比東部地區要少很多。比如說青海省、西藏、甘肅、新疆、內蒙古等地方，確診的病例加起來還不如東部一個省份比的多，比如河南省總共到了1000多人。
對於西部地區為什麼新型冠狀病毒治癒率比較高？其實這個答案很簡單，也很好的理解。首先我國採取了全國一盤棋的疫情防控的措施，也使得我國大部分區域及早的進行疫情防控，進行大規模的地毯式的搜索冠狀病毒的感染者和攜帶者，甚至包括與這些感染的人群，或者是攜帶者的人群接觸過的也必須進行全部隔離。也使得西部地區本來與武漢地區或者湖北地區接觸的人就少，而且隔離的人群相對也比較簡單一些，出現了早發現、早隔離、早治療的效果，以至於取得治癒率比較高的原因。
其次，由於西部地區確診的病毒人群比較少，而治癒的人相對來說呢，就是比較少了，但是從治癒率來說那就是非常的高的。比如西藏地區就被確診的一位新型冠狀病毒患者，而且還是及早的發現的這位冠狀病毒患者，並且經過一段時間的治療已經成功治癒出院。這也使得西藏地區的疫情現在沒有一例新型冠狀病毒患者，而治癒率卻達到了100%，從這一點大家就明白了，為什麼西部地區治癒率比較高的主要原因。
第三，由於西部地區冠狀病毒感染的患者比較少，也使得醫療資源非常的充沛，不像武漢地區沒有床位對於廣大的患者進行治療。最終導致的武漢地區患者在家隔離治療，這樣醫療條件相對不是太好的情況下，造成了死亡率比較高的主要原因，或者是輕病逐漸地拖成了重病甚至危病的狀況，這樣死亡率高也是正常的事情了。對於西部地區由於感染的人數比較少，這使得醫生能夠充分的對患者進行治療和照顧，甚至不惜一切代價挽救患者的生命，也降低了當地的死亡率。
宗元三農堂
一，新冠病人少，醫療條件能容納（醫生多，床位多）
二，在西藥無治的情況下，即時用中醫藥醫愈（戰場應變能力）。
三，武漢是鏡子（全部在家預防）
謀天機
一是病患人數少，當地如臨大敵般重視，集中醫療資源治療，治療及時。二是病患基本屬商務、務工流動人員，一般都是年紀不大，平時身體健康（家屬被感染除外）。因此，相比較湖北顯得治癒率較高，這不證明西部就比內地醫療水平高。
天山來客
地廣人稀，指得病的人少！
用戶6526001086
地廣人稀，經濟繁榮程度相比中東部欠佳。加之多是輸入性感染，相對感染人數比例不高，所以治癒率相對較高。
