為啥富人都要存些美元？
創新科技理念 今天
一種貨幣能否成為世界主導貨幣，不是看它的貨幣數量、經濟體量，而是要看它的信用狀況——具體說就是不能出現經常的劇烈波動——升值或貶值，而在現有的世界貨幣中，只有美元做到了這一點，200年來一直沒有發生過劇烈貶值的情況，體現出了一種高度的穩定性。
美元為什麼能夠成為近百年來的國際結算和儲備貨幣？最根本的原因就在於美元幣值的穩定性非常好，雖然從美元本身來說它也一直是微幅貶值的，但相對於世界其它主要貨幣來說，它卻是貶值最少的——反過來說，美元相對於其它主要貨幣，總體來說是升值的，所以世界各國才願意用美元來作為儲備貨幣，大家才願意持有美元，以達到財富保值升值的目的。這是一種趨利和自願的行為，不存在什麼“美元霸權”。
因為美國人又沒逼你非持有美元不可，你完全可以持有俄羅斯盧布或委內瑞拉玻利瓦爾，沒人攔你，但你為什麼不呢？還不是因為它們非常不穩定？還不是因為它們的信用太差勁了？
簡而言之，美元的信用是建立在以下兩點之上的：
首先，最重要的一點是，一種貨幣要想做到幣值穩定、有信用，就不能濫發鈔票。
為此，美國的先輩們可以說是煞費苦心，設計了一種互相制衡的複雜系統，這個系統的最大特點就是“印鈔機”（印鈔權或貨幣發行權）既不在政府手裡，也不在國會手裡，而是在美聯儲（全稱為“聯邦儲備系統”）手裡，但只有它自己，“印鈔機”也無法啟動。
簡單來說，美聯儲是一個獨立於政府、單獨運作的專業機構。但獨立運作並不等於可以任意胡來。因為，雖然它履行的是中央銀行的職責，但它與我們國家的央行完全不同——它既不屬於政府，也不屬於私人，而是由政府、國會和私營銀行系統三方互相制約的一個複雜系統。所以要想啟動“印鈔機”非常困難，必須要滿足一定的條件。而這個條件又非常苛刻。
美聯儲是美國貨幣政策的最高決策機構，由設在華盛頓的聯邦儲備局和分佈在美國各地區的12個聯邦儲備銀行組成，包括聯邦儲備局的7名執行委員和聯邦儲備銀行的12名主席。而聯邦儲備銀行的主要職責是發行美元，並由12個分佈在全美主要城市的地區性分行、三千多家銀行入股的非盈利性私營機構共同實施。
聯邦儲備局的7名執行委員（美聯儲主席、副主席和5名委員）都必須經過總統提名、國會批准，任期均為14年，到期後不能連任，但一旦上任，完全獨立按專業運作，政府不得干涉，總統也無權單獨罷免，如果需要罷免他們，必須有國會2/3的成員投票通過才可以；
聯邦儲備銀行的12位主席是由各自的董事會選舉產生的，平時完全按照法律、專業和聯邦儲備委員會制定的政策進行商業化運作，不受政府的管轄和干涉，美聯儲無法解僱，政府和國會當然更無法解僱，這就保證了他們的獨立性。
美國先輩們這一獨特的制度設計主要是限制政府隨意印鈔花錢，所以我們才經常看到美國政府因為沒錢給職員開工資而“關門”的獨特景象。
反過來說，那些餓死多少人也不會關門的政府（比如1932-1933年發生在前蘇聯的大饑荒，餓死幾百萬烏克蘭人都沒有關門）就是因為前蘇聯政府手裡掌握著印鈔機。
而在2015年希臘大選時，激進的左翼聯盟黨以脫離歐元區為主要訴求，其實就是想重新拿回印鈔權，將政府債務轉嫁給希臘國民。
其次，美聯儲是通過怎樣的具體運作來確保美元信用、不濫發鈔票的呢？
簡單來說有兩點：
一是貨幣政策公開透明。
美聯儲主要的貨幣政策由聯邦儲備局的7名執行委員和聯邦儲備銀行的12名主席共同參與制定，以避免決策權過於集中在少數幾個人和幾個地區。
二是聯邦儲備銀行雖然有印鈔權（或貨幣發行權），但條件卻極為苛刻。
首先，必須要有擔保，才能發行對等金額的美元。這個擔保也叫“錨”，過去是黃金，現在是美國國債。國債是要在規定的期限內償還的，而且還有利息，所以政府就不敢濫發國債。
它也沒法濫發。為什麼呢？因為政府舉債要經國會批准，而國會卻早就給它制定了“天花板”（即歷屆政府累積債務的上限），達到這個“天花板”，政府就不能再舉債了，哪怕它關門。
其次，除了發行美元需要有國債擔保外，美聯儲和聯邦儲備銀行還用一個專業的指標來限制因為美元發行帶來的貨幣貶值，這個指標就是業界非常熟悉的M2/GDP＜0.7，而且保證了這個指標（也叫“反投資效率”）在近百年來從來沒有超過0.7 （下圖顯示它一直在0.6上下波動，就是在2008-2012年金融危機期間也才達到了0.65）。
換言之，即便有充足的國債擔保，如果M2/GDP＞0.7，美聯儲也不能再發行美元。
反觀我國，M2/GDP早就超過2了還在不停地發行人民幣，而且每年的超發幅度都是GDP的2倍以上，貨幣能不貶值嗎？
而事實上，我們在2009年已超越美國成為了世界第一大貨幣國（詳見下圖）。
（2009年中國超越美國成為世界第一大貨幣國）
閱讀更多 創新科技理念 的文章
